尼康DSLR传感器实际上比佳能更好吗？

一段时间以来，我一直是快乐的佳能用户。几年前，当我对购买什么品牌进行初步研究时，我得出的结论是，尼康和佳能都同样出色（我认为这也是事实）。

但是，我花了一些时间在DxOMark上，并注意到尼康相机的总体得分（以及肖像，风景和低光ISO得分分别）在2010年之后明显高于佳能相机。该图说明了差异（我编辑了屏幕截图，以使尼康点为红色，佳能点为蓝色）：

这是否意味着截至目前，购买尼康单反相机要好于佳能相机？还是这些分数不够值得信赖？有什么想法吗？

PS：我无意再发动佳能尼康迷。客观性将不胜感激！

DxO Mark分数具有误导性，但这并不意味着性能差距不是真实的！

尼康的几个机身（D3xxx和D5xxx系列中的许多D800，D600）都在使用Sony Exmor传感器，该传感器具有最先进的ADC /读取降噪系统，与佳能公司内部设计和制造的传感器相比，在动态范围内具有可观的增益。

这反映在DXO的“景观”得分中，但是通过查看动态范围图可以更好地证明这一点：

http://mattgrum.com/photo_se/D810_vs_5D3_DR.png（c）DxO
Labs

如您所见，动态范围的差距在ISO800之后消失了，这是它从受读噪声限制（D810明显更好）转变为受光子噪声限制的地方，这两个相机的性能类似，因为光子噪声主要取决于您捕获多少个光子，这取决于传感器的面积。

DxO的低光得分严重偏向尼康相机，因为它考虑了色彩准确性和噪点。佳能色彩准确度略有降低，这是因为要优化设计以优化日光灯下的灵敏度和性能。信噪比图说明了一个更准确的故事：

http://mattgrum.com/photo_se/D810_vs_5D3_SNR.png（c）DxO
实验室

测量结果非常接近，如果噪声受光子限制，这正是您期望的结果，因为两个大小相等的传感器将捕获相同数量的光子。信噪比不是唯一的问题，人们通常会在质量上选择一个。但是事实仍然是低光噪声性能相似。

在低ISO情况下阴影噪声的鸿沟既不相似，也不值得解释。佳能在传感器生产上投入了大量资金，因此缺乏为最佳型号“货比三家”的能力，因此尚不清楚它们何时能够扭转局面。低ISO动态范围只是制造良好传感器（或相机）的众多因素之一，但如果对您来说很重要，那么可能值得进行切换，因为佳能公司已经有好几年没有在这方面了，要么无法改进（由于制造限制或专利问题），要么不将其视为优先事项（或两者兼而有之）。

摄影不仅涉及到成像仪的性能，而且还涉及用户界面，机械设计，镜头和配件等的整个包装。例如，STM镜头（佳能）或集成的无线TTL功能（尼康一直都有它们，但它们对于佳能。）此答案仅会在佳能和尼康的生产过程中提供一些相关的信息。 DxOMark分数和测试之间的相关性如何？对DxOMark的过程和评分提出了很好的批评。

ChipWorks的这篇文章（警告：技术内容）讲述了故事的重要部分，那时尼康似乎已经改变了他们的传感器。

主要的技术差异似乎在于，尼康传感器的制造工艺比佳能更小。尼康使用的Sony传感器来自其0.25µm和0.18µm铸造厂。尼康还使用瑞萨电子/ TSMC的0.25 /0.35μm进行自己的设计。佳能公司的内部工厂正在为0.50µm的工艺工作。尼康的较小流程可提供更详细的部分。这是尼康公司决定使用外部代工厂的重要好处，这些代工厂的产量更高，并且可以在基础设施和设备上进行更大的投资。

文章提到佳能拥有一个0.18µm的设备，但是他们关于较新的佳能传感器的其他报道并未公开（我希望如果他们搬到了它，将会有更多的行业新闻。）

TL; DR 佳能和尼康（在索尼的帮助下）似乎正在跨越式发展，不要指望过去可以预示未来。

如下图所示，佳能和尼康（索尼）传感器之间的主要区别仅在低ISO时才显示出来：

但是在低ISO的情况下，如果不对RAW文件进行后期处理，您将看不到差异。

这是我能发现的最好的文章，它证明了此（重大）差异：Nikon DX vs Canon APS-C

现在，这种差异对很多人（或很多情况）都不再重要，您可以通过使用佳能相机拍摄3张包围曝光并将其组合为HDR照片来解决它。我不了解您，但只用Nikons拍摄1张对我来说听起来好多了，在某些情况下，您根本无法拍摄某些东西的HDR照片（例如烟花）

同样由于佳能的讨厌的交叉影线图案噪声，您无法使用尼康将RAW文件推到最大程度，这会影响到动态范围差异。

再说一遍，这可能丝毫不影响您，特别是如果您在摄影棚摄影等受控光线条件下拍摄，或者您拍摄JPG（或不处理原始图像）

另一方面，我后悔每次坐下来编辑照片时都没有购买尼康（或者更好的说是配备了索尼传感器的相机）。

DXOMark分数存在很大问题-它们在低照度下在严重下采样的图像上测量传感器的多个方面，然后从这些测量结果中得出各种数字，然后计算一个单独的分数，对所有这些数字进行加权。

尼康比佳能好看的原因是尼康正在使用的索尼传感器在弱光下（尤其是将图像缩小到5兆像素时）的噪音较小，并且DXOMark偏重于弱光性能。

因此，如果您想要的是在低光下拍摄并缩小到5百万像素时最干净的原始文件，则DXOMark得分适用于您-另一方面，如果您想要漂亮的图片，则您实际上不应给予DXOMark得分太多重量。

看看DSoMark对D800和5D Mark iii的微光性能的比较。根据这一点，D800显然是在弱光条件下更好的相机（一英里）...

然后看一下这个真实世界的测试，该测试着眼于现实环境中弱光下的实际噪声性能。嗯，这很有趣，5D标志iii看起来比D800更清晰。（是的，这是一个相机内jpeg测试，但它仍然表明，通过两台相机都进行的基本处理，几乎没有差异。）

实验室测试仅对许多方面有用，而DXoMark的分数过于简化而失去了真实性。事实是，相机是具有许多相对优点和缺点的复杂系统。不要看DXoMark的总体得分，而要使用更具体的统计数据作为准则，然后看一下真实世界的测试，看看它们如何处理与您将要执行的操作类似的情况。然后考虑镜头系统的优缺点，外形尺寸，接口和价格，然后决定对您来说物有所值。

这两个品牌关系密切，没有正确或错误的答案。当然，在某些情况下，对于某些特定型号确实具有明显的图像质量优势（例如，对于超高质量的黑白人像，D800远远优于5D mark iii），但对于一般用途而言，两者都是总体上彼此一致。（就我个人而言，我是在D800上使用5D Mark iii的，因为它具有低照度性能，对界面的熟悉以及能够使用Magic Lantern的能力。）

批评DxOmark的总体得分是“虚假统计”是正确的，但是即使查看它们所测量的单个项目也不是很有用。

佳能和尼康都不生产任何真正糟糕的相机，其中包括入门级数码单反相机和紧凑型相机。

担心这些差异就像试图根据相对最高时速分别为160 mph和180 mph来决定两辆家用汽车之间的区别一样。

我什至不知道他们如何决定最大可用的ISO，这在很大程度上取决于照明的性质以及主体的细节和颜色。有时您可以以6400拍摄，看起来还不错。在其他情况下，ISO 800看起来很糟糕。然后就有后处理的效果。LightRoom的基本渲染（包括去马赛克）使图像看起来比PhotoNinja噪声大得多。

如果您知道确实需要在ISO 100上进行14级DR停止，则必须选择Nikon。但是，如果您有那么多专家，您就不会在这里问了。

您真的需要14个停靠站吗？数十年来，我们用不超过6或7档DR来应对诸如Fuji Velvia之类的电影。在这种情况下，Canons 11+停下来已经是一种巨大的奢侈。

如果要比较各种ISO设置（信噪比为DxOMark的三个主要类别）在信噪比，动态范围和色深等方面的传感器，并使用它来比较尼康（索尼）和佳能之间的传感器技术，您必须将苹果与苹果进行比较。

不管信噪比如何，无论微透镜技术已经取得了所有进步，还是降低读取噪声的电子技术取得了进步，主要因素仍然是像素间距。

将像素间距仅为4.8微米的36MP传感器与像素间距为6.2微米的22.3MP传感器进行比较根本不是公平的斗争。

36MP尼康D810实际上在更高ISO的信噪比方面可以与佳能5D Mk iii媲美，这一事实说明了索尼传感器技术的效率……当然，在动态范围方面也是如此。和色彩深度方面，尼康（Sony）传感器在整体上显然更好。

话虽这么说，照相机不仅仅具有传感器和整体图像质量。

在自动对焦点，更大的缓冲区和更高的连续帧速率等功能方面，佳能几乎在每个价格点上都比尼康更好。