团队使用Photoshop和Lightroom有什么好处？（与其他库软件的PS相对）

我目前使用Aperture 3.1进行调整和库管理，对此我很满意，但是我正在考虑购买Photoshop CS5进行更极端的编辑。我想知道同时迁移到Lightroom是否有任何优势？

将PS + LR组合使用是否可以启用PS + other无法支持的功能？

例如，

• 将照片导出到PS时，在LR中进行的调整是否保留为非破坏性编辑（调整层？）？

• 与PS + other一起使用PS + LR是否需要更少的中间文件？

• Aperture是否支持.PSD文件，还是必须将其转换为TIFF才能在Aperture中存档文件？这是否意味着失去编辑灵活性？

注意：我不是问LR是否比Aperture好，而是问它是否与PS集成得更好。

从功能的角度来看，您可能已经知道LR和Aperture具有可比性。他们俩都做同样的工作，而且他们都会做。一个主要的功能差异是它们的主要工作流程。LR是模块化的，而Aperture是非线性的（您可以随时执行任何操作，而不必选择特定的模块。）如果您习惯于Aperture工作流程，则可能需要习惯LR的模块化工作流程。模块确实使执行某些任务组更加容易，但是有时在模块之间切换可能会有些痛苦。

从与Photoshop的兼容性和集成的角度来看，Lightroom确实具有Aperture没有的一项优势。Photoshop和Lightroom使用相同的RAW处理引擎。这似乎有些微的差异，但是处理RAW文件的方式可能会对您的工作流程产生重大影响。不同的RAW处理引擎可以（并且通常）以不同的方式处理原始传感器数据，应用不同的基调曲线等。使用RAW文件在Aperture和Photoshop之间移动时，您可能会注意到一些轻微（有时不是那么轻微）照片显示方式的差异。当您堆积编辑内容时，RAW处理引擎中的这些差异可能会产生更明显的影响。

由于Adobe的RAW处理引擎最近进行了更新，其中包含一些相当先进的算法，可以对原始图像进行出色的处理，因此这可能是考虑跨程序工作流程的关键因素。

通过LR和PS，您肯定可以获得更好的多图像集成，通过选择多张图像并选择“在PS->中编辑”，可以一键将HDR / Panos / Layers / Smart Objects发送到Photoshop。

将照片导出到PS时，在LR中进行的调整是否保留为非破坏性编辑（调整层？）？

是的，在Aperture中也是如此。两种产品都支持基本的Photoshop集成。LR提供了合并到Panorama，合并到HDR以及作为智能对象打开的附加功能。

在O'Reilly上有一篇不错的文章，它解释了Aperture如何与Photoshop集成。