我想知道电池供电的系统闪光灯与摄影机在光输出方面相比如何。
我知道AlienBees B400具有400“有效”的Ws，佳能Speedlite 580EX II在ISO 100和50 mm变焦设置下的指南编号为42（米）。
但是如何比较这两个呢？有什么方法可以将指南数字转换为瓦特秒吗？
我想知道电池供电的系统闪光灯与摄影机在光输出方面相比如何。
我知道AlienBees B400具有400“有效”的Ws，佳能Speedlite 580EX II在ISO 100和50 mm变焦设置下的指南编号为42（米）。
但是如何比较这两个呢？有什么方法可以将指南数字转换为瓦特秒吗？
Answers:
不，没有办法将指南数字转换为瓦特秒。瓦特秒是闪光灯使用多少能量的量度，而不是熄灭多少光的量度。这种能量的很大一部分被浪费为热，红外线，紫外线等。
效率为100％的4瓦秒闪光灯将发出与效率为1％的400瓦秒闪光灯相同的光量。
“有效瓦特秒”也没有明确定义，因此基本上与瓦特秒一样无用。
相比之下，指南编号定义得很好。可以在给定的光束扩展范围内直接比较它们（假设制造商一点也不拉伸。肯·罗克韦尔（Ken Rockwell）似乎认为大多数闪光灯被高估了大约一个光阑。）
但是，比较两次闪光的最准确方法是通过实际的科学定义单位，例如流明秒。从维基百科，
流明（符号：lm）是光通量的SI衍生单位，是人眼感知到的光功率的量度。
作为摄影师，我们都敏锐地意识到时间在曝光中起着重要的作用。快门打开的时间越长，或者光亮的时间越长，曝光量就越高。因此，流明秒比流明更直接地转换为曝光。
这是AlienBees网站上的页面，其中包括B400的规格（7000流明秒）以及关于“有效瓦秒”的虚假程度的一两段。
但是，有效瓦数额定值是相当随意的，不能轻易证明其正确与否，因为它仅用作夸大比较不同闪光灯系统的基础。
我一直在寻找580 ex II的流明秒等级，但似乎找不到。
仅供参考，Paul Buff确实在其AlienBees规格页面上列出了大概的指导编号。您必须将580设置为相似的覆盖角度才能将两者进行比较。
比较照明的唯一有价值的方法是IMO，将其放置在距被摄对象相同的距离处，将其一直向上旋转，然后使用入射仪表测量其功率。这不仅让您记录其有效，有用的（用于摄影）功率输出，而且使您可以轻松地比较它们以找出闪光比。您甚至可以将此方法与各种修改器一起使用，这是现实世界中通常使用的频闪方式。