专业人士真的不会使用24-70镜头吗？

47

我正在洛克威（Rockwell）网站上阅读镜头评论-主要是因为它是Google搜索的第一个结果-他说专业人士不需要，也不需要像使用中距变焦镜头那样24-70，他们使用远摄，超广角，然后再在黑暗中拍摄50mm的夜景。

立即购买中端变焦镜头。这并不像您想的那样糟糕。几乎没有专业人士使用中档变焦。大多数人使用广角变焦和望远变焦，也许会在口袋里放下50mm的光线以防昏暗。

我目前只有一个镜头，它是35mm f1.8，我的兴趣是白天和黑夜的城市摄影-大部分是街道和建筑物。但是有时候，如果我去森林或度假，我不想错过美好的时光并拍照。

因此，对于我的需求，我什至需要哪种镜片？您是否同意他关于不需要24-70的意见？（我有一个全画幅相机，D-610尼康。）

— 布兰登
source

有使用这些镜头的专业人士，我至少知道一个；）

9

“专业人士真的不使用[插入任何内容 ]吗？” 否。有时候他们使用它，很多时候它甚至可能是一个好主意。这始终是该问题的答案。

— Tim S.

2

专业人士可以使用任何动手的相机拍摄出优质的照片。这只是更容易，当你碰巧携带在该特定时刻的东西更适合于特定的图片拍摄好照片。一项任务的最佳工具是最适合您完成任务的方式，并且在需要时可以使用的工具。螺丝刀制造糟糕的锤子，锤子制造更差的螺丝刀，但是两者都有。

— keshlam 2014年

2

我认为，您的实际问题是Ken试图解决的问题。他给出了错误的理由：实际上，专业人员确实使用了这种镜头。但是，然后您要问您（不从事活动摄影的业余爱好者）应该得到一份。你不应该。我认为这就是罗克韦尔（Rockwell）试图解决的问题：不要以为专业人员作为业余目标就是要使用专业人士的目标。这是一个完全不同的世界。

— 韦恩

我见过的人几乎只使用24-70镜头...

— 迈克尔·尼尔森

100

即使实际上是有争议的观点，罗克韦尔也将他的观点表示为事实。是的，专业人员使用24-70镜头。它们并非适用于所有情况，但是在很多地方它们都非常适合镜头。

例如，佳能24-70 f / 2.8 II是有史以来最受欢迎的变焦镜头之一。我参加婚礼摄影，在接待期间，24-70的人有85％的时间使用相机。如果我没有记错的话，尼康在该领域的f / 2.8也不算懈怠，但是请仔细检查一下，因为我不拍摄尼康，所以我对他们的镜头系统的了解不如佳能。

Ken（Rockwell）可能想了解的事实是，定焦镜头的质量水平要便宜得多，因此他主张使用定焦镜头，而不是标准变焦镜头，因为在大多数情况下您都可以相对容易地用脚移动在接近焦距的情况下调整位置。远摄变焦很难用作定焦镜头，因为您必须走得更远才能调整取景范围。

但是，在现实世界中，有时您没有时间或能力来移动那几只脚以获得所需的构图，或者您需要快速地能够改变镜头的视角。事件摄影就是一个很好的例子。在那种情况下，专业摄影师可以并且应该使用最能让他们遮盖住环境的镜头，而快速的标准变焦镜头则可以很好地填补这一空白。

对于大多数情况下可以射击的建筑物的射击情况，最好遵循他的建议。您的主体不会动，因此您需要最大程度的弱光能力。除了节省成本和/或定焦镜头的清晰度优势外，额外的一两个光圈档可以使您在拍摄静态物体时发挥最大的作用，因为重新放置和更换镜头不是问题。

使用快速缩放效果会不错，但是对于使用频率较低的功能，您会付出比所需更多的费用。

— AJ亨德森
source

您能否详细说明为什么额外的一两个站点对城市摄影有用？我想，用一个封闭的光圈来拍摄，以获得更大的景深。因此，额外的止损应该没有多大关系的镜头不会被通常与光圈打开......用

— n0rd

@Nord是夜拍。如果他们只看光迹，那并不一定要紧，但如果他们想要看似静态的图像，则可能不得不与运动抗衡。更快的镜头将允许更快的曝光。

— AJ亨德森

10

安妮·莱博维茨（Annie Leibovitz）使用佳能24-70 2.8L拍摄了英国伊丽莎白女王的照片。因此，专业人士不使用该镜头的说法是不正确的。我已经专业拍摄了6年，根据情况，我的2副镜头分别是Canon 24-70 2.8L和Canon 70-200 2.8L IS。

— Chip Johansen
source

非常正确。我认为，OP的问题的关键是最后一句话：“那么，对于我的需求，我什至需要什么样的镜片？您是否同意他关于不需要24-70的观点？” 像您这样的专业人士，将有几副2,000美元以上的镜头用于特定任务，但是业余爱好者可能并不能很好地为他们服务。我认为，肯（Ken）试图这样说，但是很荒谬，因此提出了问题。

— 韦恩

9

哪些专业人士？不同的摄影师显然有不同的需求。通常，对任何这样对待这么大一类人的需求的陈述都应该怀疑。

佳能EF 24-70 f / 4L是一款非常受欢迎的镜头，但售价1000美元，并不完全针对消费者。

— 卡列布
source

我从未使用过24-70。我改为选择24-105 ...（我知道，没有帮助...）

— chuqui 2014年

@chuqui不是特别有用，不。相对的观点是，专业人士更可能需要额外的光圈挡（-70为f / 2.8，而-105为f / 4）而不是额外的变焦范围。

— David Richerby 2014年

2

完全同意。我认为我们需要提醒自己，作为基本定义，“专业”意味着您会获得摄影报酬。这就是专业人士。尽管存在相关性，但它没有对齿轮进行任何说明。

— Ferdy 2014年

5

@AJ说了所有我想说的以及有关kenrockwell.com的更多内容；但我想根据您的特定要求（以及AJ的建议）进一步扩展，因为这也是我最常做的摄影。

对于大多数情况下可以射击的建筑物的射击情况，最好遵循他的建议。您的主体不会动，因此您需要最大程度的弱光能力。除了节省成本和/或定焦镜头的清晰度优势外，额外的一两个光圈档可以使您在拍摄静态物体时发挥最大的作用，因为重新放置和更换镜头不是问题。

我认为没有强调的很大一部分是您白天出行的实用性和敏捷性-您希望在城市中出行时全天保持机动和敏捷。

像24-70或它的老大哥一样，进行固定的光圈变焦时，70-200会增加齿轮的重量和重量。您可能会认为这是一个不错的折衷，而不是全天换个镜头，而是全天只有一个镜头，但事实是2.8并不能满足您所追求的那种街头摄影的需求，除了最明亮的东西天。

在可以利用闪光灯的室内，24-70和70-200都是不错的镜头；并且在您可能无法与主题距离如此之近/遥远的地方，这些确实是属于自己的。它们几乎是任何事件摄影的先决条件，尤其是70-200。然而，由于其成本和重量，对于休闲摄影师来说通常是不切实际的。

您可能不想携带像24-70或三脚架这样的气势磅piece的装备的另一个原因是，它高喊着摄影师，可能会给您带来麻烦（有关当局可能会问您是否准许拍摄，以为您是专业人士）。当我将三脚架随身携带时，这发生在我身上两次。您提到旅行和度假；存在“专业外观”装备要缴税和许可证的问题。

由于所有这些原因以及更多原因，对于您的工作而言，快速灌注是更好，更实用的选择。

— 布尔汉·哈立德（Burhan Khalid）
source

1

我不得不不同意f / 2.8的速度不够快。是的，定焦剂为您提供了更多的呼吸空间，这使其成为更好的选择，但是f / 2.8镜头即使在没有闪光灯的昏暗教堂和接待厅中也能正常工作。这就是为婚礼准备f / 2.8镜头的关键所在。如果您使用的是闪光灯，则没有理由不愿意使用f / 5.6（当然，除了较宽的自由度以外，但这并不是在每个镜头上多花1500美元的好理由）。

— AJ Henderson

我租用了70-200和24-70，尽管它们提供了很大的射程，但我发现2.8在DOF中比在光捕获中更有用。但是我知道很多人只是将它们用于2.8的聚光功能。对于OP最初计划的计划，我认为您必须同意，这么大的重型镜头与更快的较轻的定焦镜头相比并不会增加太多。即使我们忽略了自由度，而只是担心实际应用。我还忘了提到大多数街头摄影（不是风景）都是坦率的，用鸣喇叭镜头可以消除这种隐身因素。

— Burhan Khalid 2014年

同意Prime可以更好地满足他们的需求（这也是我在帖子中得出的结论。）我的反对仅是声明“但事实是2.8对于您所追求的那种街头摄影来说还不够快”。它们足够快，与主要零件相比，它们太笨重和昂贵。

— AJ Henderson

3

对于城市景观和一般城市主题，您的35毫米素色注定会非常出色。当我做这种事情时，我通常会随身携带太多东西：12-24mm f2.8、24-75mm f2.8、36-300mm f / 4，三脚架，遥控器/计时器，清洁套件，电池/卡/等等。要么是所有这些，要么是紧凑的凸轮和小巧的三脚架。您可能要考虑保持素数，并按照您的描述进行中距变焦。计算由于没有合适的镜头而错过拍摄的次数。我敢打赌这是一个小数字。

作为一个曾经获得了半加仑苹果酒和汽油钱的人，我可以自信地说，至少有一个“专业人士”发现了绝对必要的中档变焦镜头。我注意到的是，当全帧等效（FFE）为36-105mm时，我永远不需要超出该变焦范围。我还有一个24-75mm FFE，可以轻松地用于此目的，甚至更倾向于用作城市步行环镜头。两者都为f2.8，这对我来说是不必要的快，但是该选项可用。

— 查德伯恩·怀廷
source

2

罗克韦尔（Rockwell）喜欢发表教条式宣告只是为了取得效果。我喜欢他的网站，但您必须带一点盐。由于他的风格，许多人都喜欢恨他。例如，他写了一篇关于为什么使用JPEG而不是Raw的文章。当然，当您阅读文章并意识到他所谈论的具体情况时，他100％正确。但这并不能阻止人们讨厌他。在这种情况下，专业摄影师当然会使用20-70镜头。我敢肯定，罗克韦尔（Rockwell）试图提出一些观点。

— 用户名
source

2

这取决于什么样的专业人士。我很少见过婚礼摄影师，或者在没有摄影包的情况下四处走动。没有固定光圈中距离变焦的相机通常具有较快的质数，通常在2台相机上为35/85，而不是50mm。我拍摄商业摄影，而我个人却没有。我的镜头覆盖了17-40F4L和70-200 F4L，我不介意更换镜头，而且我真的不喜欢该中档镜头。50mm是我最不喜欢的焦距，所以我什至都没有像罗克韦尔所建议的那样“掩盖”。对我来说，50毫米甚至比24-70毫米要少得多（我拥有并且更喜欢35毫米，但这当然是使用普通变焦进行最佳摄影的最便宜的途径，对于我来说，这是他的观点。）

我实际拍摄的一些“事件”，70-200范围实际上更好，因为我通常在人群中或在舞台上与人见面的地方。如前所述，我使用70-200 F4或135L（如果天黑）。

— kazlooky
source

1

我认为Ken的话中有一个隐含的意义，这并不是他所说的：中档，低比率的变焦镜头对于某些专业用途非常有用，但可以使您成为业余爱好者。

正如其他海报所指出的那样，快速，相对较重，昂贵（2,000美元）的24-70mm f2.8对于拍摄诸如婚礼之类的东西的人来说是个好主意。您正在拍摄人物照片，因此通常不会希望宽度超过24mm，而经典的35mm胶片相机人像镜头大约是70mm或100mm。因此它速度快，景深浅（在拥挤的房间中非常有用），并且覆盖了您的大部分基础，可让人们在这样的事件中表现出色。

作为一名业余爱好者，您可能想要的宽度大于24mm（例如18-20mm范围内的物体），而您可能想要的长度大于70mm（例如200mm或300mm）。所以，现在您有了一个中距离镜头，出去买另外两个？更不用说，您没有助手，您不需要携带其他专业设备，那么您真的要携带三个镜头吗？

然后问问自己：您是否在每个镜头上都花了大笔钱？成本因素与全画幅相机不同，但我的D-7100的尺寸为18-300mm，除了弱光，非闪光灯工作之外，它基本上涵盖了所有基础。对于较弱的照明条件，我可以使用相对便宜的定焦镜头将f2.8击败一个档次（f1.8）。因此，以专业人士的24-70mm f2.8的价格，我得到了18-300mm，更快的弱光原色（在我的情况下为50mm）和外部闪光灯。（或者我有一个18-300mm的镜头，免费扔了相机。）

（当然18-300mm是f3.5-5.6，所以它肯定要慢一些，我不为全画幅镜头定价。然后，我确实确实认为D-7100是“狂热者”的最佳选择尼康产品线中的业余相机。）

编辑：最终，OP的问题是他是否应该得到24-70mm。答案可能是“否”。活动摄影师喜欢它的事实并不能将其用于更全面的业余爱好者。也许我对罗克韦尔（Rockwell）功不可没，但给我的印象是，“专业人士会使用它，所以我应该追求它”的态度是他大胆尝试解决的问题。

— 韦恩
source

1

我可以举一个例子来帮助您提出意见：最近，我们在滑冰比赛中安装了五台尼康D800，它们被称为尼康“三位一体”镜头。（有关镜头的信息，请参见http://youtu.be/jvDWVwlQaB0）

这是片段的简短剪辑的链接：http: //youtu.be/j8muk0XJ6sc

使用24-70mm镜头在冰面拍摄（除了从树上向外看的18-24mm宽镜头）

0:20和1:09是人们如何同时需要24mm和70mm镜头侧面的示例。对于这种类型的工作，动作非常快，并且您无法控制照明和快门速度（快门设置为2倍帧频），拥有F2.8镜头非常重要。

您可以对三个镜头对此次活动的报道程度形成自己的看法。（或不）宽镜头均为18-24，冰面高度为24-70，远摄镜头为70-200mm。

感兴趣的是，Atomos Ninja 2记录仪在Apple Prores HQ中捕获了HDMI实时取景输出，直接记录到240GB Sandisk SSD上。

最后，下面是恕我直言，这是有关尼康全尺寸相机镜头选择的出色技术文章：http : //www.dxomark.com/Reviews/Which-lenses-for-your-Nikon-D800/Nikon-D800-and-standard-镜头选择

— 新泉
source