好的镜片真的可以一辈子吗?


35

我听过很多人说过“好镜头可以持续一生”。这实际上对现代镜片是正确的吗?更具体地说,将一个好镜头是一辈子?

使用便宜的适配器,我可以将任何M42(Pentax)螺丝固定手动对焦镜头安装到我的佳能EF安装机身上。较旧的AF镜头则并非如此。佳能FD卡口使用了不到二十年的时间,与现代佳能机身不兼容。早期的FL和R支架似乎也是如此。虽然EF卡口的使用寿命比FD镜头长,但我有一个使用15年的Sigma镜头,由于电子兼容性,它无法在现代佳能机身上正常工作。

此外,还有佳能的EF-S(仅APS-C)镜头与全画幅数码单反相机不兼容的问题。如果将来想升级为全画幅机身,那么在EF-S镜头上花费的任何钱都将被浪费掉。

使用尼康的齿轮,情况似乎会更好。据我了解,当前的尼康机身在很大程度上可以追溯到60年代的镜头。


6
乍一看,这是一条薄薄的“尼康比佳能更好”的帖子,您可能需要考虑改写以保持品牌中立,并专注于您的问题,然后更广泛的社区投票赞成主观/议论。
罗兰·肖

13
对我来说,这只是陈述事实,情况更好地与尼康齿轮,和自己相关的问题。我认为爱乐没有隐藏的议程!
Matt Grum 2010年

2
如果我们正在讨论现代镜头,那么问题可能是“相机制造商将来以何种方式改变镜头的电气/机械连接,以使旧镜头不再100%起作用,这有多大可能性?” 我会说概率很低,但不是零。
David Rouse

4
FWIW,宾得相机也“大体上向后兼容60年代的镜头”,但与尼康相机相比,警告有所减少-尽管根据个人使用情况,大的“相机使用自动对焦测光”警告非常重要。
mattdm 2010年

2
我要补充的另一件事是,APS-C和FF确实是不同的格式,只是碰巧共享一些镜头。没有人会抱怨35mm镜头不适用于中画幅。与FWIW相比,更多的人认为他们需要完整的框架。
里德2010年

Answers:


16

在与许多专业人士交谈时,通常的态度是:您购买要保留的镜片,然后购买要升级的机身。我的个人计划反映了这一点;我已经尝试投资了更高质量的镜头,我希望可以拥有一段时间(10-15年),而鉴于身体技术的变化,每2-3年对身体进行一次升级并不令我感到惊讶。开始时,我购买了佳能100-400,便宜的广角镜头和Rebel XT机身。我已经将机身升级了3次(现在我拥有30D和7D,并且我开始考虑升级30d),并且我已经将便宜的镜头升级为更好但不是高端的镜头,说实话,我还计划在未来几年内将广角镜升级为“保持”镜。

因此,虽然“一生一世”可能并不完全正确(但我的一位同事正在收集旧的相机装备,并且我们正在研究大约在本世纪初左右制作的8x19镜头;但它仍然有效。 ..)的确,如果您购买更昂贵的镜片和更便宜的镜架,这将是更好的长期投资,并且您升级眼镜的频率不会像镜架那样频繁,并且它们会持续使用经过一些保养和维护,时间更长了。我的升级模型对于镜体来说是3-4年,对于优质镜片(例如IS风格)是10-15年。进行一些定期维护不会造成任何伤害。我知道很多专业摄影师每年都会发送一次镜头进行专业清洁和校准...


12
我认为您的意思是“其他”世纪的转折?:)
Benjol 2010年

17

我认为这个问题可以归结为向后兼容性和技术进步之间的平衡。您可以努力保持最终的向后兼容性,而永远不要更换镜头座。一些相机制造商在很大程度上成功了,例如尼康和宾得。但是,那里取得进展的长期成本是多少?

佳能在80年代后期做出了非常明确的决定,当时他们创建了EF卡口。他们现有的支架没有提供支持超快速AF所需的功能,因此他们决定放弃FD并创建EF。从业务和进步的角度来看,尽管羽毛纷飞,但这是他们本可以做出的最佳决定。EF接环使他们能够创建非常宽的光圈,非常快的AF镜头,而FD接环是无法实现的,这使它们成为众多摄影师的首选。EF卡口和具有超宽镜头的快速AF的优势足以使成群的摄影师离开他们以前的品牌(请看1990年代的部分)(我相信当时主要是尼康),然后转向佳能。今天,这个小事实还不那么明显,因为我们已有EF已有26年之久,而尼康则在很多年前赶上了佳能的AF。

有时,问题并不像仅保持向后兼容性或“永恒性”那样简单(就像FD安装曾经所说的那样。)有时,进步的好处远大于长寿的好处,因此需要做出改变。应该注意的是,并不是每一个尼康镜头都能与现代尼康DSLR完美配合。较旧的纯手工F卡口镜头应该能很好地工作,但是,已经注意到较旧的F口电子F镜头在现代数码单反相机中存在问题。佳能在现代数码单反相机上使用80年代后期的一些非常老旧的EF镜头时也遇到了类似的问题。这种情况很少见,但确实会发生……这只是进步的基本代价。

综上所述,EF卡口并没有完全使FD卡口成为现实,在现代佳能DSLR上毫无用处。存在转接环,可让您在EF机身上使用FD镜头。它们中的一些包括保持无限远焦点的校正透镜(如增距镜),而另一些则充当非常小的伸缩管,可能消除了无限远焦点,但允许近距或微距焦距。使用适配器,可以在现代EF相机机身上使用各种FD镜头。故事也不止于此。EF卡口的适配器也可以适应多种其他品牌的镜头,包括尼康F卡口,M42镜头等。我相信这使EF卡口成为目前用途最广泛的卡口之一,

作为佳能用户,我一直很高兴知道自己可以拿起一个小型转接器并使用手动对焦FD镜头,例如FD 500mm f / 4.5镜头,看起来像是一只出色的观鸟镜头。我也很想知道自己可以买到尼康F卡口转接器并使用其出色的14-24mm超广角变焦镜头。我最近还发现了M42卡口,以及适用于该卡口的种类繁多的手动镜头,它们也可以适应佳能的EF卡口。


我必须对此进行更新。在佳能最近几轮镜头升级之前,我虽然光学是光学,但它们已经很出色了。但是,佳能最新的光学技术证明我错了。特别是使用其“ Great White”远摄和超远摄镜头(200mm f / 2、300mm f / 2.8、400mm f / 2.8、500mm f / 4、600mm f / 4),新的Mark II镜头系列以及所有最近发布的L系列变焦镜头和定焦镜头中的一部分是前代产品的显着改进。

佳能的所有新镜头都更快(在电子/功能上,而不是光圈),具有更好的自动对焦逻辑和显着改善的IS,使用钛和镁合金镜筒等更先进的材料,重量更轻(某些镜头的重量减轻了近四磅!) ,具有重大功能升级(通常用于视频,但这些功能也可用于静止图像工作,例如调焦),并且具有显着的IQ改进。从MTF的角度来看,最新镜头的图像质量已得到很大改善,从大多数镜头的0.8到0.9范围,或上一代“大白”的约0.9- 0.95,中间的接近1.0,以及0.98-0.99的范围。边缘/角(广角,例如24-70,在拐角处仍会受到更多影响,但与上一代产品相比仍得到改进)。萤石元件的使用减少了任何设计所需的透镜元件的数量,此外还大大减少了CA,从而改善了全开孔处整个板上的像差。在最关键的透镜元件上使用纳米涂层可将眩光降至接近零,并提高透射率(纳米涂层与多层涂层不同,几乎完全避免反射,而不是消除反射……这仍然会降低透射率。)图像稳定已正式加倍,从两站到四站。在实践中,轻松实现至少五个止动点,以提高手握性(如果不是更多的话)。在将镜头安装在三脚架上时,引入具有更好,近乎即时激活致动的Mode 3 IS可以支持IS的使用,这是以前通常无法实现的(EF 800mm f / 5.6 L,

简而言之,佳能最新一代镜头提供了几乎无与伦比的IQ(在DSLR世界中可能是无与伦比),而且重量大大减轻,功能和性能得到了显着改善。它们实际上使许多佳能镜头的前一代无效。几千美元的“ Great Whites”或许更是如此,但对于其他类型的摄影师而言,例如24-70 f / 2.8 L的许多固定镜头也是如此。

镜片的寿命真的是一个依赖的东西。只要镜头阵容没有得到重大升级,旧镜头肯定会持久。面对重大的升级,例如佳能目前在其L系列镜头阵容中的表现不佳,面对升级带来的所有好处,旧镜头很快失去了光泽。自佳能最近一次大幅更新其镜头产品系列至今已有15年之久。随着智商和功能的显着提高,我们可能希望至少再等15年。但是,我不再确定任何镜头,即使是价值13,000美元的镜头,也将在一定程度上维持“终身”。那将是四十年左右。知道我可以拿起800mm FD镜头并在佳能机身上使用它仍然很吸引人...但是现在,我的吸引力远不如现在


在使用佳能的老式镜头世界中,可悲的是FD并不是兼容镜头阵容的一部分(我们将其定义为无镜头适配器)。分别是尼康,M42,宾得K,Ol OM和C / Y卡口。
Michael Nielsen

我想我提到,你必须使用一个透镜适配器获得FD工作....
jrista

多数民众赞成在给定的。我要说的是,在老式风扇世界中,兼容性由适配器的类型给出:无镜头=兼容。需要聚焦到无限远的镜头=不兼容。这使得FD与EF不兼容。但是我提到的其他支架是兼容的。其他不兼容的镜头是M39,索尼和美能达。
Michael Nielsen

1
@MichaelNielsen:兼容性真的是“本机”,取决于注册距离。如果将镜头设计为具有比EF镜头更大的对准距离的镜头座,则它与无玻璃适配器自然兼容。关于EF的全部要点是它具有所有DSLR中最短的配准距离之一,这就是为什么它与这么多镜头天然兼容的原因。各种适配器也使整体兼容性受益。我的意思是,EF支架具有适用于一切的适配器。并非每个安装座都具有这种兼容性范围,无玻璃或其他。
jrista

转到注释1。
Michael Nielsen

7

佳能在改变其安装座以进行自动对焦时确实惹恼了很多人,但他们认为这样做的一个很好的技术理由是:使笨拙的逆焦镜头成为可能。尼康已经有一个相对较大直径的安装座,因此可以选择在不牺牲速度的前提下将兼容性放在首位,但是佳能以令人难以置信的快速镜头(例如50mm f / 1.0和85mm f / 1.2)出名。快速玻璃将成为他们超越尼康的竞争优势。他们的旧支架无法在没有反光镜锁定和辅助取景器的情况下使用真正快速的广角镜头。EF-S镜头附带警告(大多数情况下,用它们制成的纸张都不值钱),所以有点像鲱鱼。至于电子产品和第三方镜头,您可以


12
不要仅仅因为一两个变焦差而用同一把刷子擦拭所有EF-s镜头,它们与胶片单反相机一起提供的低端EF镜头会更糟!在10-22,17-55 f / 2.8的,60 f / 2.8的是所有L个品质的光学
马特格鲁

4
完全不同意马特。有一些非常高质量的EF-S镜头,只要您知道要购买的商品,只要使用APS-C镜身,就可以持续购买高质量的EF-S镜头。我看不到裁剪后的传感器会很快消失,因为它们构成了数码单反相机的绝大部分。如果您主要(或仅)使用APS-C机身,则EF-S的使用寿命会非常长。
jrista

6

忽略镜头的机械磨损问题(难以量化),而将注意力集中在格式的变化等上。真正的问题是配准距离(从胶片/传感器到镜头底座的距离)的变化。

当佳能从FD转移到EF支架时,对位距离增加,这使FD镜头不兼容,当安装在EF相机上时,它们无法对焦到无限远(在大多数情况下,距离不能超过几英尺)。

缩短对位距离不是问题,因为可以使用垫片将旧镜头安装在正确的距离上。

从佳能的角度来看,它们的对准距离比尼康F卡口短,因此可以在佳能上安装尼康镜头(尽管没有自动对焦,请停止测光),反之则不然。因此,当有人告诉您可以在其D90上安装60年代的旧MF Nikkors时,您可能会指出,您也可以在佳能上安装所有相同的镜头...

至于将来的兼容性,我只能看到由于制造商放弃了镜子和取景器组件等操作,套准距离缩短了。奥林巴斯和松下的微型4 / 3rds相机已经发生了这种情况。较短的套准距离使这些相机非常适合适应其他格式的镜头。


2

没有

即使是快速的Google搜索也可以消除这种谣言。它会持续吗,会起作用吗?也许。但是,这与下一代相机有关吗?可能不会。佳能标准镜头是佳能EF-S 18-55mm镜头。18-55毫米镜头经过了多次更换,

  • I USM(已停产)
  • 我(已停产)
  • II USM(已停产)
  • II(已停产)
  • IS(已停产)
  • IS II(当前)
  • III(当前)
  • IS STM(当前)

无论何种原因,8种型号中有5种已经停产。如果要使用这些较旧的镜头,则会损害相机机身的某些优势。而且,到目前为止,新的T5i引入了STM,

EF-S 18-55mm IS STM 2013年3月21日,佳能700D / Rebel T5i和100D / Rebel SL1与18-55mm f / 3.5-5.6 IS STM一同发布。它具有与以前的任何佳能18–55mm镜头不同的光学公式,并包括佳能的STM(步进电机)技术,该公司声称该技术可在将镜头连接到具有佳能混合自动对焦传感器技术的机身上时提供更安静的连续自动对焦,同时拍摄视频。STM还是第一个具有内部聚焦设计的18–55mm版本。[4] 在700D [4]和100D [5]上将作为套装镜头提供。

资料来源:维基百科。


2
那么,如果我们将“优质镜片”读作“中等至更高等级的镜片,不包括预算镜片和套装镜片”怎么办?
mattdm 2013年

3
另外,引入新镜头是否意味着该镜头已过时?特别是,您注意到STM镜头是为视频而设计的。这是否会使较旧的镜头不能真正用于静态摄影?
mattdm 2013年

1
@mattdm:我猜您还没有使用佳能SuperTelephotos吗?它们是最近升级的重要性的一个很好的例子。旧版本,1990年代的设计(不包括800mm)非常好。EF 300mm f / 2.8 L IS被公认为是世界上最清晰的镜头之一,而EF 600mm f / 4 L IS是很多动作/鸟类/野生动物的唯一镜头,真是太好了。新的Mark II?他们把旧版本吹倒了。每种方式都有更好的表现……更轻,更短,更快,更智能,以及IQ?让CRAP摆脱旧镜片!
jrista

1
他们确实仍然是长焦镜头。它们确实是具有相同光圈的相同焦距。但是新版本中的改进令人信服。我在等待新镜头的发布,因此我可以便宜地买到其中一个旧镜头。我现在要购买600mm f / 4 L IS II。我再也回不去了旧的...它巨大,非常沉重(12磅...新的是8.4磅!!),虽然IQ很棒,但是它不再适合了。马车车轮到橡胶车轮?也许不是...木制轮对轮,带有钢筋,橡胶衬里,而且圆润呢?至少!
jrista

1
我认为在十年的时间表中,每个镜头似乎都得到了实质性的升级。我对摄影非常陌生,但是全画幅DSLR技术的急剧下降似乎应该促使人们预测,最迟在十年之内,所有APS-C都将过时,并由APS-H取代或全画幅。而且,这仍然会否定3D,这很可能成为当今APS-C清晰的小口径细分市场的标准。毕竟,我看到3D电视爆炸了,现在很难找到价格超过1,000美元的没有3D的电视。
埃文·卡罗尔

1

我认为这也将基于镜头的构造。只要不磨损或损坏并且与相机兼容,具有高质量和耐用光学性能的金属机身镜头将可能持续使用。如果AF马达死了,那么通常仍可以手动对焦。


0

我没有很多方法可以证明这一点,但是我认为高质量的自动对焦镜头至少可以使用20到30年,并且需要定期维护。我一直在使用2000年发布的一些镜头,并且处理得相当粗略(报纸工作人员),但效果仍然不错。我还没有看到自动对焦电机的平均故障间隔时间平均值,但是如果硬盘驱动器几乎可以一直运行10年以上,那么自动对焦电机的使用寿命应该比该时间更长(理解为自动对焦电机承受了更大的负载,可能没有足够的外部密封性)。


大多数硬盘驱动器在启动时会发生故障(如果它们发生故障),因此连续使用通常不是问题。
詹姆斯·扬曼
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.