摄影师是否看到蓝/黑（金/白）礼服的颜色含糊不清？

好的，今天，这已经席卷了互联网……您可能已经看过它并发表了大量评论。

显然，许多人将其视为金色和白色。对我来说，它无疑是蓝色的。有很多文章（例如，在Wired上）解释这是一种光学幻觉，并详细介绍了大多数摄影师已经知道的东西-人类视觉系统应对变化的光源，白平衡的机制。

尝试以另一种方式看待它，它似乎是一件蓝色连衣裙，拍照不佳，且照明不佳。（而且我的看法碰巧是正确的；请参阅原始版本的最新信息。）但是我的许多朋友坚持认为它要么“明显”是白色/金色，要么至少是模棱两可的。他们中的许多人都不是……疯狂的人……甚至很多都是艺术家，但没有一个是认真/热情/专业的摄影师。

所以...

• 我多年的数字摄影和照明经验是否使我的大脑训练到了与未开始的大脑不同的程度？（请参阅如何识别不同的照明色温？ —可以肯定地认识到光的颜色？）
• 还是许多人对显示器进行了严格校准，使问题更加复杂？我知道大多数消费者显示器都具有非常高的默认色温，所有事物都会发生蓝移，因此我有点怀疑这至少是一个主要因素。（除了，我给我的孩子们展示了我的系统，他们认为它是“白色和类似青铜色的。”）
• 还是真的因人而异，摄影背景与此无关？

我知道这是一个网红模因，但我对摄影师的观点特别感兴趣。我不需要对Wired文章进行回顾-我知道的一切。我想知道对于有经验的照片和照明的人来说是否仍然如此。这件衣服是蓝色的，我想知道是否习惯于思考光的颜色（达到自动的程度）是否自然而然地正确看到了它（基本上摄影师是否比普通公众更可能成为其中的一员）正确看到它的人）。

或者，从另一个方向出发：

1. 作为摄影师，您能解释一下可能是白色连衣裙的合理照明情况吗？对我来说唯一有意义的是，如果该衣服是在日光或等效于日光的光源下强烈照明，而钨的背景却在同一日光下却没有照明。如何能我采取了白色和金色的礼服并拍摄使用标准的室内装饰灯（即没有着色凝胶）这种方式和全球白平衡作为唯一颜色的调整工具？

2. 您能否使用蓝色和黑色或金色和白色来重新创建一个不同的场景，而这会引起相同的视觉震撼？这样做需要哪些要素？

如果你是能够回答任何这些问题，确实的事实，你可以有意义的回答打进去，你如何看待原来的？

我的显示器已校准（不到一个月前）。

我看到了白色/金色连衣裙，但是白色滚边上的亮点让我略带蓝色。

但是我看过（据说）原始连衣裙的照片，它是深蓝色和黑色的。

对我来说，我可以调和这张照片的唯一方法，而实际穿着的照片是，如果这张照片是用非常差的白平衡和/或可怕的过度曝光拍摄的。但这并不能解释看到上述图片并注明“蓝色/黑色”的人

我几乎认为这是一次了不起的营销活动。他们发布了这张精心设计的照片，旨在传播病毒。

更新现在是我发表第一篇文章后的几个小时。太阳落山了，现在我依靠办公室里的卤素灯和LED（日光）混合照明，而以前我还通过两个窗户间接照射阳光。

现在，我开始在OP的图像中看到明显的（深蓝色）光泽-但没有什么比我的图片中显示的深蓝色更好。但是，我仍然看到金色，并且仍能看到发布的图片的颜色相同。

因此，我相信我的环境照明会干扰我的色彩感知。

上下文中的连衣裙图片：

对我来说，图像显示为白色，带有蓝色调（也许甚至是淡蓝色）和金色。或棕色。无论我多么努力说服自己，它都不会读成黑色。我认为它背后的黑色物体使它永远无法进入我的视野。

我无法调和实际礼服的深蓝色和图像中的淡蓝色。尽管有迹象表明它不是混合的，但它比任何东西都更像是混合照明。

它会为我的妻子而不是我的翻转。我在想关于色彩体验的问题是否也是同一件事，但在另一个方向上……也许我们都看到了我们所看到的东西，而只是将我们的经验作为理由。

通过从侧面看这三个图像侧这篇文章使得它很明显是怎么回事，与病毒的照片：关于曝光和白平衡的选择决定如何在一张照片颜色感知。甚至黑色物体也可能曝光过度，以至于使所有三个通道（RGB）过度饱和，并使黑色看起来是白色。将三个颜色通道放大不同的数量可以使任何颜色看起来都是接近饱和的白色。

作为摄影师，由于多种原因，我既了解自己看到的（蓝色），也了解其他人看不到“我的”确切视图的可能性，尤其是如果您允许以不同的方式拍摄同一主题的不同照片时，光照条件和/或不同的白平衡设置。

如果有的话，我有一个（完全没有根据的）信念，即摄影师和其他“熟练的观看者”在辨别此类照片的真实色彩方面可能具有不公平的优势，因为我们已经训练了我们的大脑来寻找温暖的灯光，凉爽的灯光，因此，我相信我们可能会从其他人以不同的角度诠释照片中的视觉线索，也许就像音乐家从录音中挑选乐器的准确性高于没有这种背景的人。

最终，我认为这种小小的病毒式运动很好地提醒了解释在视觉媒体消费中的重要性，并且它是我们永远无法完全控制的摄影的一部分。

图像有明显的黄色偏色。如果我想纠正它，可以将吸管放在左下方织物上的白色斑点上，从而得到蓝色/黑色连衣裙。

如果我们想将蓝色调为白色，则必须增加黄色，图像看起来会完全不自然并被剪裁。

因此，不，我没有模棱两可，而我在认识白平衡问题上的经验也可能对此有所帮助。

摄影师可能受过更好的颜色训练。在此纪录片中：

http://www.dailymotion.com/video/xl7cgq_horizo​​n-do-you-see-what-i-see-part-2-4_shortfilms

一位完全只有色盲的摄影师，只能看到黑白，这说明了她仍然可以感知颜色。

同样在第3部分中指出：

http://www.dailymotion.com/video/xl7czm_horizo​​n-do-you-see-what-i-see-part-3-4_shortfilms

大脑调整白平衡的方式取决于我们所观察的对象。因此，在不同的光照条件下，会感觉到黄色正方形会改变其颜色，而完全相同颜色的香蕉不会改变其颜色，因为大脑知道它看起来应该是黄色的。因此，在这种情况下，人们可能期望这件衣服看起来是白色的，这实际上会使衣服看起来是白色的。

在第4部分中，他们展示了颜色的感知如何受到语言和文化的影响：

http://www.dailymotion.com/video/xl7eh1_horizo​​n-do-you-see-what-i-see-part-4-4_shortfilms

我看到的颜色是蓝灰色，带有一些洋红色和卡其色。

如果我猜衣服的原始颜色是什么，我的回答是，由于左下角存在较暗的颜色和其他一些线索，因此它更可能是金（灰）白而不是黑蓝色。

我多年的数字摄影和照明经验是否使我的大脑训练到了与未开始的大脑不同的程度？

最有可能的。我认为这与记忆色彩和人脑拍摄相当差的图像并从中获得一些熟悉的能力有关。我们以前见过穿着金色连衣裙的女性（某些文化可能比其他文化更频繁），我们看到的图像阴影是蓝色的。经过色彩校正训练的眼睛不太容易上当。

我想知道实际的问题是什么-您在图片中看到的是什么颜色或衣服的颜色是什么？

我在照片中没有看到香蕉。使用（1）收成紧密的作物，因此没有广阔的色彩可以判断色差；而（2）没有可以用已知的绝大多数颜色的物体来校准（众所周知的香蕉），您如何才能在色彩感知方面进行校正？

也许有些人在照片中看到了一些众所周知的东西。

实际上，我以为右侧背景中可见的光线是不同的。嗯，也许有些人对室内/室外混合照明情况感到不满。

后来：从更大的角度看，我注意到左侧是狭窄的牛眼斑点织物。与象牙色相比，明亮的区域看起来偏黄，这可能是由于照片的使用或饱和度与强度的关系，因为某些区域反射的光线更多。黑色看起来也很像黄色。

因此，如果被摄体照亮了（不同于右侧），我说“图片中太黄；使颜色变蓝”。如果黄色是白色，则蓝色实际上是蓝色。

顺便说一句，直到您发帖才看过。

我看到歧义了吗？我能理解它，就像其他人一样，已经暴露了很多用蓝色铸件渲染白色物体的图像...但是我不能坦白地说，我可以看到这件衣服是由蓝色引起的，即使我尝试。我猜，图像中还有太多其他视觉提示与该印象相矛盾。

回到一天之后，我想也许有一个重要的提示是背景光的温度仍然很温暖，并且没有以可能使阴影白色呈现深蓝色的方式进行强烈校正？

我能最接近地解释发生的事情是看一看用于演示系统的投影仪如何处理投影图像中的黑色。

这些投影机通常通过将光投射到白色屏幕上来工作。诸如红色，蓝色，绿色以及介于两者之间的所有颜色都可以通过过滤光以投射所需的颜色来处理。但是，要变黑，您必须过滤掉所有东西。您实际上没有为图像的那部分投影任何东西，而是将其投影到白色屏幕上……但是结果被认为是黑色的。之所以可行，是因为附近的白色和彩色部分比黑色的部分明亮得多，以至于我们的眼睛从对比度中获得了线索，而且我们知道所讨论的图像区域是黑色的。但是拿走这种背景-走近屏幕，只看那一点-显然，屏幕实际上是白色的。

我认为这里也发生了类似的事情。如果沿着图像的右侧看，您会看到明亮的光从衣服后面射入。它给我们的眼睛暗示了对比，即我们的大脑不太确定该怎么做。

老实说，我不能说我作为摄影师的培训和经验是否影响了我最初查看礼服的方式。我认为确实如此，因为当我初次看到裙子时，我立即看到了准确的颜色（甚至降至色调水平），并且倾向于很好地校正头部图像中的白平衡，但是我无法确定这有在数以万计的图像（如果不是数百幅）上进行微调色彩校正会受到影响。

我可以肯定地说的是，我对最初印象的确认完全取决于培训和经验。仔细看一下这件衣服，我的大脑迅速发现了浅黄色和浅蓝色之间的颜色不匹配，这是在混合照明下拍摄的照片中典型的白平衡问题。

然后我很快注意到后面的架子上有黑色和白色斑点的衣服。它向后延伸得足够远，以使黄光和在图像中平衡为白色的光同时发光，因此可以确认衣服的黑白性质以及图像中光的位置。

从那里开始，倒退到衣服上的灯光并确认它是蓝色和黑色是很简单的，就像实际的衣服一样。

大概什么都没有。很多人把时间浪费在这种废话上，看到黑色和蓝色。因此，我认为没有理由认为您看到黑色和蓝色的能力取决于技能，才能或训练。没有统计证据表明您作为摄影师的时间与此有关。我不明白为什么拍摄事物的背景会以任何有意义的方式重新训练视觉皮层。

但是，您的背景将使您对错觉起作用的过程有所了解，如果您改为说“我曾短暂看到白色和金色，但我凭直觉知道这是错觉”，则可能与之相关。这里。

我将进一步解释这些问题：

我看到的绿色和您看到的绿色一样吗？

眼睛以不同的方式看待事物，这不是机械的或普遍的过程。根据照明条件，我们的眼睛会重新校准。白平衡过程一直在我们的视网膜中发生。

如果您想进行有关视网膜如何改变此校准的现场实验，请用一只眼睛遮住并点击以下链接：http ://www.otake.com.mx/Apuntes/ColorCalibration/Red.phtml

例如，还有几种色盲。

我在洞穴尽头看到的阴影是现实吗？

人们会从他们所接受的教育中看到他们所知道，想象的内容。我前面提到的校准还包括大脑所假设的真实情况。您知道钨灯是橙色的，但是在这种情况下阅读时您不会考虑。作为摄影师，我们更加意识到在不同光线条件下色温的巨大差异，但是当您想到摄影师时。

我需要一台机器告诉我需要看什么吗？

是否要读取栅格文件的rgb值？您是否希望所有人都使用硬件来校准他们的显示器？他们的显示器应该具有某些特征吗？还是一个心理学问题... 您看到了什么？

我希望您看到的与我看到的一样吗？

我想相信这张照片是在恶劣的照明条件或相机质量下拍摄的。

出现色差，曝光过度，镜头变脏或由塑料制成等。我想相信这个人在白平衡方面也很粗心。您想用不同的语言看案件吗？您想看到与我相同的东西吗？

我们永远不会知道。也许我们可以进行一项调查，说明大多数人的想法。除此之外，我们永远不会知道。

在这样糟糕的照片中...有关系吗？

我正在想象这种图像的颜色很重要的情况。“我的女朋友非常喜欢这件衣服，并拍了张照片”。这就对了。

这不是产品拍摄，如果是工业间谍案，那么颜色就无关紧要。

从商业摄影的角度来看，您需要具有色彩校准的过程，自定义白平衡，色彩校准的相机，原始文件，有关光照情况的色彩参考照片，良好的曝光度，色彩校准的监视器，受控的环境照明润饰工作室，一个标准化的新闻系统...我要说的是目前的那张照片。