200mm以下的图像稳定功能真的有用吗？

图像稳定已成为主流，几乎没有尼康或佳能的新镜头缺少这种“关键”功能。对我来说，这似乎是新的百万像素竞赛（例如，当制造商试图以更高的分辨率互相夸大时，他们现在尝试使用更多（无用的）功能来做到这一点）。

尤其对于像新的尼康16-35这样的广角镜头，我真的无法理解VR的大惊小怪。根据经验，您应使用1 / mm作为快门速度，以免晃动图片，因为16/35的快门时间为1 / 16s至1 / 35s，应该没有问题。

在1/16的快门速度下，由于移动，拍摄对象将模糊。更重要的是，如果您真正利用了“更多的4个停光点”，VR可能会带给您。人们会因为走动，交谈而变得模糊。树木的叶子会因为风在移动而变得模糊。水会因运动而模糊。

对于几乎200mm以下的任何物体，IS / VR有用的唯一情况是某种静物摄影，例如建筑。但是无论如何，最好使用三脚架进行拍摄，以获得最大的图像质量并有助于创建有意的构图。

当然，当您不需要IS / VR时，可以（可能应该）将其关闭，但是为什么仅在极少数情况下才可以使用该优点，为什么要为稳定的镜头付出高昂的代价？为什么会在IS镜头的多余尺寸和重量附近徘徊？为什么要忍受VR系统多余的电池消耗？

对于集成到DSLR主体中的IS系统也是如此。我拥有并使用了Pentax IS系统几年了，发现它几乎在我遇到的任何情况下都毫无用处，因为图片中的某些东西总是在移动，因此容易受到运动模糊的影响。

200mm以下的IS是否有实际用途？还是这主要是每个人都热衷于参加的市场宣传？

当然，您可以（并且会）创建一些异国情调的设置，在这些设置中，额外的光阑会有所帮助，但是这些罕见的设置是否可以弥补缺点呢？

就像您所说的，古老的格言，就是使用焦距的倒数来避免晃动（在全画幅下），即使没有VR也是如此：意味着100mm =最多1 / 100s ...或三脚架。或者您的示例为1/16到1/65。

我不能说四站，但是我对尼克尔16-85（APS-C）的体验说两站。这些数字中至少有1/4至1/20 ...

• ...有时，运动模糊是其中的一部分（我携带ND8）。
• ...有时无法再提高ISO了。如果您想获得更深的自由度和/或在弱光条件下拍照（晚上，在室内聚会）：没有IS /三脚架就无法忍受。
• ...而且人们通常不会那么快地移动，1/30足以满足您的ISO要求，但是100mm的焦距确实要求1/100才能在婚礼上拍出漂亮的人像。（我的聚会确实有17-50 2,8，但这又是另外一个镜头。另外：没有名气的人举行的婚礼仪式最好不要闪烁很多。）
  • （您是否认真地将尺寸设置为200mm，从而超出肖像的焦距？）
• ...而且很多时候三脚架/独脚架无法在您想要的地方使用。是由于当地习俗，丢失的时刻，当地安全，您自己的行李限制或者您只是不想在各地随身携带一公斤像样的三脚架。（我的妻子经常承担重担：））
• ...有时您也旅行，IS肯定会减少这种额外的震动。查看火车和轮船并运用上述想法。

我在Pentax K7的50毫米镜头上进行了大量准确的测量。
最重要的是，减少震动/ VR / IS（随便说一下）非常有益。
完整研究的链接位于www.scribd.com（pdf）
下图显示了主要结果。
运动模糊（以像素为单位）被用作图像稳定的度量。测试表明，运动模糊保持在0.5像素以下，快门速度为1/8秒，而没有图像稳定功能，运动模糊在1/8秒时为5.9像素。
有关测试的详细信息，请参见完整的研究（pdf）。

尽管毫无疑问，在无用功能竞赛中几乎任何事情都可以成为要点，但我认为IS / VR没有资格。没错，在广角下您可能不需要太慢的快门速度就无法握住，但在35mm至200mm之间有很多空间，而且在许多焦距下，您可能会有被摄体足够缓慢地移动，例如1/60秒的快门速度不会对运动模糊造成任何影响，但是如果您以120毫米的速度拍摄，而没有IS / VR，则可能会有些晃动。

在快速的广角镜头中，我认为您不会从IS / VR中获得任何真正的好处，但是可以提高到中等焦距，尤其是在光圈更窄的情况下，我认为它通常很有价值。我想除非您始终携带三脚架，否则总是有时间进行安装。

对我来说，最重要的是它减少了我错过的镜头数量，而且我必须接受的锐度比我真正想要的要少一些，或者我要接受的DOF比我想要的要窄一些。

三脚架并非总是随身携带的实用配件，尤其是在轻装上。此外，许多地方也禁止他们使用闪光灯。在这些情况下，IS是显而易见的解决方案。

伊斯坦布尔集市上的香料或圣彼得罗大教堂的米开朗基罗·皮耶塔的香料移动不大。

广角镜的好处来自拍摄相对静止的目标，例如风景。徒步旅行时我总是使用图像稳定功能，这有助于保存许多图像。这仅取决于您拍摄哪种主题。但我认为您对射杀动物，人等的人来说是一个绝佳的选择。

我认为IS在约50mm及以上的范围内最有用，这有两个原因，首先是发问者要解决的主题运动问题。

其次，我看不到IS在宽焦距下是有效的，因为矫正运动必须更小并且要花费更长的时间。在200mm镜头上采用“两站式”防抖系统。按照1 / f规则，您应该能够在启用IS的情况下保持1 / 50s曝光。人为相机晃动的频率将远远小于50Hz，因此IS系统必须进行一次移动以抵消曝光期间的相机晃动，这大约是线性的。现在，使用具有相同的两个光阑IS系统的17mm镜头，您应该能够握住0.24s的曝光，将近四分之一秒。在这段时间内，IS校正组可能不得不前后摆动以匹配摄像机的运动，而不是像以前那样进行一次线性移动。

正如我在上一个问题上发布的那样，销售新镜片始终是真正的优势和一些市场宣传的结合。

我想要有人用IS进行18mm变焦，然后发布一些示例图片。我毫不怀疑，广角镜中IS具有一些优势，但问题是它既能正常工作又能宣传，是否值得？

回复：马特要求的例子。

暴露时间：0.4秒。（我相信我以前曾说过1/2秒的话-这次我查看原始图像的EXIF数据以获得焦距，显然我错了。）D80和18-200mm VRII镜头。27mm有效。

我仍然不知道他们怎么煮这条鱼。

对于体育摄影或高动作摄影而言，它不是很有用...但是许多摄影风格没有快速移动的拍摄对象。您同样可以问一个三脚架有多有用...

使用佳能24-105 f / 4L IS USM在室内拍摄婚礼，可以让您以任何焦距（甚至在作物传感器上）以1/30拍摄，这通常很好，因为人们并不会很快移动在这样的事件中。

如果您有一个机身和佳能17-55 f / 2.8 IS USM，那么您可能需要低至1/4秒的17mm分辨率来拍摄室内建筑照片（并且可能在室外获得一些水模糊效果）风景，不过我想您可能更喜欢在这里放置三脚架）。这可能是无处不在携带三脚架和不需要一个根本的区别。

焦距法则只是一个粗略的指导原则。对于更小的传感器和更高的分辨率，它有些过时了，并且要快一到两步来更新它是很合理的。在“正常”焦距（或什至在中等广角）下具有图像稳定功能，实际上意味着我们可以继续使用相同的旧法则以达到更高的标准。

绝对必要吗？不，当然不是。很好吗？对于某些拍摄风格，绝对可以。对于其他人，完全不在乎是完全合理的。