我会丢失任何转换为​​DNG的内容吗？

由于多种原因，我想将所有ARW（Sony）文件转换为DNG，但是让我退缩的唯一一件事是担心转换期间会丢失有用的元数据。我知道在转换过程中它本身的图像是完全安全的，但是专有制造商noteS呢？那些人也会留下来吗？即使这样做，它们是否真的有用，并且可以被索尼自己的RAW转换器以外的其他设备实际使用？

PS我正在使用Ubuntu，所以我更喜欢使用KipiPlugins的DNG转换器，因为据我了解，它可以完成Adobe转换器的所有工作，但是如果我错了，我可以改用Adobe的。

编辑：

看起来LensID确实可以继承！通过Kipiplugins的内置转换器转换了ARW和DNG文件后，信息将存储为“ Exif.Sony.0x ___”。使用Adobe的官方转换器，它将信息移动到XMP中更具逻辑名称的字段，例如“ LensID”和“ Lens”。

既然我已经弄清楚了，我想我可以使用Adobe的Official转换器，只是因为我更喜欢它如何重组Exif数据。

不过，我并没有完全说服自己，我想听听其他人对此的看法。

您可以在此论坛站点上找到您的答案，但简短的是，您将丢失一些EXIF信息，尤其是镜头ID，但是正常的EXIF仍然存在（即，IE，光圈，焦距，曝光时间，闪光灯闪光）。

DNG可能是相当复杂的野兽。文件格式与TIFF相似，因为它本身不是特定的图像格式，而是更多的容器。“正常” DNG图像将存储元数据，TIFF格式的主图像以及可能的缩略图图像。取决于任何给定程序如何使用DNG，实际情况可能有所不同。可以将原始RAW图像数据以其原始格式存储在DNG内，并将XMP sidecar作为另一个文件包含在DNG容器中。一些程序存储原始RAW，TIFF版本和JPEG缩略图以及一些元数据。

对于DNG，故事并不是特别简单。一般而言，出于兼容性目的，DNG图像以TIFF格式存储原始图像数据。因此，它们不是真正的RAW图像，因为必须处理原始图像数据以在TIFF中创建通用的可互换格式。如今，有些相机将其传感器数据直接输出为DNG格式，而这些制造商更喜欢将其称为“真实”原始格式，但是事情的简单事实是，其原始传感器数据仍必须转换为可以转换为RGB格式的RGB格式。由各种图像编辑程序使用。

如果要利用RAW的优势，则需要使用相机的原始RAW格式。RAW图像和RGB图像之间的主要区别在于像素数据... RAW图像包含拜耳传感器阵列像素数据，而不是计算机屏幕的RGB三元组数据。拜耳传感器像素和计算机屏幕像素不是一回事，在处理数字照片时，应将它们视为不同类型的信息，以产生最大的质量。

RAW是RAW。如果将其转换为其他任何内容，则不再是RAW。当然，与转换为8位格式相比，您具有更大的位深度，并且您还没有图像（并非所有像素都存在所有颜色通道），但是如果您真的想保留原始图像，则应保留原始图像。原件。抱歉，如果这违背了普通知识，但是别无选择。

当DNG实际上只是另一种专有文件格式时，它受到了许多人的欢迎。它属于Adobe而不是相机制造商。唯一真正的好处是它是公开记录的。

缺点很多，因为它已从相机中删除。当然，它可以（但实际上不包含）来自相机传感器的所有数据，但它确实知道相机的工作方式。它具有有关颜色原色和特殊标头字段的信息，以告诉传感器是否为富士风格的像素对齐方式（像素未排列在网格中），但可以想象现在和将来的所有可能性。相机本身知道像素的排列方式，像素对光的响应方式（某些像素根据其位置可能或多或少敏感，某些像素可能很热/坏了，等等）。

老实说，我宁愿看到照相机在照相机中产生无损压缩的高位深度图像（例如16位PNG），而不是其他任何东西。这样一来，输出就可以在任何地方得到明确的解释，并且将由所有相机知道的信息进行处理。

将图像文件从制造商的原始格式转换为.dng会删除EXIF数据的制造商注释部分中的所有信息。由于所有Adobe产品一开始都会忽略制造商说明，因此，如果仅使用Adobe产品，则在这方面不会有所不同。

转换还会去除其他内容。例如，来自用于确定黑点的蒙版像素的数据不会被带入.dng文件。取而代之的是在转换过程中计算并“烘焙”黑点。与不使用制造商自己的专有且经常加密的算法的所有原始转换器一样，不能保证第三方软件进行的转换将与使用制造商算法的转换相同。

由于每种传感器的设计都不同，因此必须基于该传感器的设计来解释传感器的输出。随着新相机采用新的传感器设计发布，必须对DNG转换器进行更新以正确转换新传感器的输出。例如，并非所有的拜耳掩模都对每个R，G和B滤镜使用完全相同的颜色。有些产品，例如富士的较新设计，甚至改变了用R，G和B过滤像素的图案。如果没有传感器独特设计的特定信息，转换器将误解传感器数据。