切换到DNG值得吗?


45

我知道RAW和DNG文件格式之间的区别。RAW格式是相机制造商专有的,而DNG是开放标准。DNG文件可以压缩而不会丢失细节,并且还可以在其中包含照片元数据。两者都可以在Photoshop中进行编辑。

DNG是否会在当今被广泛使用?我有一个NEF(Nikon D50)格式的照片库,我一直在考虑是否进行转换。


感谢您的反馈。我觉得这不是不应该匆忙完成的事情,所以我现在就坐在它上面,进行进一步的研究。
格兰特·帕林

只有您可以告诉您是否值得,因此,我建议将问题改写为“切换到DNG有什么利弊?”。
卡雷尔

如果您选择DNG的原因是将来的软件会更好地支持DNG,那几乎可以肯定是不对的-那里有大量的RAW编辑器,并且它们几乎支持所有制造商的RAW格式,甚至还有开源的RAW编辑器该支持具有公开可用的源代码的位置。
thomasrutter

Answers:


11

无论您做什么,都不要丢弃原始的RAW文件。DNG不能替代它们。也许您的工作流程要求您转换为DNG,但出于对上帝的热爱,请勿丢弃原始图像。

如果您这样做,那么有一天您会发现自己想要使用一款不支持DNG格式的软件作为输入。


5
……至此,如果您还保留RAW文件,那么使用DNG确实没有意义。
ahockley

如果您在使用DNG系统的公司工作,而DAM系统更适合DNG的公司,则可能会存在。
Dave Van den Eynde

@Dave,“如果这样做,那么一天,您会发现您将要使用一种不支持非DNG格式的软件作为输入。” 似乎更有可能。真的比开放格式更支持专有格式吗?
乔纳森·沃特尼

10
奇怪的是,我认为DNG背后的想法是使您的文件适应未来发展?
格兰特·帕林

1
@Sirber:我不知道今天有什么优势。
Dave Van den Eynde

7

同意不丢弃原始原料;许多导入系统允许您将RAW嵌入DNG中,因此如果需要它就可以在其中。我个人在所有图像上都这样做。

我之所以使用DNG,主要是因为该格式将元数据sidecar作为DNG的一部分包括在内,对于RAW文件,元数据sidecar通常是一个单独的文件。将所有内容捆绑到一个文件中可以简化工作流程,并且很难将两者分开或丢失元数据,从而使整理工作变得更加容易,并降低了数据丢失的风险。仅凭这一点,我就决定使用DNG。它很方便,如果我需要打开包装,可以使用一些工具为我完成。


1,我刚才提出这个跳跃正是这个原因,现在已经将它作为我的工作流的一部分在Lightroom 3
韦恩

6

这样想:也许在不久的将来Capture NX可能会有一个不错的界面。您开始使用它,但是所有原始NEF文件都已消失。

我承认Capture NX是NEF文件的最佳锐化器之一。不要丢弃您的NEF文件。

我和你一样。我将所有NEF都转换为DNG。您知道,DNG是“通用”的,文件较小等。是个大错误。我想在Capture NX中编辑一些文件,但是因为它们是DNG而无法编辑。我再也没有将单个NEF转换为DNG。

并备份文件。多个备份。


从逻辑上讲这是有道理的:如果您可以从A转换为B,但无法将B转换回A,那么最好将文件保留为A格式,这样您仍然可以选择。
thomasrutter 2015年

2

如果您乐于丢弃原始的RAW文件,则可以节省一些磁盘空间。我已将CRW(Canon RAW)转换为DNG,并且通常最终得到的文件小了20%,其中包含所有信息。

当然,磁盘空间很便宜,佳能和尼康RAW格式很可能会在很长一段时间内得到支持。

理光是另一家支持DNG的相机制造商,尽管这仍然远远没有得到相机制造商的广泛支持。尽管我假设所有主要软件包都应支持DNG。


1

DNG是否被广泛使用?并不是的。我的Pentax K200D支持它,但是效果不是很好。徕卡在其S2中提供了支持。

NEF非常常见(因为尼康非常庞大),足以让我不必担心它会消失。有可以解释当前NEF的开源软件,因此,如果(例如)尼康明天消失并取消了所有软件和规格并禁止第三方创建NEF软件,您仍然可以进入文件。

我不会抢先转换。


我的Pentax K200D使用DNG。什么不是很好的支持?
乔纳森·沃特尼

我相信这是因为相机无法产生压缩DNG(即使在规格中),因此PEF文件要小得多。
里德2010年

谢谢。我认为我会坚持使用DNG,因为空间不是问题,而且我讨厌诸如侧面汽车文件之类的多余文件。
乔纳森·沃特尼

1

这取决于您使用什么软件来存储/分类照片。例如,Lightroom理解NEF,而使用NEF而不是DNG可以很好地解决问题。


1

虽然Diskspace很便宜,但是RAW文件也继续增长。我的看法:转换为.DNG并不是一个坏主意。为什么要这么做,因为无论如何都要备份映像,所以为什么不使用.DNG作为备份却同时节省了一些空间。我想认为.DNG不会消失。这是一个常识,对于跨软件编辑器的一致性而言,这是显而易见的。随着时间的流逝,如果存在相互竞争的“开源”文件格式,那么转换软件也会随之而来,可以将.DNG转换为新格式。

为什么它没有得到广泛的接受,这归因于相机制造商和他们希望出售的软件的专有态度,他们希望与之合作并查看其“特殊”格式。我使用过许多佳能相机,发现有很多佳能RAW文件扩展名,例如.CR2,.CRW,并且某些软件不接受两种格式,特别是对于查看者而言。


0

软件自由还存在一个问题:
尽管DNG是开放的,但DNG也已获得专利并且不是免费的,这可能就是为什么许多人不愿意为基础花费时间和资源的原因。结果,私有软件中大多数都支持DNG(输出),而自由软件通常仅具有最小的DNG支持,甚至是只读的DNG支持。因此,如果您决定将内容常规转换为(无损压缩)DNG,然后又决定停止使用专有软件,那么您会感到不愉快,因为您可能无法继续这样做。

另一个可能的问题:

一些摄影比赛不接受转换后的文件,而某些摄影比赛不接受DNG

来源

通过保留原始版本也可以避免这两个问题,但是照片将占用两倍的磁盘空间。


开源程序Darktable,Hugin,RAWtherapee等均支持DNG。这主要是因为dcraw支持DNG。我和下一个人一样喜欢自由软件,但是关于DNG的主张是不正确的。

@benrudgers他们支持阅读DNG,但不支持书写。我写了有关转换为DNG的文章。您是否知道可以输出无损压缩DNG的免费软件?
Sarge Borsch

所有/大多数RAW文件都是由专有软件编写的,因为相机是专有系统。到DNG的流量为private proprietary RAW -> agnostic standard RAW。没有另一种引人注目的用例,例如DNG -> CR2,当然也没有基于斯托曼哲学的用例。模拟是柯达的C41工艺。它也可以与C41胶片Fuji一起使用...但是没有开发者可以将Fuli(或柯达)胶片恢复到未开发状态(尽管这可能比DNG反转更有用,因为它private proprietary RAW仍然存在。)

与在通用计算机上运行的软件相比,相机内部的@benrudgers专有软件对其造成的损害(相机可以被视为无害的黑匣子)造成的损害非常有限。它(通常)无法连接到网络,相机中的漏洞也无关紧要,并且不需要进行更新即可继续运行,因此不太可能遭到供应商的破坏。另一方面,如果您的工作流需要一些在通用计算机上运行的其他专有软件,这些软件通常可以访问您的所有数据,等等,那是另一回事。
Sarge Borsch,2017年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.