切换到DNG值得吗？

我知道RAW和DNG文件格式之间的区别。RAW格式是相机制造商专有的，而DNG是开放标准。DNG文件可以压缩而不会丢失细节，并且还可以在其中包含照片元数据。两者都可以在Photoshop中进行编辑。

DNG是否会在当今被广泛使用？我有一个NEF（Nikon D50）格式的照片库，我一直在考虑是否进行转换。

无论您做什么，都不要丢弃原始的RAW文件。DNG不能替代它们。也许您的工作流程要求您转换为DNG，但出于对上帝的热爱，请勿丢弃原始图像。

如果您这样做，那么有一天您会发现自己想要使用一款不支持DNG格式的软件作为输入。

同意不丢弃原始原料；许多导入系统允许您将RAW嵌入DNG中，因此如果需要它就可以在其中。我个人在所有图像上都这样做。

我之所以使用DNG，主要是因为该格式将元数据sidecar作为DNG的一部分包括在内，对于RAW文件，元数据sidecar通常是一个单独的文件。将所有内容捆绑到一个文件中可以简化工作流程，并且很难将两者分开或丢失元数据，从而使整理工作变得更加容易，并降低了数据丢失的风险。仅凭这一点，我就决定使用DNG。它很方便，如果我需要打开包装，可以使用一些工具为我完成。

这样想：也许在不久的将来Capture NX可能会有一个不错的界面。您开始使用它，但是所有原始NEF文件都已消失。

我承认Capture NX是NEF文件的最佳锐化器之一。不要丢弃您的NEF文件。

我和你一样。我将所有NEF都转换为DNG。您知道，DNG是“通用”的，文件较小等。是个大错误。我想在Capture NX中编辑一些文件，但是因为它们是DNG而无法编辑。我再也没有将单个NEF转换为DNG。

并备份文件。多个备份。

如果您乐于丢弃原始的RAW文件，则可以节省一些磁盘空间。我已将CRW（Canon RAW）转换为DNG，并且通常最终得到的文件小了20％，其中包含所有信息。

当然，磁盘空间很便宜，佳能和尼康RAW格式很可能会在很长一段时间内得到支持。

理光是另一家支持DNG的相机制造商，尽管这仍然远远没有得到相机制造商的广泛支持。尽管我假设所有主要软件包都应支持DNG。

DNG是否被广泛使用？并不是的。我的Pentax K200D支持它，但是效果不是很好。徕卡在其S2中提供了支持。

NEF非常常见（因为尼康非常庞大），足以让我不必担心它会消失。有可以解释当前NEF的开源软件，因此，如果（例如）尼康明天消失并取消了所有软件和规格并禁止第三方创建NEF软件，您仍然可以进入文件。

我不会抢先转换。

这取决于您使用什么软件来存储/分类照片。例如，Lightroom理解NEF，而使用NEF而不是DNG可以很好地解决问题。

虽然Diskspace很便宜，但是RAW文件也继续增长。我的看法：转换为.DNG并不是一个坏主意。为什么要这么做，因为无论如何都要备份映像，所以为什么不使用.DNG作为备份却同时节省了一些空间。我想认为.DNG不会消失。这是一个常识，对于跨软件编辑器的一致性而言，这是显而易见的。随着时间的流逝，如果存在相互竞争的“开源”文件格式，那么转换软件也会随之而来，可以将.DNG转换为新格式。

为什么它没有得到广泛的接受，这归因于相机制造商和他们希望出售的软件的专有态度，他们希望与之合作并查看其“特殊”格式。我使用过许多佳能相机，发现有很多佳能RAW文件扩展名，例如.CR2，.CRW，并且某些软件不接受两种格式，特别是对于查看者而言。

软件自由还存在一个问题：
尽管DNG是开放的，但DNG也已获得专利并且不是免费的，这可能就是为什么许多人不愿意为基础花费时间和资源的原因。结果，私有软件中大多数都支持DNG（输出），而自由软件通常仅具有最小的DNG支持，甚至是只读的DNG支持。因此，如果您决定将内容常规转换为（无损压缩）DNG，然后又决定停止使用专有软件，那么您会感到不愉快，因为您可能无法继续这样做。

另一个可能的问题：

一些摄影比赛不接受转换后的文件，而某些摄影比赛不接受DNG

（来源）

通过保留原始版本也可以避免这两个问题，但是照片将占用两倍的磁盘空间。