什么时候可以切除一部分或包括整个对象的身体而引起干扰?


9

基本上,问题是我什么时候可以砍掉受试者的身体部位而我什么时候不可以?

这些照片是我拍的。您能在这里看到切碎的身体部位吗? 我想了解人类的心理。

在哪些情况下,可以切除一部分包括整个受试者的身体部位这样的干扰?

请考虑在答案中添加其他示例。与普通单词相比,它们有助于更好地理解该概念。

在这里,人们对砍头持负面评论。
在此处输入图片说明

在此处输入图片说明

在这里,人们对砍头持负面评论。
在此处输入图片说明


有一个很好的例子。大脑的视觉系统能够为您延续线条,请参阅以下内容以供参考:ib.cnea.gov.ar/~redneu/2013/BOOKS / ...您的框架就像阴影一样,使大脑构造有关腿的信息。它变得很奇怪,因为大脑对此感到吮吸
aaaaa说,请恢复莫妮卡(Monica)2015年

1
为什么要赏金?关于null的答案(以及其他答案),有没有为您打分的东西?
OnBreak。

Answers:


9

对我来说,脚很让人分心。那是因为它是主体的一个遥远部分,它一直向左延伸,穿过所有负向空间,仅被边框边缘剪掉。

这条腿也不是引导线。相反,相反,在某种程度上阻碍了眼睛到达对象的路径,而是将其引向脚。男人的两臂是领导留任权的好榜样,可以使您的视线正确地投入到行动中。

将此与第一张图片进行比较。黑白手臂与肩部线条(头部的两侧)的高对比度是朝向脸部的引导线(由于高对比度,因此很强)。手指是朝向眼睛的另一条引导线。

在这张图片中,更让人分心的是玩具比面部更亮。


结论:如果图像的其他可见部分将我引向主体,那么裁剪掉的主体部分会很烦人,因此我希望在我的眼睛穿过图像时最终看到它们。当这种期望无法完全实现时,分心就是失望。


应用我上面说的

在此处输入图片说明

目标:使脸部图像最亮。现在,更少的眼睛被吸引到脸上的原因有两个:聚焦和明亮。

执行:在脸上添加一个径向渐变层,并使用乘法作为blendmode。在LR(我主要将其用于照片编辑)中,一个或多个用于调整暗度,亮度和/或曝光的调整笔可能会带来更好的效果。

是的,我知道,这是可怕的执行力,但目前我还只是处于暂定状态,我不知道它是如何工作的。(我使用它的主要原因是因为我经常找不到关闭它的方法。)但是您明白了。

第二个:

在此处输入图片说明

目标:包括图片的引导线,并排除绕开一些无趣的远程切除部分对象线的情况

执行:以父亲为框架,在“行动”上更加严格。1:1的比例有点令人惊讶,但是对我来说效果很好,总是值得一试。您发现父亲的右膝明显被切断了多长时间?他的手肘?而他的右脚,你发现了吗?

有了这种收获,我对这些问题的意识得到了答案,类似于“ 呵呵,图像的左三分之一?那是什么意思……等等,确实图像的左三分之一,我没有付出注意。伙计,我很忙,试图弄清楚他们在那儿抱着什么。他们在做什么?你能告诉我吗?我很想找出来...

您会遇到一些曝光问题,因为他穿着黑色并标记了所有光线。坦率地说,您无法更改任何内容,但可以轻松地在后期修复。

我想指出,我非常喜欢您的图片。竖起大拇指。


同意!这里的关键概念是要知道图片中的关注点是什么,并帮助观看者对此进行详细介绍。
Stainsor

4

答案很不错,但它们只涉及组成方面。还有一个生物学方面没有提到。

基本上,不要在关节上播种。例如,如果您在一个人的膝盖上修剪,则看起来小腿实际上被截肢了,这让人分心。相反,尝试修剪到四肢的中部。


1

这不是科学问题,而是关于构图艺术的观点。但是我要说的是,如果裁切干扰了图像,那就太多了。for昧呢?

我认为,这幅与婴儿有关的第一张照片全是关于眼睛的。亲密接触可以增强影响力。我被他的眼睛迷住了,以至于我什么都没切断。我当然知道了,但并没有分散我的注意力。

在第二张照片中,我起初并没有分散注意力,但是片刻之后,我注意到他的脚被切断了。现在开始分散我的注意力。如果您不问我,我会注意到吗?我不知道,但是现在我注意到它分散了我的注意力。

我认为不同之处在于第一张图像的焦点非常小且很密集,因此我不太在意短距离内的物体,但是第二张图像的视野更广,因此我将详细介绍所有细节结束了,现在对我来说,缺少边缘的脚趾更为重要。

一个非常冗长的非答案可以概括为“我看到时才知道”。


2
我认为将构图或一般的艺术缩减为“观点” 是不正确的,或者至少不是单纯的观点,这不是一门科学,但其中科学,还有技巧,理解力,文化,公约,反召集活动……
请阅读我的资料

马特(Matt)是对的,了解构图规则可能会导致您做出更好的选择,但是由于您可以应用规则,但最终仍会产生令人不快的构图,因此我相信最终“正确”的观点。顺便说一句,我确实认为Null的回答比我的要好,因为他讨论了一些规则。谢谢你们提出来。
JohnDUSA

1

要避免的主要事情是在不改变成分的情况下就可以很容易地切除很少量的肢体。您的第二个例子就是一个完美的例子。包括所有的那只腿,只有割断脚趾!可以很容易地再加上几英寸而不会分散注意力。null的收成是一个很大的进步(但即使如此,他现在已经切除了一点肘!)

我认为这归结为您不希望分散框架边缘的元素的想法。靠近框架边缘的物体比中央的物体具有更大的视觉重量。

http://www.vanseodesign.com/web-design/visual-balance/

物体的视觉重量与物体到合成物中心(或主要区域)的距离成正比。

另请参阅此处:http : //tersiiska.com/design/principles/

因此,不是真正位于图像中心的对象靠近帧的边缘,因此它可能会引起观看者眼睛的注意而不是预期的。这就是为什么在构图时要注意没有分散注意力的元素很重要的原因。

我的猜测是,如果你裁剪大腿中部,然后大脑识别有一个不完整的身体部位,可以在很大程度上忽略它,但是当你刚刚切断非常极端,这东西在大脑上拿起。这就像一个中断的模式,大脑期望看到肢体的其余部分,并且当最后一点被切除时会感到“惊讶”。

因此发生了两件事:眼睛被一条引导线(腿)吸引到框架的边缘,以及(几乎不完整的)身体部位引起的紧张,这使眼睛无法专注于主要对象。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.