我要求对拍摄的照片发表意见，有人告诉我背景中的物体在“分散注意力”。我不确定这到底意味着什么，所以做了一些搜索。我发现了许多建议文章，例如，避免分散注意力的技巧。显然，分散注意力的元素是不好的，但是...为什么呢？他们分散了谁的注意力？
我要求对拍摄的照片发表意见，有人告诉我背景中的物体在“分散注意力”。我不确定这到底意味着什么，所以做了一些搜索。我发现了许多建议文章，例如，避免分散注意力的技巧。显然，分散注意力的元素是不好的，但是...为什么呢？他们分散了谁的注意力？
Answers:
“分散注意力”是在网上照片评论中经常抛出的一个词，通常没有太多的特殊性。这种批评可以应用到照片的任何方面，而最终无需证明理由-因此，它在清晰可见的评论（例如“非常漂亮”）之间占据了一个甜蜜点。或另一方面，过于规范的规则很容易被忽略（毕竟它们被打破了）。因此，如果您想毫不费力地听起来像专家，请选择照片的某些方面，然后将其引人注意。快点！（而且不要听起来太有威力-这也是我做过的事情！）但是，这就是全部吗？继续阅读...
我怀疑这种“分散注意力”的想法是一个最近的模因-也许不仅是最近几年，而且，例如，自互联网诞生以来。但不是！在寻找一个真正有用的定义时，我发现可以追溯到1899年的批评文献中（“必须注意，投射在其上的阴影不要太分散注意力”），而1922年以来相当苛刻的内容基本上取决于干扰力（“可见太多分散注意力的元素。”）。到1944年，摄影“分散注意力”已遍及“大众摄影”（“鱼只是分散注意力的元素，应修剪掉”）。
好的，所以这绝对是一回事。人们一直在抱怨分散注意力的时间已经很久了，只要可以向大众提供摄影。但是，这并不总是无条件的投诉。在搜索中，我找到了H. Lou Gibson撰写的1944年热门摄影文章，标题为“说些什么的图片”。吉布森写道：
摄影艺术是思想向银的蜕变。如果您的主题适当，则它应仅包含在他人的思想中产生您的思想所需的那些要素。本文介绍了如何完成此操作，但尚未警告不要做什么。那么请记住，切勿使用分散注意力的治疗方法或要素。[...]
分散注意力的元素是引起注意但不能帮助传达思想的元素。一些示例是：田园中的电话杆；裸表上的手表；花园快照中的垃圾桶；非正式画像后面墙上的电灯开关；任何被摄对象周围的多余空间都应被视为特写镜头。
（已添加重点。）
这是一个非常好的有用的定义-即使现在大多数时候我们使用1和0代替白银。但是，我认为最重要的是，它始于一个公理-摄影是思想的idea变。这真的很关键。并非每个人的摄影都达到这个目的。我们可能一整天都在争论摄影的本质（大概是在聊天中），但并不是每个人都同意这一点。如果您不同意此前提，则不一定遵循该规则。
但是，如果您这样做了，那么它似乎是一个不错的，有悠久历史的工具（即使确实被松散地扔掉了），并且从简单的示例中可以看出，基本逻辑对于广泛的“思考”很有用。电话杆，手表或电灯开关，一直到故意在其中想要所有那些显然随机的元素。如果在你的照片，其中一个元素你！“喧宾夺主”的感觉就像是表达式的一部分，有人叫一声，你可以自由地微笑给自己，并认为：“好，我是从什么‘分心’你你误解为意思。”
因此，考虑到这一点-并要回我的第一款-我想谦虚地认为，这是真的不如说是什么出错的元素分散了从。像这样：“我只是不能让那只手表离开我的手表……它在这里的存在向我暗示这与时间的虚假有关，因此，如果您要这样做，那我认为它会成功。 ” 但是，如果有人不这样做，而只是指出某事“分散注意力”，那么他们肯定与业余批评中的悠久历史相吻合。
在观看者可能会有些“主观”的情况下，摄影者可能会不同意。裸表上的手表就是一个很好的例子。那是个人品味。
虽然我认为还有一个更潜意识的方面，与构图以及观察者的眼睛如何扫描图像有关。在许多图像中，观看者的眼睛可能会晃动，但会停留在焦点上。例如，带有一些栅栏或其他引导线指向对象的谷仓的照片。眼睛会扫描整个图像，但是会倾向于将其吸引到可以稳定的点（谷仓，对象）。
但是，如果该照片的边缘附近有明亮或彩色的物体，则它会使眼睛从自然休息的地方移开。在原本会是平衡的“放松”图像的情况下，会出现“分散注意力”，这会引起一些不平衡或紧张，并且使观看者感到不安。（在某些照片中，这种不稳定的感觉当然是故意的）
我认为这适用于您的参考文献中提供的许多示例：“田园中的电话杆；花园快照中的垃圾桶；非正式画像后面墙上的电灯开关”（或从某人的树上长出的无处不在的树）头）。
这些东西很大程度上是无意的因素。摄影师在拍摄时没有注意到的东西，或者不是真的“适合”但在拍摄时无法物理排除的元素。如果它们没有给图像添加任何东西，或者实际上没有减去（或分散注意力），则可能最好裁剪或克隆出这些元素（再次遵循简化的一般规则，并从构图中删除那些不会不要添加任何东西）
摄影师可能有意想要镜头中的电源杆，以进行缩放或发表一些言论。他可能有意让照片中出现不和谐之处，并希望观众将其吸引到自然景观中间的人造物品上。在这种情况下，极点在某种程度上是主题。
因此，我认为在潜意识水平上，眼睛会远离图像的自然焦点，这可能会产生不良的不安定效果，或使图像感觉不平衡（在某些情况下是一件好事）。
然后，在意识层面上还有更多事情，观众和摄影师可能同意也可能不同意。许多评论很可能属于主观元素的这一类别，观众恰巧发现它们会分散注意力。但是我认为，如果该元素没有真正添加到图像中（例如，墙壁上的电灯开关）并完全吸引眼睛的任何注意，这是一个公平的批评。除非它以某种方式添加到场景或上下文中，否则我认为最好考虑是否最好将其排除在图像之外。并不是说要删除所有这些东西是一成不变的硬性规定，只有当您真正在寻求改进时，简化和消除分心的事情肯定是要考虑的事情。
我会从抽象的角度考虑它，它完全是通过查看者定义的，而不是通过创建者定义的：
既不一定是图片的一部分，也不一定是视觉的东西。