真？为什么Nikkor 35mm f / 1.4的价格将近2,000美元？

我正在为尼康D7000定价35mm f / 1.4镜头的价格，令我震惊的是，B＆H的价格为近2,000美元，而f / 1.8的价格为几百美元。

我在看错东西吗？

这是我发现的两个示例。它们对我来说似乎并没有太大的区别，但是f / 1.4的价格要贵得多。这似乎不正确。我离基地远吗？

低成本镜头，f / 1.8

高价镜头，f / 1.4

是什么让更昂贵的镜头成本如此之高呢？

欢迎来到复古聚焦镜头的美好世界。创建任何一个将所有波长的光聚焦在同一点上的透镜虽然很困难（而且在任何情况下都随着透镜变宽而变得越来越困难），但是在大多数广角透镜中，这要困难得多*适用于单反相机。宾得提供了一个很好的过渡示例-它们有一个40毫米的“薄煎饼”镜头，其尺寸大约与经过色彩校正的镜头一样小，他们通过将最大光圈限制为f / 2.8并选择一个焦距来实现这一点。几乎与胶片/传感器到镜头安装表面的距离完全匹配。

当镜头的焦距小于该距离时，您实际上需要两个不同的“镜头”，一个像照相机前的35mm镜头，另一个像镜头之间的较长镜头。传感器和广角镜。这两个透镜组都需要在透镜越宽的范围内进行更多的校正（从透镜外围折射的光线比穿过中心的光线弯曲得更多，并且受到更多的色差，球面像差，彗差等）。这意味着需要更矫正的透镜元件，通常需要更复杂的聚焦机制来改变透镜元件/组之间的关系，更多的元素间反射（这意味着需要更多更好的镀膜）-从工程的角度来看，所有这些都变得非常混乱。是的，它的成本更高。

就拿jrista的建议：在f / 1.8镜头是两个以上的站比你现在有什么更快，除非你发现自己真的需要额外的2/3档，保持额外的$ 1500 如果确实需要升级，则可以在f / 1.8上获得相当不错的折价。

*我之所以这么说是因为有些镜头（尤其是较老的鱼眼镜头）实际上需要在安装它们之前将镜子锁上。您不太可能再遇到它们，但是它们仍然存在。

记住，您担心要获得全开的出色图像质量吗？没有免费的午餐。便宜的午餐可能没有营养就足以提供营养。较昂贵的镜片使用异国元素，整体上使用的玻璃要多得多。请注意，AF-S尼克尔35mm f / 1.4G的重量是AF-S DX尼克尔35mm f / 1.8G的三倍，是后者的两倍。（f / 1.4G还覆盖了全帧图像圈，这是其中的一部分。）

另外，更昂贵的镜头具有更坚固的结构，更多的光圈叶片，并且可能密封性更好。它还可能具有更快的自动对焦马达。这是顶级镜头。

镜头有各种形式，即使是相同的焦距。这是B＆H在线提供的Nikkor 35mm f / 1.4镜头。一共有两个手动镜头，一个自动对焦镜头，后者是1800美元的镜头。AF版本似乎是新的，并且包含一些最先进的光学元件和多层镀膜，这可能就是其价格如此之高的原因。大光圈对于该焦距的镜头而言相当宽，也是成本的重要因素。如果您想要大量具有良好全开质量的光，则需要大量的玻璃，而且玻璃价格昂贵。

相比之下，B＆H 的尼克尔（Nikkor）35mm f / 1.8镜头价格尽可能便宜，约190美元。f / 1.8的光圈比f / 1.4的光圈慢2/3，因此对于少于一个光圈的光，您可以节省$ 1600。f / 1.8应该提供可接受的全开质量，所以您要问的问题是：您是否需要光阑的2/3挡光板？

为了形成对比，下面是B＆H 的Canon EF 35mm f / 1.4 L镜头。它已经存在了很多年，但仍然要花费1350美元。那比Spankin新款尼克尔35mm f / 1.4少了500美元。简而言之，成本低廉。如果您需要大量照明，则需要做好花钱的准备。

简短的答案是35 f / 1.4比35 f / 1.8更昂贵，因为：

• f / 1.4镜头是全画幅镜头，投射较大的像圈，并且具有较大的光圈，因此设计和制造起来比较困难。

• 具有更高光学性能的镜头在其他地方（例如金属物体）的结构质量也往往更高，使用寿命更长。

• 尼康将出售较少的f / 1.4，因此他们需要更大的利润率才能收回研发成本。

• 人们将付出更高的代价。

我已经说过了，我会再说一遍：

这是因为这就是市场的承受力。

我们不知道制作这种镜片的研发成本或生产成本，除非这里的人们推测实际上是从事这种镜片的开发和批量生产的光学工程师，在这种情况下，我会坚持更正的。我们不知道是否需要一支由五十名工程师组成的团队全天候工作两年，以挤出额外的两个停靠点，还是在其他镜头都配备了VR之后，当他/她绕过它时，一个工程师做到了？ 。我们可以通过阅读尼康财务报表的细目来猜测，但我们不知道。

怎样生产这种镜片？手工制作？我对此表示怀疑，但有可能。我曾经听说过蔡司镜片是手工制作和调整的，而对细节的关注反映在其成本中。

因此，尽管@Stan Roger的答案提出了此类镜片必须克服的一些潜在的光学工程挑战，但我们在生产设施外部并不知道这些问题是否是主要问题，或者解决这些问题是否值得付出代价。其他答案还可能包括有关日元对美元汇率，营销预测或其他此类主题的有趣讨论。所有的猜测。

尼康认为镜头应该花这么多钱。我，其中一个以为它们被高估了。如果有足够的潜在客户有这种感觉，请在未来几个月/几年内寻找价格下降的机会。如果镜头以当前价格出售，则尼康会相应定价（我将为d300寻找另一款等效于50mm f / 1.4的镜头）。

编辑：不是说“我告诉过你”，而是，我告诉过你。 Samyang刚刚宣布了一款35mm 1.4全画幅镜头，零售价为379欧元，虽然价格与Nikkor的价格相差无几，但规格却差不多。会更好还是更坏？我等到镜头评论出来。但是，以尼康的名字将价格提高三倍，是否会更糟？关于镜头技术成本的所有讨论等都是销售和市场营销给出的理由。归根结底，如果您有一个竞争对手愿意这么大幅度地击败您，那么也许您已经高估了您的市场。