我是佳能550d玩了几个月的单反相机新手。在这里发布我的第一个问题并获得一些精湛的建议后，我决定购买佳能50mm f / 1.8镜头。我的主要兴趣是街头时尚摄影。在这里，您可以使用以下齿轮找到我的初步结果：我的Flickr页面。
我的问题是：将上述镜头升级到佳能50mm f / 1.4是否值得？离焦（DoF）区域会大大变大吗？另外，在暗光条件下拍摄的照片效果更好吗？例如，使用当前的镜头，我很少会使用低于800的ISO。能够使用低至400或200的值将是很棒的。
我将不胜感激一些比较这些镜头的真实示例：）
还有一件事-如果答案为“否”-您选择的镜头是什么，它将很好地升级我的设置。
谢谢。
Answers:
使用了两个镜头后，我会说不值得升级。
f / 1.4版本的速度快了三分之二，这意味着您在理论上可以使用ISO 500之前先要使用ISO800。这听起来不错，但是只在框架的中心，即角落打开时明显变暗。我很少使用露天矿，因此对我来说没有优势。
50 f / 1.4为软全开。所有高光圈镜头尤其如此。它还遭受起霜和纵向CA缺陷，这些缺陷使图像对我来说是不可接受的。在购买镜头之前，我已经听说了所有这些信息，最初购买了三本（从不同的零售商，不同的批次）。所有人的表现都一样，所以我认为我的镜头没有任何问题。
它可以将光圈提高到f / 1.8，并达到f / 2。传统观点认为，使用50 f / 1.4的光圈比打开50 f / 1.8的光圈更好。这是不正确的。虽然50 f / 1.4确实有所改善，但停止时却是如此柔软，以至于仅等于f / 1.8时的50 f / 1.8！dpreview的镜头实际测试表明50 f / 1.8镜头其实稍微清晰的敞开比其他镜头才停了下来。
升级的另一个原因是建筑质量。虽然50 f / 1.4的画质更好，但仍不如佳能的其他中端镜头坚固。事实是50 f / 1.4没有合适的环形超声波聚焦马达，它具有微型USM，实际上并没有比标准聚焦马达更好（尽管它更安静）。全时手动对焦是通过为50 f / 1.4设计的特殊机制实现的，其感觉不如真正的USM镜头对焦环那么好。
不要误会我的意思，50 f / 1.4镜头不是一个糟糕的镜头，我用它拍摄了许多出色的图像，它与1.8相比只是一个很小的改进，并且考虑到镜头所产生的质量与其价格相比，标签，这有点奇迹。这就是为什么我建议任何佳能射手都购买该镜头的原因，即使他们很少在弱光下拍摄也是如此。如果佳能生产的50mm镜头要比3倍的价格高出3倍，那它将是有史以来制造35毫米最好的镜头之一！
当补偿焦距（以获得相同的视场）时，全画幅35可使您的景深变浅约1.3级，远大于f / 1.8和f / 1.4之差
所以说了不，我将提供以下建议，获得Sigma 50 f / 1.4。这是一种较新的镜头，它是从头开始构建的，可解决快速标准镜头的许多问题。
我无法评论过建筑质量，因为我从未处理过，但是作为一个更大的镜头，我希望它会更加坚固。除了佳能之外，我没有足够的50mm镜头来购买它，但是如果那支镜头出了什么问题，我会心跳加速！
编辑：如果您想沿着浅景深/极端模糊的主体隔离路线走下去，那么更大的传感器可能比更大的光圈更好。这些天来，二手5D mkI的价格相当便宜，并且它们可以制成出色的人像相机。这是一个差异示例，左侧为30D，右侧为5D：
PS我看着你的flickr流-我真的很喜欢你对50mm f / 1.8所做的工作，尤其是“日落”！我不会说您需要在任何这些镜头中使用浅景深。
在两个方面，EF 50mm f / 1.4与EF 50mm f / 1.8 II值得区别。
构造质量和耐用性： 1.4由更高品质的材料制成，与1.8相比，经久耐用。如果您偶尔只使用50mm的底漆，这不是问题。如果大量使用它，最终塑料安装座可能会破裂。我知道发生这种情况的不止一位佳能射手。
聚焦性能/易于使用：虽然不是真正的USM环形聚焦马达，但1.4上的马达明显比1.8上的马达快。1.4镜头在镜筒中还有一个可用的橡胶握住的手动对焦环，而不是1.8的凸脊模制在旋转的前部元件上的塑料中。同样，1.4镜头不如其他高端镜头那么光滑，但是如果您将50mm镜头与手动对焦配合使用，则1.4镜头要远远优于1.8镜头。1.8要求将AF / M开关置于M位置才能使用手动对焦。即使选择器设置为AF，也可以手动对焦1.4。
从EF 50mm f / 1.8 II升级到EF 50mm f / 1.4是否值得，取决于您使用50mm镜头的方式和使用频率。如果您不时使用它，而很少使用手动对焦，则可能不值得花这笔钱。如果您经常使用50mm镜头并经常手动对焦，那对您来说还是值得的。拥有了两者，我会说这对我来说是值得的。由于使用手动对焦更容易，所以我发现1.4的使用要比装在袋子里的1.8的使用要多得多。
更新：自从推出EF 50mm f / 1.8 STM以来，对于大多数用户，我可能会推荐它超过EF 50mm f / 1.4。较新的STM模型的设计已解决了此答案中讨论的EF 50mm f / 1.8 II的大多数问题。它也比EF 50mm f / 1.4便宜很多。关于STM的线控手动对焦系统，需要考虑一些考虑事项，取决于用户的情况。有关三种价格较低的佳能50mm镜头的比较差异的更多信息，请参阅：40或50mm的定焦镜头，哪一种比较好？
我认为Matt已经对两个镜头之间的差异进行了很好的分析，因此在这里我不会做任何齿轮分析。
但是，我认为您不必太担心使用高ISO。数字传感器已经走了很长一段路，而且在高ISO情况下也不再那么糟糕。当然，动态范围会有所下降，但是如果您必须使用更高的ISO，则只需要使用它即可。实际上，与使用较低的ISO并增加阴影相比，向右曝光然后在以后降低高光将产生的噪点更少。查看您的视频流，动态范围似乎没有问题，因此您应该尝试仅使用更高的ISO，而不必对此太担心。
如前所述，从f1.8到f1.4只是光阑的2/3，与使用更好的档位相比，您可以使用更好的技术（例如，向右曝光）更好地补偿这一点。