为什么叫“微焦点”而不是“微焦点”？

通常，当指的是小物体或小物体的图像时，将使用前缀“微”。例如，显微镜可以清晰地观察微小的物体。会发出小声音并放大的设备是麦克风。对微小生物的研究是微生物学。

但是，当我们拍摄一些小东西和/或近摄时，我们使用微距对焦。在我看来，这显然是落后的。

这可能是一个愚蠢的问题，但是这种语言的使用是如何发展的？

您正确地说，“宏观”一词是指大规模的（例如宏观经济学），但是其在摄影中的使用相对于显微摄影，即使用显微镜成像。

微距镜头的传统定义是可以实现1：1的放大倍率，这意味着投影到记录介质上的图像就是真实尺寸。因此，对于普通的APS-C相机，您可以用约22mm宽的物体填充框架，但是您无法靠近该物体。

与您通常用显微镜观察的东西（可能是百分之一毫米）相比，一个22毫米宽的物体绝对是巨大的。因此，当与显微照片相比时，这种图像是宏观照片。

当然，常规摄影通常会处理较大数量级的被摄体，但无需区分常规“非微距”摄影。因此，“微距”这个名称就停滞了，并开始失去其含义，尤其是当“超微距”镜头的放大率大于1：1时。

来自dictionary.com的第一个定义：

微观的：很小的，以至于在不使用显微镜的情况下看不见或模糊不清：微观的生物。比较宏观。

宏观的：肉眼可见。比较微观（定义1）。

我们用微距镜头拍摄的东西仍然足够大，可以用肉眼看到（大约厘米或英寸刻度）。