去年，我从某个角度出发拍摄了单反相机，并且喜欢拍摄大自然。我有一台配备18-55mm套装镜头的T2i / 550D，想知道我是否可以从EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5镜头中受益，除了明显更好的镜头质量外，因为这对我来说意义重大。
谢谢
Answers:
除了EF-S 10-22mm镜头的更高质量外，它还提供了明显更宽的视角。如此之大，以至于10mm处有相当大的失真。超广角可以是一种非常强大的工具，尤其是当您想要非常接近前景物体并仍然捕获场景的广度和深度时。套件镜头的18mm宽端无法将棍子固定在10-20mm EF-S的10mm宽端。
也可以在这些镜头与其EF（全画幅）对应镜头之间进行简单比较。有时这可能有助于做出决定。由于佳能入门级数码单反相机使用APS-C 1.6x裁剪传感器，因此很容易计算出全画幅等效图像。18-55mm EF-S套装镜头的行为类似于28-88mm EF镜头。标准的EF对应镜头将是出色的24-70mm L系列镜头。同样，10-22mm EF-S镜头的行为类似于16-35mm EF镜头。EF的直接对应镜头是16-35mm L系列镜头。佳能的EF 16-35mm f / 2.8 L II USM是其最宽的变焦镜头之一，唯一更宽的是新的EF 8-15mm f / 4 L USM鱼眼镜头。那应该可以看到EF-S 10-22mm镜头。
这里有一些指向照片的链接，这些照片使用超广角来使其非常接近其前景，同时仍然具有很好的场景广度和深度。我认为此序列中的最后一个链接特别展示了广角的力量：
10-22mm镜头是自然和小房间摄影时18-55mm镜头的完美补充。第一次通过10mm的取景器时，您会发现哇！然后您将了解所有这些时间所缺少的东西...
几年后，我购买了我的产品，我最大的产品是18-55，自购买28-135之后，我实际上不再使用它。购买后的周末，我们去了新罕布什尔州怀特山脉3天。虽然我的书包里有不错的镜头库，但是10-22镜头在我的相机上整整三天都留在我的相机上。我只是觉得没有必要在这些情况下进行更改。它涵盖了风景秀丽的肖像画（在某种程度上），对Storyland（该地区的主题公园）的参观以及最精彩的部分-我们徒步穿越了Flume Gorge小径，这条小径大部分位于狭窄的小峡谷中。由于有了这个镜头，我能够拍摄出很棒的照片，而其他镜头则无法做到。
它很昂贵（肯定相对于您当前的设备而言），但是如果您认真对待自己的爱好并愿意掏腰包-我向您保证会提供很好的经验。
作为比较-我是在办公室收到邮件的那一天。取自同一地点的一间小房间。它显示了28-135mm和10-22mm之间的差异：
同意克里斯蒂娜所说的。10-22对于某些类型的自然摄影来说是非常有趣的镜头，但它非常有限，无法拍摄大量潜在的图像。我不会将其视为主要（或唯一）镜头。我绝对希望在我的书包中放这样的东西-但这将是我的第三或第四镜头，而不是我的第一或第二。除非您想专门研究动物/鸟类，否则20-70范围的覆盖范围将是许多自然摄影的关键范围，然后像佳能100-400之类的东西便是我的出发点。10-22更像是一种特殊的镜头，可以创建一些有趣的图像类型，但是我从来没有将它当作我的首选。
对我来说，自然摄影的关键范围是20-70，然后是100-200，然后是300-400，然后是10-20，然后是500，甚至更高（直到您用完钱）。低于10时，您处于鱼眼镜头范围内，或者不使用它而被踢出踢。一路上增加了一个或两个微距镜头（我使用sigma 180）。您可以用20-150满足您90％的需求，除非它远离您或飞走了，这时100-400变得更加重要。
不要忘记，对于非常宽广的风景，您可以使用普通的镜头和一些缝合的全景镜头来完成很多工作。我疯了一段时间，试图弄清楚乔治·莱普（George Lepp）是如何做我喜欢的风景的，当我终于与他交谈时，事实证明它们都是围绕70毫米垂直和缝合全景镜头完成的。他在工作中做了很多缝合的全景图。
我主要从事自然和鸟类摄影。我目前携带28-300（我将对其进行升级，将其作为街头装备随身携带，可以，但是我真的更喜欢更宽而不是超级变焦的东西，因为超级变焦没有那么尖锐；很好）镜头，而不是杀手级镜头）和我的100-400，这是我的首选。和Sigma 180宏，以及大多数情况下与1.4倍相关联的300 / F4。我在三脚架上使用100-400掌上电脑和300 / 1.4x。它更清晰，但灵活性更低。有时候我会杀死10-20，但我也发现很多时候我可以使用我的标准变焦和全景拍摄...清单中有购买10-20的清单，但不在附近顶部。