机场X射线扫描仪对DSLR /镜头/存储介质是否安全?


31

在印度乘飞机旅行时,应指示人们卸下所有电子设备,例如手机/媒体播放器/笔记本电脑,然后通过X射线扫描仪与其他手提行李分开携带(随身携带)。

现代的数码单反相机(特别是尼康D90 / D3100)和其中的SD卡是否受到影响?是否可以安全通过?还是要坚持手动检查并尽可能绕开X射线机?

Answers:


24

我已经使用dSLR设备和卡进行了很多旅行,但我从未遇到过问题,可以安全发送。从历史上看,问题在于胶卷,因为X射线很轻,可能会影响胶卷。


3
实际上,从历史上看,问题是激烈的。几年来,您可以将胶片放入机场的现代X射线扫描仪中,其效果与存储卡上的效果大致相同:微不足道(尽管存在)。
Leonidas

没问题!@Leonidas-AFAIK,关于阈值在哪里有很多争论:什么速度的胶片可以被扫描多少次。我不知道有人争论过可以无限次扫描的速度。
Reid

3
当然,存在一个阈值,因为存在一个阈值,使得闪存(电离)X射线受到明显影响。较早的X射线机使用的强度更高,因此可以使影片快速变暗。X射线机的CCD与照相机的CCD相同:它们变得更好/更灵敏,因此可以并且降低“光源”的强度。当然,闪存仍然可以通过数字方式而不是模拟方式受益……
Leonidas

8

对设备来说是完全安全的。据我所知,这实际上不是影响设备的X射线问题,而是能够确定X射线是否是炸弹周围的弹壳。如果我没记错的话,洛克比爆炸案是用炸弹周围的笔记本电脑外壳进行的。其他复杂的电子设备也可以类似的方式使用。通过将这些设备与其余行李分开放置,筛选器可以更好地查看设备及其内部。


1
如果您的牛仔裤已将金属探测器关闭,则安全方面的可爱小家伙会擦拭炸药,试图将相机装回包中,它们也会感到非常害怕;)
Rowland Shaw

是的,除非将设备放置在不透明的物体后面或将其包裹在锡箔纸中,否则无论设备是放在袋子中还是从袋子中取出,设备都不会受到不同的辐射剂量。
里德

1
@Reid-从技术上讲这是不正确的,具体取决于辐射机的配置方式。如果机器发出大量低能光子,它们将被袋子或容器吸收,而不是被照相机的外表面吸收。高能光子将直接通过。袋子吸收了一些中等能量的光子;这就是机器可以检测到袋子的原因。
mmr 2011年

但是,如果我们谈论的是存储卡和电子产品,相机的外壳或行李箱吸收的辐射似乎并不重要。
Reid

@Reid,绝对。但是“辐射剂量”的概念实际上背后有真实的,可量化的数字,以至于我在研究X射线辐射和成像时不得不学习剂量学(en.wikipedia.org/wiki/Dosimetry)。现在,剂量差异是否显着是另一个问题,可以通过将仪表放在袋子中和袋子外部等来确定。如果不在行李中,则更多的光子会撞击电子设备的可能性更高,但是在大多数情况下,他们不会做任何事情。
mmr 2011年

6

这是非常安全的,但是仅由于扫描器侧的低辐射数字X射线以及现代的纠错,容错功能,有时在用户侧是偶然的。如果您今天用一个普通的图片文件中的X射线敲掉一点,您将不会注意到-四个MByte文件中的一个将大部分位于您永远不会注意到差异的地方。

错误已引入闪存和易失性ram中,如果您想了解更多信息,请查找“软错误”,这里有一些论文。

如果您偏执狂:将文件备份到磁性或异地的东西上,然后继续前进。如果不是,请备份文件。至于相机-如果它受到了影响(设置被打乱了),只需在不知道来源的情况下将其重置即可。它的固件位于非易失性PROM中,很难更改(阅读:安全)。

PS:尽管X射线确实是出于更好的视角,但希望移除电子设备并将其分开放置的愿望。多次要求我将装满小配件的袋子分开,因为它们无法识别我的三层笔记本电脑,掌上电脑,相机,电源和电池中的任何东西。现在他们还两次将我的掌上侧袋(Psion)的一部分误认为是刀子:)


传感器是否受到X射线影响?或者更具体地说,它会被X射线损坏吗?
Therealstubot 2012年

6

是。这是完全安全的。你没有什么可担心的。


4

X射线可能会损坏闪存,具体取决于剂量和曝光时间。

X射线是电离辐射(与光相反)。这意味着X射线光子具有如此之高的能量,以至于当它撞击原子时,它能够敲除电子,产生电荷。如果足够多的高能光子撞击任何东西,则可能会产生大量电荷(读取电压)。这就是盖革(Geiger)计数器的工作方式-他们可以衡量费用。

闪存是通过向其施加电电压来写入的,因此,如果长时间将其短暂暴露于强X射线或不太强的X射线中,最终这些电子将撞击足够多的原子以建立破坏某些位所必需的电荷。这就像在玩一艘战舰游戏,其中X射线是随机发射的炮弹,而闪存是飞船的-继续射击,最终您会撞到东西。

我知道一个事实,飞机电子设备有时会因为X射线和宇宙射线而出现存储损坏的问题,X射线和宇宙射线在飞行高度时更强,而在两极附近则更差(在Wikipedia中查找“范艾伦带”)。事实上,当您越过两极时,您可以获得相当于几张胸部X射线的辐射剂量。有个有趣的帖子说,一个人发现飞往日本后,相机中的存储卡是空白的。我的猜测是宇宙射线在飞行中破坏了它。(请参阅http://www.visajourney.com/forums/topic/193644-memory-card-deleted-after-flight/

对于X射线扫描,我的猜测是剂量低且短,足以对闪存造成很小的风险,但它不为零。记住战列舰的类比-有时您的第一枪可以击中飞船。


2

我的美能达数码相机在我到达机场之前就拍出了完美的照片。通过安全保护后的下一张图片是一个大的白色(像过度暴露的)斑点,几乎没有显示带有线条的图片细节。我拍的所有后续照片都是这样。记忆卡上的照片没有损坏。我的手机也损坏了,屏幕变白了,我不得不等飞机时再订购一部(再次通过安全检查后)。奇怪的巧合????我不这么认为。


1

最近,机场X射线扫描仪将我的两张SD卡损坏到无法使用的程度。我不得不将它们送回制造商以进行更换。


1
那将是金属探测器,而不是X射线扫描仪(除非非法将其调高到足以使您或操作人员一次爆炸就杀死他们的辐射水平)。在2小时的飞行中,您的卡和相机要比在安全检查过程中受到更多X射线照射。
jwenting 2012年

2
这取决于安全检查的性质:某些机器的确会使人暴露在相对大量的辐射下。但是@jwenting是一个很好的观点:除非在扫描之前和之后立即使用卡,否则就不可能确定任何后续问题的原因。唯一可以合法地说的是,卡在最后一次成功使用到第一次发现问题之间已经损坏。
whuber 2012年

1
@whuber也是。在评论技术问题时,除非机器出现严重故障,否则路边扫描仪中使用的X辐射水平不会损害电子组件。
jwenting

0

MicroSD卡(如手机中的)似乎很容易损坏。在两个不同的时间(2012年1月和2012年3月),在两次不同的旅行中,两部不同的手机导致不同microsd卡上的所有数据全部丢失。他们在第二次回程后都腐败了。


两个数据点证明很少。您是否可以提供更大的证据,表明MicroSD卡比大容量的卡更容易损坏?
菲利普·肯德尔2015年

0

复制成功后,我的设置非常简单,使用了5642灯管和小型火花点火器,基本与燃气烤箱类似。花了大约5分钟的间歇时间才能显着影响存储卡,但只有32GB及以上的存储卡才会受到影响。较小容量的卡仍然可以正常工作,没有发现错误。

顺便说一句,辐射强度足以使附近的EL片发光,并且还有一个闪烁体片固定在管上,并在管和管之间装有塑料投影盒盖,以阻挡紫外线的散发。


-1

我去法院拿了一些文件。现在,他们在法庭上的安全检查类型与在机场一样。有人告诉我将所有电子设备放在单独的垃圾箱中。我将摄像机和手机一起放入了垃圾箱。当我看到我的设备会受到辐射时,我很担心,但被告知它是完全安全的,无需担心。

当我离开法院并使用便携式摄像机时,我注意到屏幕上有白色的水平线。一个前所未有的问题。

他们对我们说谎。他们不断告诉我们使用这些技术没有风险,因为他们希望我们遵守法规。谁会为那台500美元的摄录机补偿我?我打算提出投诉。我想得到补偿。


-2

我的兄弟带来的是带有24-105镜头的全新佳能6d,当镜头在自动模式下无法正常工作时,我感到震惊。因此,当我的兄弟回到美国时,他们从商店更换了镜头,并得到了相同的新镜头(退回有故障的镜头后)

今天镜头刚刚到达我身边,但我再次为在另一个镜头中发现同样的问题感到震惊

这位摄影师说,很多镜头马达在经过机场的扫描仪后都死了。

我不知道,但这就是2个全新镜头所发生的


-3

我有充分的理由相信本周进行的TSA放映会破坏了我相机中的CCD。上次使用相机时,该相机工作正常,SSD卡仍可保存以前的图像,但是当我尝试使用相机时,该图像是“煤矿中的午夜”。我碰巧在去机场前的最后一分钟把银条扔进了一个小相机袋,所以我猜是当TSA看到一个不透明的矩形时,他们会增强电源。我被要求打开随身行李袋,那是我想起酒吧的时候。经纪人问他是否可以把酒吧带回扫描仪,我说可以。到达我的目的地时,照相机坏了。


1
一个数据点不能证明任何事情。
菲利普·肯德尔2015年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.