为什么快门循环次数如此之少？

我看到，根据尼康的网站，“ D3S和D3X的快门已经过300,000次循环测试”。

同时，即使不是每天都拍摄，有些专业摄影师一天也可以拍摄超过一千张照片（来自多个来源；可惜我现在找不到这些来源）。

这是否意味着这些人（或其公司）每两年为类似D3X的相机花费六千美元？如果是，为什么没有具有更高快门周期数的DSLR？

不，这并不意味着人们必须每隔几年就购买新相机（至少是因为相机百叶窗出现故障！！-））请记住，可以完全更换/翻新百叶窗的成本大大低于其成本。全新的相机

就像在其他地方提到的，要记住，这些数字仅仅是对快门机制将持续多长时间的统计估计，这一点也很重要。快门可能会在100,000个周期或500,000个周期后失效。但是，当您考虑250美元的维修费用时，每次致动的成本在0.0025美分至0.0005美分之间，具体取决于您从相机中得到多少次致动...

一天要拍摄一千张照片，对于任何人来说都是非常多的照片。在16小时的工作日中，平均每分钟超过一枪，没有时间进餐或休息。一千次天是一个体育摄影师确实在什么非常在奥运会上进行一整天的田径比赛-完全没有十到二十分钟的时间，然后全速驾驶几秒钟，然后又一次“休息”，而您却像地狱一样争先恐后地到达另一个拍摄地点。是的，如果您要以这种速度为钱拍摄照片，那么时不时地购买一台新相机是开展业务的成本。摄影师也很有可能会携带多个相机机身-当您不能错过镜头时，即使跌倒了体育场台阶，您也无法没有相机，等等，更不用说更换机身比更换镜头更快（并且更卫生）。

尼康使用的“经过30万次测试”的措词含糊，误导，并且所包含的信息太少，无法做出明智的判断。这是典型的营销方式。在可靠性测试中，我们使用更明确定义的术语，例如“平均”，“中位数”或“预期寿命”。

大概他们打算将其表示为预期寿命或平均寿命。如果是这种情况，您可以预期大约相等的数目将在300,000个周期之前发生故障，而大致相等的数目将在大于300,000个周期之前发生故障，具体取决于故障分布。

但是，如果大约有一半会在300,000个周期之前失效，那么关键的问题会变成多早？这是尼康不提供任何信息的地方。对于普通相机用户来说，正是这些信息至关重要。

尼康的一个更有用的陈述是这样的：不超过5％的快门机构将在少于100,000个循环中失效，并且预期或平均寿命为300,000个循环。

正式的可靠性测试旨在提供这种更有意义的信息。可以肯定的是，像尼康这样的公司对于正确执行可靠性测试非常了解，因此他们将获得全部信息。但是他们（像其他公司一样）选择发布不完整且具有误导性的信息。这是不诚实的欺骗行为。可悲的是这是常态。

以下是他们可以提供的信息的简短背景。请参阅此链接和此链接。

可靠性数据通常通过称为Weibull分布的故障分布模式进行建模。它通常描述复杂系统的故障模式。

它具有三个参数，分别是形状（beta），位置（gamma）和比例（eta）参数。可靠性测试旨在确定这些参数的值。一旦知道它们，就会对使用过程中会发生的故障模式有很多了解，并允许他们做出类似

“ 以z％的置信度，我们可以说在y个循环之前失败的概率不超过x％ ”，

这通常是我们想知道的。

可以想到的是，位置参数大致等于平均寿命，而比例尺参数则等于标准偏差。但这是非常粗糙的近似值，具体取决于形状参数。

我已经花了一些时间来讨论这个问题，因为相机是高价值的物品，对许多人的职业生活至关重要。我们有权要求对他们的预期寿命作出诚实和完整的陈述，以便我们能够做出明智的选择并有合理的期望。尽管我在这个问题的背景下提到了尼康，但似乎所有相机公司都同样有罪。

周期数相对较低的部分原因是快门是一种非常高性能的精密机构。D3X上的快门是最快的快门之一。它必须能够完成在百分之一秒内跨帧移动的操作，并且能够将第一帘和第二帘的移动同步到八分之一秒。此时，它必须来回移动更大的镜子。然后，必须准备好将其每秒重复11次所有这些工作！

300,000数字是近似值的另一个原因是，不同的使用方式会对机制施加不同的压力。如果您只以1 / 8000s的速度以11fps的速度拍摄运动，我想它可能会在此数字之前用完。另一方面，如果您以较低的快门速度在夜间拍摄风景，则可能会持续更长的时间。温度范围和湿度以及制造缺陷也将起一定作用。

快门可能在此操作次数之前很久就失效，或者使用寿命是原来的两倍-无法保证。这只是平均估计数字。很可能是通过测试一堆百叶窗的许多致动，然后研究其元件承受的磨损程度来确定的。从该图可以估计快门应持续多长时间，但这仅是估计而已。可能会故意降低指定的数量，以减少需要退款的不满意客户的数量。还要注意，快门是可以完美更换的，而且价格也不算太贵，特别是与高端相机的成本相比（实际上，只有专业摄影师才能使用这么多相机）。