小光圈有什么好处？

在对另一个问题的回答中，罗伯·克莱门特写道：

首先考虑背景。您想讲什么故事？史诗般的背景，大山。希望给您的主题带来宏伟的感觉。加油！f / 22或更高（如果有）。

我了解他正在使用景深来谈论保持背景清晰。但是即使在f / 8的适度范围内，大多数情况下的超焦距也只有几十英尺，足以进入山脉。

我也知道，较大的光圈会降低清晰度。

显然，您可以使用较小的光圈来减少光线。但是f / 22即使在晴天也显得很小。

那么，使用小孔径还有哪些其他原因呢？

这类孔经常出现在宏观工作中，因为DoF剃刀很薄，因此每1毫米的零件都可以解决问题。但是，您也可能会在这样的孔径下受到衍射限制，并最终获得较低的清晰度。《彩色剑桥》在这个主题上有一篇很好的文章。

您知道开车时的那些镜头和前大灯在四处奔跑。为了拍摄，必须将快门保持很长的打开时间。您将需要一个较小的光圈来应对长快门，以免图像曝光过度。

较小的光圈可用于减少镜头眩光。好的，我实际上从未做过任何事，但是如果您消除了其他原因，它就会浮现在脑海中；）

f / 22非常适合中等格式。实际上，f / 64是8x10“风景拍摄者的常用光圈，因此是Ansel的小组的名字。对于35mm /全画幅，您通常会处于f8-f16，而对于APS-c，停一个或更大的范围就可以了。

至少，我认为这就是他的意思。我想，如果您没有任何ND滤镜，您可以在黎明的光线下使用f / 22来获得模糊的水。

我意识到这个问题与选择镜头上特定的光圈有关，例如f / 1.7至f / 22。

但是另一种看待方式是，如果摄影师仅使用微小的光圈，会获得什么好处？

一大优势是这种镜头更小，更轻。镜头的直径由最大光圈决定。仅能使用f / 16，f / 22和f / 32的镜头会非常小巧轻便，可能使用的是能使用f / 2的镜头的5％。

但是光圈的选择是有用的景深与衍射引起的模糊之间的平衡。看到这个。

摄影手册的通常答案是拍摄具有微小光圈的全景照片，以获取最大的景深，无眩光和最高清晰度。这就是理论的发展方向。

现实情况完全不同，我用尼康300D尝试了几种“半专业”变焦镜头（价格范围为500-1000美元）。它们在f16之后都显示出明显的锐度下降，在f8时效果最佳。我认为问题在于快门孔的形状不规则，缩小后会引起很多衍射。我可能认为使用特殊或更昂贵的镜头不会出现问题。

结果，仅当我需要长时间曝光（并且我没有ND滤镜）或用于高微距拍摄（dof非常重要）时，我才使用小光圈。

附带一提，带胶卷的针孔相机使用起来非常有趣，我以20磅的价格买了我的，它是用硬纸板制成的。:)

如果您想要明亮瀑布的模糊图像，那么一个很小的光圈会很有用。

除了减少光量并增加景深之外，微小的孔还可以用于在框架中的点光源上产生爆炸效果。

较大的光圈（假设您缩短曝光时间以进行补偿）也往往会导致更粗糙的光线和阴影。仅在非常非常快的快门速度下，这才容易引起注意，因此也仅在全开光圈下才容易注意到。