我以这张照片为例，但我建议回答者保持概括。
我昨天拍了这张照片。意图是显示父亲和女儿之间的联系以及该地点的风景秀丽。
现在，我发现我的注意力不再集中在这里的人们上，而是反复转移到左上角的树木，前面的花朵和绿色灌木以及整个背景上的绿色植物。
我本可以简单地消除这些干扰，但随后的图片只会包含这些人，这对我来说不会很有趣。另一个所谓的干扰物告诉我，它们在花园或森林中，并且还阻止了主体停留在中心。
我不知道我是否想得太多。
如果我可以选择模糊背景，那会不会导致上下文模糊？
因此，我想通过不同的示例照片来了解如何确定场景中的上下文过多还是过多？
Answers:
我认为您过于努力，以至于在照片上没有“上下文”。我已经阅读了您的其他帖子，并尝试对它们发表评论，但我将重点关注这张图片。
很明显，您已经进行了“裁剪”，因为图像没有3x2的比例。因此，您已经做出了2个取景决定，首先是在拍摄时，然后是在进行裁剪时。
但是组成的基本规则是三分法则。这不是刻在石头上，而是对感觉空间很有帮助。以我的拙见，您的图像缺乏这种视觉平衡。
（我调整了图像的水平和饱和度，我认为它已经过饱和）
有一个背景，是的，有一个漂亮的花园，但是我不确定是否有真实的情况（父亲指着什么）。
您正在尝试构图一些您无法构图的东西（可能在左边，但观众们永远不会知道），您也没有注意组成部分，即空格。
如果实际上有可以构架的东西，那么故事就不一样了：
现在有理由进行“强制”构架。父亲和孩子有一个不成为主要主题的理由，但情况确实如此。
很明显，您那里没有兔子。因此，请勿强行构图。
这是不同的讲一个故事，而不是讲的故事。您不是在制作纪录片（可能是，但这不是重点）
他们可能正在看花，但故事没有那么重，他们在篱笆后面，努力不打扰某些东西……（这就是为什么我认为“哦，可能还有别的东西不在框架中）
这是这个三分法则如何在原始框架中为您提供帮助的示例。他们在看什么或在哪里并不重要，重要的是他们在那里。
问题（IMO）不是“是否上下文过多？” 但组成一个。
我看到的构图问题不是它受太多上下文的困扰。而是缺乏安排这种背景来吸引观众对主要主题的关注。构图时，构图元素将观看者的视线从主体移开。它们也太靠近框架的右边缘。在照片（包括围墙栏杆和明亮的树干）的坚强领导线点远从主题和对花的左下方。较亮的绿色产生的更细微的线条也将眼睛引向花朵。
如果您可以在取景器中安排场景，使引导线指向被摄体，则将有助于在此吸引观众的目光。如果您使用更大的光圈来限制景深和将最清晰的焦点限制在拍摄对象上，则将有助于吸引观看者的目光。如果更改了取景框，以使拍摄对象不会一直位于框的边缘，则可以使拍摄对象更牢固。
图像的组成部分通常可以分为以下三类：
话虽如此，只要您能够将分散注意力的元素保持在皮带上，就可以根据需要为想要的消息提供尽可能多的上下文。
在您的特定图片中，您的构图使两个人平衡，左上角有突出的树干。这使用户感到树干很重要。这可能只是我个人的事情，但它们使我想起了某种军用火箭或步枪弹。在我看来，这正是使它成为分散注意力或令人困惑的元素的原因。
我认为您的图片中没有太多上下文，但是我会尝试通过不同的裁剪和/或燃烧来减少树木的突出感。
对我来说，上下文的目的是帮助讲述一个故事。您的作品可以做到这一点，但我认为一个更强有力的故事是对它进行构架，这样您就可以了解他的指向以及她的目光。如果您要用口头讲那个场景的故事，您将包括和排除哪些细节？这是适当的上下文。
