镜头制造商通常为他们的产品共享这样的图表。但是，它们明显地省略了允许人们完全分析光学系统的规范，例如每个元件的功率以及组之间的精确间距。
但据推测，光学工程师可以分解任何镜片样品，以逐个要素地提取该信息。
那么，该行业是否在镜头的光学设计中保留了任何“秘密”或专有优势的假装，如果是，那么什么才算是敏感的？为什么？
以前，我认为镜片的竞争完全取决于玻璃质量，元件研磨/抛光质量，组装和包装（即，外壳质量，密封性和公差）以及诸如聚焦马达和变焦镜头等机构的质量。我认为，唯一的商业秘密（如果有的话）将是生产技术，以经济的方式生产出具有特定公差的已知设计。实际上，镜片行业是否存在任何设计秘诀？
Answers:
通常，镜头设计没有秘密。凡是重要的事情，所有的突破等等，都可以通过专利，会议，论文等的公开或半公开形式进行共享或修改。在某些“临时机密”中，直到发布之前，都会对其进行严密保护：例如，我们已经完成了自由形式设计的最后一个难题是不受限制地采用对称形式，但这不是我们共享的信息，因为它是博士学位的一部分，并且IP保护非常重要。
在发布时，所有内容都已在专利中列出，例如，尼康24 mm f / 1.4G专利列出了整个光学处方，以供所有人查看。这是完全正确的，除了至少最前端的非球面上的非球面系数有偏差。该设计对非球面非常敏感，因此无法通过蛮力轻松地从给定的系数中优化出正确的系数。第二个非球面也可能被忽悠。第一个是使镜头完全具有如此宽的视角，而第二个是增强性能。由于前者不正确，因此设计会完全失败，而后者只会导致性能下降。
蔡司还曾在大约1950年之前发布“ 蔡司摄影镜头索引”，详细列出了其生产中的每种专利和镜头。
不同的制造商倾向于不同的设计选择，尽管我不能肯定地说我知道为什么。蔡司倾向于使用更多的“基本”元素形状和设计形式来支持更“优雅”的设计解决方案。徕卡经常使用罕见的Merte表面（请参阅第40页）。总的来说，徕卡还通过极高的表面曲率将零件缩减到尽可能少的元素。
佳能和尼康经常将其归结为双高斯主镜头并在其前面配备广角附件，以设计诸如24 mm / 1.4G，24 mm / 1.4L等高速广角镜头。
诸如如何加快自动对焦（获取可以移动以进行对焦的最小元素）之类的知识也是广泛传播的知识。也许最好的秘密就是为CodeV支付价格（每位用户每月数千美元），而不是Zemax（每位用户约35,000美元）的价格，因为它拥有出色的工具来容忍设计并为制造做准备。