我应该购买腾龙70-300美元VC还是佳能70-300 USM IS？

大家好我几乎决定使用佳能70-300 USM IS（非L），但最近才知道这一款的腾龙版本（SP AF 70-300 F / 4-5.6 Di VC USD）。这些都不会让您成为更好的摄影师，而且价格也并驾齐驱。腾龙版具有不旋转的前置元件和全时手动对焦。它的VC也比佳能IS更好。清晰度几乎相同。色彩质量明智的腾龙（Tamron）虽然有CS问题，但还是有优势。腾龙一号更重，建造质量更好。

我发现了一些链接，您可以看一下。

佳能70-300mm USM IS：

评论：

腾龙70-300mm USD VC：

审查和样品照片：

并排比较：

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=958631

如果您得到一个550D机身和500美元的镜头购买权，您将购买上述哪一个？

关于我想做的摄影类型，我主要是在思考鸟类，但也有足够好的东西！=）考虑到从MFD到Infinity的对焦时间，在Tamron中自动对焦的审查速度也更快。焦点是准确的，在FTM的帮助下，您也可以进行微调。（毕竟是他们的周年纪念日！）。它比200毫米以上的佳能稍锐，但比200毫米以下的佳能稍柔。

我对其他镜头（我不拥有任何L系列镜头）的锐度或你们所谓的锐度了解不多，但是您可以看一下这张全尺寸的鸟儿照片，并让我知道它们是否锐利。

使用附有Tamron 70-300的佳能EOS 50D，Aperture Priority模式，在VC系统打开时手持的所有照片。在此处（flickr）中可以找到腾龙70-300拍摄的更多照片。

— 哈桑
source

我认为您已经完成了功课，因此基本上可以回答您自己的问题。除了您所说的以外，其余只是主观意见。

— 请阅读我的个人资料，

我的预算中也遇到了类似的难题，即腾龙70-300 VC与佳能70-200 F4 L（非IS）。它的坚韧之处在于，在较长的焦距下以及较低的光线下，IS都可以发挥出色的作用，以防止相机在较慢的快门速度下抖动。我主要希望将其用作户外镜头，但在英国，户外光线并不总是最好的。清晰度/对比度/颜色如何比较？

— Vicky 2012年

在印度，佳能的价格差几乎是佳能的两倍，因此考虑到几乎相同的质量，我猜腾龙（Tamron）是我的正确选择:-)

我在Nikon D90上使用了腾龙70-300镜头，为此我为所付的钱感到非常满意。镜头可以提供清晰的图像，稳定器就是我所说的好（您实际上可以看到它起作用！），它并不笨重。

— 2013年

我有类似的选择，也有类似的情况，需要在飞行中拍摄海浪和鸟类。在没有预算限制的情况下，我选择了佳能100-400 L，对此我不会后悔。如果您可以减轻重量，那么好处是巨大的。首先，它是专业的。每个人都躲开了他们的步伐，他们没有用大白镜进入镜头。其次，我可以在弱光下快速拍摄。100-400可以停止一切，完美地捕捉动作，而无需用言语描述。使用L玻璃消除设备限制。

— 杰弗里·迈克尔

Answers:

我可能会做的-我不建议您在这种特殊情况下遵循它-是从您的描述中得到的佳能镜头，这是非常紧密的匹配。这是因为我（一个令人讨厌的）镜头窥视镜...从评论和其他意见中，我不断读到我的印象是，佳能（或尼康）的制造质量往往比竞争对手好-或更正确，则更加一致。佳能获得高质量复印件的机会更大。

这并不是要阻止您同时尝试这两种方法，如果您得到了腾龙的良好副本并且感觉到构建质量更好（如您在问题中提到的那样），那么一定可以得到它。

至于测试图像-与我以前从斯科特·伯恩（Scott Bourne）这样的摄影师那里看到的图像相比，没有，它们远非清晰。但是，使用他使用的设备，您可以为家庭的每个成员购买50D + Tamron ...

— ysap
source

好吧，您不应该将其与该行中最清晰的镜头进行比较。我的选择仅限于这两个，因此腾龙的清晰度应与佳能70-300mm进行比较。请注意，腾龙70-300位于其产品的顶端，佳能70-300位于其底端的上方。因此，问题来了，我该选择佳能的低端产品还是腾龙的高端产品。为这条线+1“他可以使用的设备为您的每个家庭成员购买50D + Tamron”：D

— fahad.hasan 2011年

最近，我面临着同样的困境。我需要一个长镜头来进行冲浪摄影和动物拍摄（带孩子的动物园）。我有一个7d镜头，想要一个像样的镜头。

我的预算不是问题。我准备花钱买L玻璃。我花了三周的时间在网上阅读每条评论。我阅读了所有有关像素偷窥者的评论，其他专业人士的评论以及购买者的评论。经过我所有的研究，很明显，没有完美的镜头，您甚至可以找到最受好评的L玻璃的负面评论。

由于全时手动对焦（对视频有益），新usd和有效的图像稳定，我最终购买了tamron。此外，评论非常好。

这个价值令人难以置信，因为我现在有时间使用和欣赏镜头。以399美元的价格，再没有比这更接近的了。

好吧，如果预算不是问题（对我来说不幸的是），那么您应该购买L系列长焦定焦镜。我了解到有关购买摄影器材的一件事，最后，您总是能得到所要花的钱。这些ISO作物肯定会告诉您这个故事。 the-digital-picture.com/Reviews/...

— fahad.hasan

@ShutterBug，对我来说，这些比较可能表明两个镜头之间存在冲突。而在短（70毫米）f / 4端，腾龙似乎领先。

— 肯尼，

如果价格相同，并且都具有您想要的所有功能，那我就去购买佳能。两个原因：

来自第三方制造商的镜头经过反向工程。这意味着他们购买了佳能镜头，并试图弄清楚对焦系统如何独立工作，而没有佳能的任何规格。他们肯定可以对产品进行足够好的测试，因此对于当前的相机而言这不是问题。但是您不能真正确定100％第三代镜头是否可以在未来的机体上正常使用。
我使用佳能的后处理软件DPP。他们那里只有佳能镜头的镜头校正数据。这对我来说是一个因素，对您来说也可能吗？

— rompetroll
source

逆向工程？并不是的。尼康品牌下出售的某些镜头已外包给腾龙，因此，尼康本身仍只生产高端预算的镜头。

— 2013年