佳能EF 24-70mm f / 2.8 L USM镜头是否比Sigma 24-70mm f2.8好得多？

11

我正在寻找适用于一般用途和低光演出/音乐会摄影的24-70mm f2.8镜头。

我正在查看的2个是：

适马24-70mm F2.8 IF EX DG HSM变焦镜头

佳能几乎是西格玛价格的两倍。值得为佳能买单吗？哪个镜头最好

lens canon sigma

— 威力原子
source

这篇文章在上下文中非常有用。我想欣赏您解释<ahref=" electronicbazaar.com.au/camera-lens/sigma/…">的主题的方式。Sigma 24-70mm f / 2.8 EX DG HSM镜头</a>。我想感谢作者的出色努力。

15

绝对。对于大多数镜头来说，俗话说“物有所值”。如果您想购买一个好的Sigma镜头（它们有一些出色的镜头），则必须购买一个昂贵的镜头。

在这些特定型号之间，Sigma在广角端附近更柔和，并且衰减也更强。从长远来看，它会减少，但您必须将其停下来的次数要比佳能相机多一些。

当在全天候密封的数码单反相机上使用时，佳能组件还可以抵抗各种灰尘，湿气，雨水和雪的侵蚀。

— 伊泰
source

4

看看http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx并自己判断。简短的答案是“是的，佳能确实优越得多”。

— 马克斯·桑
source

优秀的网站。谢谢您提醒我。我应该更频繁地使用它：)

— AJ Finch

2

我有腾龙28-75 f / 2.8，这是一款出色的镜头，在光学方面，在清晰度等方面可能与佳能相当。腾龙的常规调焦马达。

我不会考虑使用我的演出，因为光圈太慢了...

— 马特·格鲁姆
source

不确定如何回答张贴者的问题。只是说... ;-)

— 杰伊·兰斯摄影

2

@Jay海报似乎正在尝试在两个镜头之间进行选择，我为他可能没有考虑过的f / 2.8变焦提供了第三种选择

— Matt Grum

腾龙28-75可以在作物相机上使用（虽然17-50通常更有用，而且更轻一些），但在全画幅下效果并不理想。Sigma 24-70也不是。在这种情况下，佳能确实是老爸，尽管尽管品牌势利者会说什么，但情况并非总是如此。

— Max Sang

这种对比很清楚地表明了佳能和腾龙之间的区别：the-digital-picture.com/Reviews/...

— eWolf

0

比较结果。

是的，您可能具有不同的后处理，主题，构图等，但是这些图像代表了人们可以用镜头产生的图像。

— 毫米波
source

4

但是，很难从缩小到网络尺寸的随机图像中判断出镜头，尤其是在清晰度方面！

— Matt Grum

遍历是很棘手的，但有时人们会在网站上发布完整尺寸的图像。对我来说，这种比较很有帮助，因为它使我可以看到人们可以用镜头拍摄到什么样的照片。这样做向我展示了tamrom 180mm微距绝对可以与nikon 200mm微距媲美，但是sigma（在其他两个之间定价）远不及尼康200mm微距。

— mmr 2011年