如何为我的照片添加版权?


35

为了版权保护我的照片,我到底需要做什么?

我已经对该主题进行了一些研究,并找到了广泛的答案。网络上的一些文章指出,无需采取任何措施,而另一些文章则详细说明了冗长的过程以获得版权图像。

另一个资源(我没有链接)指出,我可以包括“©2007 yournamehere”,因为它告诉大家“ yourname”特此声明自2007年以来该照片的版权所有权。

我现在不知道该怎么做。


9
这两个链接似乎涵盖了所有基础。但是,这里缺少一条建议:如果这个问题对您很重要,请咨询律师。
labnut 2011年

5
还应注意,尽管有国际版权条约,但各国之间的差别很大。
mattdm 2011年

1
在我看来,由于@mattdm提出了这一点,因此可以通过指定询问者询问的国家(地区)而受益。然后可能会问到其他国家几乎相同的问题,并获得不同的答案。
lindes 2011年

Answers:


36

简单地说,你不要做任何事情来“版权”你的照片,作为创造者的形象是你的,你将自动拥有版权,这是短期的正确复制

您可以选择注册您的版权(通过链接中的冗长过程,因国家/地区而异)。所有这一切都使得如果您的版权受到侵犯,可以更轻松地要求赔偿。

不一定要添加(c)您的姓名年份,但是

  • 标识您为作者。
  • 如果某人希望许可该图像,则提供一种与您联系(或至少查找您)的方法。
  • 至少提醒人们查看该图像时,该图像受版权保护。

我数十年前与之合作的版权律师对所需的合法版权标签非常具体: 版权所有©2011 My Name 对于线性输入系统,(c) 可以使用代替©。它包含四个元素:1)版权一词,2)版权符号,3)出版年份,4)所有者。如果缺少任何元素,则版权可能会受到质疑。我尚未检查DCMA或其他最近的立法是否对此产生了影响。
wallyk 2011年

5
您的律师可能会坚持要求标签要求以简化工作;)版权是一种退出系统,但是我同意添加版权声明当然是一个很好的做法
Matt Grum

4
@wallyk:重点是“减少”。我不是版权法专家,但据我所知,在过去的几十年中,版权法发生了根本变化。特别是,美国不再需要版权声明(自1989年以来)。参见en.wikipedia.org/wiki/Copyright_notice
Konrad Rudolph,

3
另外,@ wallyk是我从多个来源获得的非官方法律建议,您需要使用版权一词 ©(“ Circle-C”,通常称为)符号,它们完全是等价的,所以同时使用两者是多余的。
lindes 2011年

14

有一个非常重要的区别:您是否要为侵犯版权寻求罚款?

根据美国版权法,创作者将自动对任何原始内容(以及受版权保护的材料的特殊衍生作品)进行版权保护。在某些情况下,即使您是创作者,版权也归其他人所有。例如,在埃菲尔铁塔上拍摄灯光秀的照片,或根据版权将照片转让给他人的合同拍摄照片。

如果这是您要走的路,则法律会限制您可能会寻求侵犯版权的罚款赔偿额,同时还会更难(尽管并非不可能)证明您是原著作权人。

如果您确实在美国版权局注册了图像(使用问题中列出的冗长步骤),则可以确定版权侵权的罚款额要高得多,无论其意图是确定是否侵犯了您的作品。


7

其他人则涵盖了拥有版权和注册版权之间的区别。注册的优点之一是,它被视为您是所有者的表面证据。这意味着在法庭上,您被视为所有者,向您提出索赔的人必须证明您不是。未经注册,起诉某人侵犯您的版权要求您证明它实际上是您的版权。


3

正如一些答案所表明的那样,版权的一个关键问题是证明创作日期和原件所有权。对于数字图像,这个问题尤其严重。

有一个简单的免费解决方案。
1.创建一个Google帐户,例如copyright.your_email_name@gmail.com。2
.对于要保护的每批图像,向该地址发送一封电子邮件,其中包含
2.1的小jpeg版本的原始图片,其中包含exif数据。
2.2 RAW原稿的MD5校验和。

由于Google Mail是值得信赖的存储库
1.电子邮件的日期是注册日期的证明
2. MD5校验和的记录证明您拥有原始文件,因为MD5仅与您拥有的RAW原件匹配,并且仅您知道电子邮件帐户的密码。(包括RAW原件可能会很快耗尽您在Google Mail中的存储空间)

有商业实体提供旨在解决此问题的数字存储库。它们都遭受一个严重的问题-您无法保证它们在10年后仍将存在。如果他们的商业模式失败,您的版权证明就会烟消云散。目前,在国家档案馆之外,Google可能是我们最好的选择。


1
嗯,有趣。如果要上法庭,您可能必须传唤Google的某人以证明时间戳的准确性。那可能不会让您成为Google的任何朋友。:)
mattdm 2011年

@mattdm:请记住,商法案件是关于概率的平衡,而不是绝对的证据。您只需要有比对手更好的证据即可。例如,您可以请专家证人证明Google的地位,可靠性和真实性。考虑到Google的良好声誉,您的对手将很难证明自己的证据是错误的。
labnut 2011年

1
我不知道。我认为,另一端可能只需要找一位反对专家讨论电子邮件作为传输工具的不可靠性,数字信息伪造的容易程度,Google数百万台服务器之一时钟配置错误的可能性,以及好措施说MD5已损坏。突然间,这一切都使非技术性陪审团感到困惑。
mattdm 2011年

1
@mattdm:在许多法律案件中(包括一些使微软大为尴尬的案件)通常都使用电子邮件,因此在法律体系中电子邮件被高度接受。不再需要证明基础知识。在我们的案例中,只要有律师的宣誓书即可提供电子邮件副本,并声明他已使用我的密码访问了该帐户。
labnut 2011年

好吧,为常识打一分。:)
mattdm 2011年

1

以下哪个对您更重要?

  1. “保留所有权利”的版权:人们需要您的许可才能将您的照片用于任何目的,例如将其包括在博客中。这为您提供了最大的控制权

  2. “保留部分权利”的版权:人们可以使用您的照片,只要它们能给您带来信誉并且不会出售您的作品。这会创建一种文化,在这种文化中,您的创意作品会鼓励他人的创意作品。当他们在博客或YouTube视频中使用您的照片时,他们会增加您作品的受众。您还将获得有价值的反馈,了解人们欣赏和重复使用的照片。

如果要“保留某些权利”,请查看知识共享许可。它们易于理解,并且易于配置以满足您的特定需求。

“保留所有权利”是版权的默认状态,但这并不意味着它始终可以为您提供最佳的艺术家服务。为了让大家大开眼界,我强烈推荐劳伦斯·莱西格(Lawrence Lessig)撰写的《自由文化》一书。


值得一提的是,本网站上的所有内容(包括此问题和答案)均已获得知识共享许可的许可。
mattdm

该答案错误地使版权与使用图像的权利相抵触。版权是所有权的问题。只有一种版权。版权拥有者可以决定谁来使用图片,但是这些决定根本不影响版权。
David Richerby,2014年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.