我可以使用别人拍摄的我自己的狗的照片吗?


9

我最近开始经营宠物用品业务,并想使用去年作为圣诞节礼物送给我的一些狗的照片。

拍摄照片的人说,这些照片拥有版权,并要求我给予它们信誉或从我的网站中删除这些照片。他们是否拥有版权,我该怎么办?


1
嘿,要问的道具要比先做要好!摄影师对此表示赞赏!寻找一位可能喜欢您的某些配件的摄影师,也许可以物物交换!
dpollitt

5
您对信用有什么看法?如果您仅凭信誉,似乎可以让您继续免费使用这些照片。对我而言,我想知道为什么在继续使用照片但实际上不给别人带来麻烦的情况下使此问题复杂化?
thomasrutter 2015年

除非您现在有仇恨关系,否则不管她是否在试图撤回“我的话是我的纽带”协议方面是否采取了不合理的行为,提供照片信用似乎都是一件小事。如果让您放弃可能是不合理的需求的成本大于“走第二英里”的收益,这似乎是不合理的。
罗素·麦克马洪

感谢您的宝贵法律意见。我真的很感激!对于其他人-至于我不希望在我的网站上任何地方出现她的名字的原因,与您无关。我寻求法律建议,这就是我一直在寻找的东西。不用批评为什么。
朱莉2015年

1
为什么您会故意将您的业务卷入争议?花几百美元在商业摄影师上,并随心所欲地获取100%的照片。
Caleb 2015年

Answers:


26

她已经口头允许我将照片用于我想要的任何用途,但是由于我们不再亲密,所以她做出了其他决定。

这则评论使情况在法律上更加繁琐。事实是,照片的版权始终归摄影师所有,而与照片的主题无关,除了一些不适用于此处的极端情况(例如另一张照片或绘画的照片),除非摄影师明确同意或同意除此以外。

造成这一棘手的原因是,摄影师授予您使用您认为合适的照片的权限,但后来将其撤销。拥有版权不会让一个人随意收回使用权限。

根据法律,她是否被允许撤销许可取决于您的司法管辖权,如果您要出庭,其结果可能取决于法官以及律师提出此事的能力。由于没有书面合同,她也可以拒绝给您一份您想要的许可。

也就是说,此事的合法性基本上是无关紧要的。你们俩都不太可能因这样的琐事而上法庭。归结为道德和实用性:违背摄影师的意愿使用照片在道德上是正确的吗?摄影师撤销已经授予的许可在伦理上是正确的吗?

由于您似乎甚至不愿意在您的网站上提及摄影师的名字(否则您不会问这个问题),因此我假设你们两个之间有很多不良血液。如果您确实违背了她的意愿使用了这些照片,则无论该照片在法律上还是道德上被允许,都会使情况变得更糟?

在实践中,我建议不要进一步加剧这种情况,而只是按照她的意愿在网站上记下她的名字,让别人给狗拍照,或者花两美元购买股票摄影。


1
+1。采取法律途径通常会在关系方面造成巨额费用。仅仅因为它合法并不意味着它就好:)
Nelson

1
虽然没有直接关系,因为OP似乎来自美国。精神权利与归属权一样,与版权分开。在某些国家,前者不可转让。
塔伊米尔2015年

我非常感谢您的专业和为我提供的建议。我决定改用一些新照片。在与您交谈之前,我对法律方面一无所知,这就是为什么我首先问这个问题。非常感谢您没有批评我为什么不希望在我的网站上显示这些女孩的名字,也感谢您向我解释了我要使用这些女孩的合法性。再次谢谢你!
朱莉2015年

9

假设您在美国,则摄影师拥有所拍摄图像的所有权利,除非这些图像是根据将这些权利转让给他人的合同或根据雇用作品协议完成的。在这种情况下,似乎并没有达成书面协议,或者拍照的人不是您的员工,而是在创建图像时专门为您拍照。

如果您未经版权持有者的许可使用任何图像,如果图像的所有者选择起诉您,则可能要承担赔偿责任。如果所有者在美国版权局注册了图像,则您也可能承担惩罚性赔偿。


感谢您的快速回复!是的,在美国。当时是一个朋友给我的狗拍照。我给了她一个很好的圣诞节礼物,所以她主动提出来我家给狗拍照。(她以摄影为爱好)。因此没有合同。我猜我唯一能做的就是把它们放下来,或者给她2张照片的照片。
朱莉2015年

6
给予信贷并不能解决问题。您需要的是一份书面合同协议,授予您以这种方式使用它们的权利。
Skaperen 2015年

1
如果您认为自己可能会遭到起诉,那么书面合同很不错,但不是强制性的。口头合同在技术上也是有效的,但很难在法庭上证明。想想Hoefler&Co与Frere-Jones。听起来这是个“朋友”,尽管不是好朋友。这真的有可能上法庭吗?这是一个特别诉讼的朋友吗?我忍不住觉得大多数人都把这个复杂化了,只是假设朋友要提起诉讼。版权是一项民法,因此除非另一方决定采取法律行动,否则您不会遇到麻烦。
thomasrutter 2015年

1
在我看来,这种特殊情况就像摄影师是前任朋友,与OP发生冲突。
Michael C

1
@Skaperen-作者专门要求在网站上功劳或删除其图像。因此,为了满足他们的条件,在大多数司法管辖区中,按合同规定可以算是信誉很好,并且所记录的电子邮件/通讯将“足够好”。
James Snell 2015年

4

他们拍摄了照片,没有任何形式的转让或协议,否则他们拥有版权-有权说出谁可以或不可以复制那些图像。

在这种情况下,很明显,他们是您的朋友,可以给您礼物。因此,没有理由至少不要把您的网站放在拍摄图片和返回他们网站/社交媒体页面的链接上如果是他们要的全部,那不是要付出任何代价……


2
是的,她当时是个好朋友。我给了她一个很好的圣诞节礼物,作为回报,她愿意为我照相我的狗。她已经口头允许我将照片用于我想要的任何用途,但是由于我们不再亲密,所以她做出了其他决定。感谢您的评论。非常感谢
Julie 2015年

1
如果她是专门为您拍摄的照片,则这是根据合同完成的工作,无论是否付款,权利都应属于您而不是她。如果只是口头上的证明,那完全是另一回事。
JamesRyan 2015年

@JamesRyan在某些/许多/大多数司法管辖区中,没有某种形式的付款就无法存在具有约束力的合同-允许的形式非常广泛,远远超出了金钱,但是必须存在某种价值交换才能使合同存在。
奈杰尔·哈珀

1
@JamesRyan我会说这是有问题的,取决于事件的顺序。如果最初的礼物是真实的并且没有期望得到奖励,那么接受者被转移以提供自己的礼物作为回报的事实不会使这种礼物交换成为合法合同。
奈杰尔·哈珀

1
图片不再被使用。这样,我不必担心任何事情。谢谢大家!
朱莉2015年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.