购买FD-EOS适配器值得吗,还是更换镜头买错了更好?


16

我最近买了一个100mm手动微距镜头(因为手动操作不会打扰我)。但是,我在购买时没有注意到它是FD镜头。(我是一个业余爱好者;我不知道佳能在某个时候实际上已经更换了镜头座。)

一方面,我有点想和这个家伙做实验。而且优质的FD镜头在二手市场上相对便宜,因此,如果转接器物有所值,我可能会买到更多(并且种类更多)的玻璃。另一方面,我所读到的有关FD-EOS适配器的所有内容都是高度矛盾的。例如,有些人向他们发誓,而另一些人则认为他们是彻头彻尾的肚皮。

我仍处于交换期内,并且可以轻松地将这款镜头换成我一直想购买的50毫米定焦镜头,因为它们的价格相同。

哪个是更明智的选择?


Answers:


15

通常,我会说不值得尝试将FD镜头用于EF卡口。这样做的原因是,EF支架的对位距离较大,即与传感器支架的距离较大,因此任何简单的FD至EF适配器都将像延长管一样工作,并且您将无法聚焦超过几米!

佳能生产的适配器带有玻璃元件,可校正焦距,但焦距增加了1.1倍,只能与远摄镜配合使用,并降低光学质量。该适配器主要用于安抚那些在佳能长玻璃上投入大量资金的适配器,这种适配器很少见。这可能是人们认为这种适配器为“三脚架”的原因。该适配器还有第三方版本,可与佳能的版本相提并论(即仍然不够好)。

但是,由于所讨论的镜头是微距镜头,因此可以使用简单的机械适配器,其结果是最小焦距减小,放大倍数增加。因此,如果您打算将此镜头用于微距工作,那么您应该可以毫无问题地适应它,但是它对其他任何事情都不会有用。无玻璃适配器不会损害光学器件,因此这可能是导致适配器上意见不一的原因。

至少您需要一个可以与光圈杆啮合的适配器,这样您就可以停下来(这对于微距工作而言是必不可少的)。我认为,如果您找不到能够工作的机械适配器,那么大多数玻璃罩都可以这样做。您可以从其他适配器之一取下玻璃杯。

顺便说一句,50 f / 1.8非常值得,因此即使您保留该宏,我也将其保留在购物清单中,以便您负担得起。


FD镜头带有光圈环-无需适配器即可控制光圈(与Nikon G系列镜头或佳能EOS->无反光镜自适应)。
–inkista

1
是的,FD卡口镜头有光圈环,但是它们也有一个弹簧连接到凸耳,该凸耳需要通过适配器(或FD卡口照相机机身)压缩。这样一来,可以将光圈保持打开状态以进行计量,然后,当通过连接到适配器/主体的凸片释放光圈时,弹簧会迫使光圈关闭,直到通过光圈环的设置“停止”为止。
Michael C

11

甚至不用考虑,交换它。

将FD镜头放在EF机身上时,需要使用带光学元件的适配器(图像质量损失+焦距倍数)或没有光学元件的适配器(无穷远焦点)。无论哪种方式,如果要在佳能上使用旧的镜头,都有大量其他廉价,像样的玻璃供您选择-M42支架,C / Y支架等中的任何东西。但佳能FD则不然。


3
提问者询问的是微距镜头,因此失去无限远焦距可能不是问题。
马特·格鲁姆

1
是的,但是他的选择是正常的素数,所以我不太确定。
JędrekKostecki

我两者都做,并且正在出于不同目的对其进行检查。:)
John Rudy

6

简短的回答:是的,但是您不会喜欢结果。

更长的答案:那些老旧的镜头肯定很有趣:) ...但是您仍然不喜欢结果。以下是一些详细信息:

这里适配器,你可以以较低的裸眼的人(即不会允许无限远对焦-他们基本上像延长管)或玻璃适配器,可将焦距无限远,但已不同质量(取决于你是多么愿意付费-几十年前,我听说佳能甚至制作了一个非常昂贵的官方适配器,以帮助专业摄影师从FD切换到EOS。

不幸的是,您的质量确实会受到影响。当我拿到30D时,我买了几副FD镜头(我的皇冠上的珠宝是135 / 2.8,非常小巧,灵敏且轻巧),但是为了与转接器一起使用,我不得不将其停下来2-3档。为了在没有CA的情况下获得优质图片。我仍然喜欢使用135,在正确的光线下,我仍然可以偶尔以f / 2.8的速度获得一张不错的照片,但是出于所有实际目的,它是135/8,很难对135 /感到兴奋8,并想将其取出来拍照。

使用135和无玻璃适配器,最大对焦距离约为6英尺。在300mm处有100-300,最大对焦距离是,哦,我距一所房子15英尺,而我几乎只能聚焦在两层楼房屋顶部的某物上,那25英尺是什么?在这里的某个地方,还有一个问题,我要计算和实验确定使用无玻璃适配器的50mm镜头的最大焦距(这不是很漂亮)。

如果我是你,我当然不会扔掉你的镜头:我会花几美元在一个无玻璃适配器上,并考虑再花一些钱在一个带玻璃的适配器上以实现无限远对焦。您可以使用无玻璃转接器将大光圈镜头转换为微距镜头(我使用的是35-70 f / 3.5-4.5镜头,但是较小的光圈使对焦困难,我想获得f / 2或镜头)和带玻璃的适配器进行一些实验。但是我敢肯定,使用便宜的全塑料慢消费现代镜头(尤其是带有现代涂层的镜头,在图像质量方面也起着重要作用),您将获得更好的图像,而无需使用昂贵的适配器带适配器的即时快速镜头。

不好意思,我很抱歉...如果您能证明我错了,我很想听听!


4

我建议将其交换。我有一台佳能FD 135 / 2.8,它是一个很棒的镜头,非常轻巧而且使用起来很有趣,但是我不得不将其降低到f / 8才能通过FD-EOS获得清晰的,无CA的照片(带玻璃) ,用于无限远对焦)适配器。这样我得到了一些不错的照片,但是135/8镜头并不是那么有趣。我保留了FD 35-70 f / 3.5-4.5用作带有无玻璃FD-EOS适配器和增倍镜的微距镜头(正如Matt Grum所建议的那样),尽管我更喜欢最大范围更广的镜头,但效果很好光圈有助于对焦,然后我停下来拍照。

因此,尽管该镜头可能适合微距使用(尽管您可能希望自己在室内设置时使用f / 2镜头),但我认为每次尝试将其用作镜头时,您都会感到非常失望还有其他事情,那么换个镜头会更好。另外,如果您购买了它,可能会想要获得2个适配器:一个带玻璃适配器,另一个不带玻璃适配器,因此您的适配器成本翻了一番。


0

我在这里玩游戏有点晚了,但是我想分享我的经验。我同意杰克!我喜欢使用FD镜头(佳能50mm,Vivitar 80-210)。我都已安装在fotodiox蓝环适配器上。我在佳能SL1上使用它们。效果很好。如有疑问,请使用快门优先。非常敏锐,我可以将210码对准50码以外的地方。我也有EF70-300做比较。主要的损失是IS,但光线充足,您还可以。小型SL1机身上的FD镜头距离数码AE-1尽可能近。


-1

现在有一个不错的选择,使用佳能EOS M相机(该传感器更靠近边缘),以及将FOTGA佳能FD镜头安装到佳能EOS M EF-M无反光镜相机转接环上。

无玻璃,对焦无限。梦想成真。


2
这并非特定于EOS M支架,您可能还想扩大答案以包括其他无反光镜支架(富士X,微型四分之三,索尼E-mount,三星NX等)
inkista

-1

加拿大公司edmika.com现已提供适用于许多保持无限对焦的FD和FL镜头的佳能EOS(又称佳能相机,使用现代EF镜头)的无玻璃适配器。通过使用超级杜邦液晶工程聚合物代替金属,Jakub(爱德华是他的中间名)能够制造出真正非常薄的适配器,并将其重点放在EOS支架上。意识到这是一个古老的话题,但是它仍然会出现在搜索中,因此需要更正由于最近的工程设计而不再准确的信息。当然,自无反光镜问世以来,FD / FL镜头的价格已大幅上涨。


1
这些不是“真正的瘦适配器”。它们是安装转换套件,需要您卸下旧的FD安装,然后安装新的EF安装。称它们为适配器是一种误导。
Mike Sowsun

-2

当您说图像质量会受到影响时,我真的不知道您在谈论什么。我有一个T2i和一个佳能FD 50mm 3.5微距镜头,我使用一个装有玻璃元件的适配器对其进行了改装,无论是微距拍摄还是常规距离拍摄,使用它拍摄的照片都变得更加清晰!我具有完美的20/20视力,并且我的一些昆虫微距镜头以剃刀清晰的焦点显示了每个微小的细节!我敢肯定,问这个问题的人可能会根据告诉他的回答数量将镜头退回去,但是我会说要保留FD镜头。


3
你好杰克。我建议通过编辑它并使它变得不那么激进而更切合实际来改善您的答案。您目前的回答,不能算是一个好答案。您为什么不添加一张照片来支持您的答案并提出自己的观点?对于OP,您的答案可能太迟了,但是有类似困境的人将来会阅读它。
2014年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.