摄影师会避免使用变焦吗？

因为大多数镜头没有固定的光圈，所以大多数摄影师是否避免使用变焦以避免混淆其设置和确定的曝光？

大多数摄影师都避免使用变焦

没有。

如果“大多数摄影师”避免使用可变光圈的变焦镜头，那么市场上的可变光圈变焦镜头将更少。此外，在焦距范围内有很多固定光圈变焦镜头可用，因此可以肯定地说，摄影师不必为了在大多数变焦范围内都具有固定光圈而避免变焦。

我怀疑摄影师可能意味着专业摄影师，但是即使如此，不同的摄影师也有不同的优先级。您在说体育摄影吗？景观？肖像？时尚？新闻摄影？

避免弄乱他们的设置和确定的曝光率？

我认为对于“大多数摄影师”来说，这并不是一个重中之重。放大或缩小时，无论如何您都在改变镜头。再次考虑接触应该是该过程的一部分。

大多数摄影师会权衡各种因素来获得特定的照片。如果在缩小时无法获得想要的取景，则可以放大。但是，如果这改变了景深（因为光圈现在是f / 4.5而不是f / 2.8或其他值），则需要权衡景深对镜头的重要性。（或者不要称重，无论如何都要拍摄，然后看看结果如何。）

就像相机上的任何其他参数一样。您不会因为光少而放弃快速快门。如果快门速度非常重要，则可以使用更大的光圈或更高的ISO进行补偿，或者通过添加自己的光线进行补偿。或者，您尝试以较低的快门速度查看是否可以合理地拍摄，或者以较低的快门速度拍摄看起来更好的其他拍摄。

如果您想保持光圈开阔且镜头不允许在更近的变焦水平下拍摄，则可以移近（用脚变焦），无论如何都要放大并处理更大的景深，或者以不同的方式构图。这都是关于选择的。但我认为大多数摄影师都不会经常避免变焦。

我认为变焦镜头比以往任何时候都更受摄影师欢迎。即使是现代套件变焦镜头，其光学质量也是如此出色，以至于通常很难用定焦镜头来证明其正确性，除非您特别需要更大的光圈。

对变焦的“恐惧”来自很久以前，那时最便宜的变焦对于一个认真的摄影师来说是相当大的光学折衷，而即使是最便宜的胶卷SLR通常也默认安装了50mm f2。

那些日子已经一去不复返了。

即使是最便宜的数码单反相机，也要具备真正出色的高ISO性能，再加上现代套件镜头的良好光学性能，通常很难证明使用其他任何东西都是合理的。

我想说的主要问题是对镜头进行构图，并使构图充满整个画面。然后从那开始曝光。

构图包括重新放置自己和相机的位置，填充框涉及选择适当的镜头或使用变焦。

如果没有缩放，则需要在素数之间切换。您所有的定焦镜头都将具有相同的最大光圈吗？不可以，因此，如果曝光设置的选择很关键，则在构图后需要重新考虑/调整它们。

大多数人不用担心。我们可以肯定地知道这一点，因为a）最大光圈可变的变焦镜头几乎是不带可互换镜头的紧凑型/傻瓜相机的唯一选择，并且广受欢迎，变焦范围不断扩大，并且b ），当您使用可互换镜头的相机时，价格较低的变焦镜头再次大受欢迎。

而且，对大多数人来说，这是完全合理的，因为对于大多数镜头而言，与极端的区别仅是停止一个左右，这意味着如果您以自动模式拍摄，则更改ISO或快门速度就可以了。在弱光条件下达到极限时，这有点烦人，但是镜头变慢却只是令人讨厌，而变焦时镜头变快了。

有人可能会争辩说这些大众市场的消费者照相者不是真正的摄影师，因此不算在内。但是事实并非如此。因为这些基本的变焦镜头价格低廉，而且即使以这样的价格也能获得较高的制造质量，所以它们具有很高的价值，并且在专业人士和发烧友摄影师中也很受欢迎。

当然，有一个权衡，但这是一个狭窄的权衡。即使您正在使用手动曝光，无论如何，只要您位于光圈的宽端，这都是一个问题。在许多情况下，无论如何您将达到f / 5.6或更高。

但这就是说，许多人确实避免使用可变光圈的变焦镜头。请参阅具有固定最大光圈的镜头有哪些优势？对于该主题的整个问答环节，但总体而言，这表明几乎所有高端变焦都在整个范围内将最大光圈保持恒定。（有关恒定光圈变焦镜头如何工作的更多讨论，也可以。）

而且，确切地说，所有这些无疑是某些人避免使用变焦镜头的一个因素。这不是我唯一的理由，但这绝对有助于我在过去的十年中没有变焦镜头，也没有变焦镜头。这些高端恒定光圈变焦不仅昂贵，而且又大又笨。对于价格和重量，我可以选择一些非常好的快速灌注剂。我当然不是在说这应该是所有摄影师的路线，甚至不是您要做的事情，但是，如果您发现这确实影响了您的顾虑和设备偏好，请不要感到羞耻。

当拍照时间很短时，大多数摄影师会使用AE（自动曝光）-因此，光圈的变化会立即被快门速度所补偿。通常，在有足够时间重新调整光圈的情况下，手动曝光通常用于受严格控制的环境（例如摄影棚）中。

因此，请回答您的问题：不，在典型条件下，光圈的变化不是一个明显的问题。除非您故意造成问题，例如在快速变化的环境中拍摄手册。

摄影师之间有很多自卑的感觉，因此摄影师之间有很多姿势。

曾经有一段时间（现在仍然如此），摄影师声称“他们不使用变焦镜头，因为定焦镜头非常出色”。“我用脚放大”是一个常见的说法。可能曾经是这样，但是在变焦硬件得到改进之后，这种情绪持续了很长时间。

您可能还记得关于自动对焦和自动曝光的观点，以及几乎所有的新进展。

人类很复杂，所以摄影师避免改变的原因还有很多。我记得从观察相机移动到4x5，从4x5到35毫米的传言。我敢肯定，那些拒绝从玻璃板换成胶片的人之间有很多激烈的交流。

最好的设备是随身携带的东西。去玩吧，拍照。如果您对图片感到满意（或者即使您不满意），也不要与其他摄影师相提并论，告诉他们您应该如何拍照。

它主要是关于金钱。我们大多数人都使用自己拥有的东西。您可以买到非常好的定光圈变焦镜头，但是它们往往要贵得多，例如佳能或尼康生产的定光圈70-200mm f / 2.8售价超过$ 2,000.00或索尼价格超过$ 3,000。

由于我有一台旧的尼康数码单反相机，如果钱不成问题，我可以购买这两个镜头：24-70（恒定）f / 2.8和70-200（恒定）f / 2.8。这些是壮观的镜头，但是这套镜头的价格约为4,000.00美元。也许我会购买Zeiss Otus 85mm f / 1.4进行肖像拍摄（这是4,500.00美元）。对于专业人士而言，这可能不是什么问题，但是对于我们大多数人拍摄儿童足球比赛和家人聚会而言，这超出了我们的价格范围。

对于我们大多数凡人而言，我们都会获得带有便宜套件镜头的相机套件，例如18-200mm f / 3.5-5.6，即使在望远端进行变焦时，即使在许多日光条件下，其照明也不足。如果您货比三家，这副镜头大约是600.00。对于需要更多光线的人像，您可以获得220.00美元的50mm 1.8。这些都是便宜的塑料套件镜头，其清晰度不及专业版本，后者的价格要高出10倍以上，它们会在您厌倦它们之前很久就消失，并且它们不会很好地呈现色彩。但是我们大多数人都没有为魅力杂志拍摄封面照片。

回到您最初的问题：如果您正在射击足球比赛，而您所能承受的（像我一样）是廉价的套件变焦，那就是您所使用的。我有一个便宜的50mm固定镜头220.00，但该镜头确实有f / 1.8的大光圈，但我无法用它穿过足球场。在大多数情况下，即使在日光下，我所拥有的廉价变焦镜头也没光了，变焦到望远端时，它提供的最佳效果是f / 5.6，因此我必须抬起iso并处理颗粒。在房子周围或近距离拍摄时，我可以使用50mm的镜头，但是构图是很痛苦的，有时您不能备份足够的镜头来拍摄照片，例如，如果您在房子里。

多数摄影师会避免使用变焦以避免混淆其设置和确定的曝光度吗？

不可以，因为在某些需要多功能性和操作速度的环境中，没有什么可以击败变焦镜头的。但是，由于您提到的原因和其他原因，许多专业摄影师的确使用恒定光圈变焦（恒定变焦通常相对较快，即f / 2.8或f / 4，这显然也是一大诱因）。

没有。

有一种观点认为摄影师使用定焦镜头。这对于肖像摄影师和从事工作室工作的人在一定程度上是正确的。是的，最好的眼镜是最好的。因此，您所暗示的是正确的。

但是，在许多领域中缩放非常重要。例如射击野生动物。尽管有很多摄影师在使用Prime，但仍有很多人愿意使用变焦。缩放有助于跟踪动物向远离您的方向移动时的情况。

从广义上讲，不，他们不这样做。他们的选择基于可获得的最佳玻璃，而不是取决于是否存在变焦。