为什么我的照片在iMac上看起来更好？

15

我得到了27英寸iMac的长期贷款。在flickr和iphoto上查看我的照片时，它们看起来好一些，看起来比其他PC上的弹出更多。为什么？我习惯使用的其他计算机是带LCD的Dell台式机和低端Dell笔记本电脑。

— 肯
source

2

检查出伟大的答案我有一个类似的问题：photo.stackexchange.com/questions/6376/...

— kacalapy

1

是的，请访问@kacalapy的问题。它缺少以下答案：希望和有关如何解决问题的建议。在右侧屏幕上，您的桌面可以显示与iMac一样的显示。

— 2011年

@Odd，除非OP为戴尔购买新显示器，否则我担心这是不对的。显示器之间存在明显的差异，而iMac的显示器则相当不错。

— 里德

@Reid，是的，我们同意。Dell桌面可以在正确的显示器上显示精美的图像。对于Windows或Dell来说，这不是根本问题；这是购买显示器的问题。我使用的是不错的戴尔品牌液晶显示器，我为此花了更多钱。

— 2011年

21

27英寸LED mac显示器是“全色域”显示器，覆盖约98％的Adobe RGB色域。这些是全8位/通道（24位）屏幕，并提供178°完整视角。它们的画质要高得多。显示器比一般的LCD屏幕显示效果更好，并且专门设计用于输出高质量，丰富，饱和的图形；此外，我认为您在Mac上使用的Safari支持ICM。支持ICM的浏览器通常会以比当图像中存在ICM配置文件时没有的浏览器。

您的Dell计算机可能正在使用便宜得多的6位/通道（18bit）或5/6 / 5bit（16bit）屏幕，并且可能不是LED LCD屏幕而是标准CCFL LCD屏幕。尽管这些屏幕通常具有较高的刷新率，并且非常适合游戏和电影，但它们无法像具有更高位深度和更宽视角的双色显示一样准确地再现色彩。较便宜的Dell屏幕上的对比度和色彩再现通常可以覆盖整个sRGB色域，但远低于更丰富和更饱和的Adobe RGB色域。

但是，苹果屏幕处于中间位置。他们使用标准的黄色荧光粉/蓝色LED背光灯，从长远来看，随着LED的老化，这种背光灯经常会导致颜色变化不均匀。从长远来看，CCFL背光屏幕不太可能遇到这种颜色漂移。对于LED屏幕，从长远来看，全RGB LED将产生更清洁，更一致的结果。专为照片和图形编辑工作而设计的高端RGB LED屏幕将呈现最丰富的色彩（有时可覆盖多达123％的Adobe RGB色域，以实现最大饱和度）和最纯净的白色（混合RGB形成白色，比转换蓝色LED灯更准确）通过黄色磷光体转换成白光，从长远来看，色散也较小。）

— 杰里斯塔
source

2

我认为质量差异与面板技术（S-IPS与TN）的关系远大于比特深度或色域。较高的位深度对于编辑/查看图像确实很重要，但是“弹出”来自面板的类型比位深度更大。色域不会对任何Web图像产生任何影响，因为Web使用SRGB（无论Safari可能支持什么，它并没有真正使用），或者根本不包含任何照片，除非它们专门使用Adobe RGB之类的宽色域。秘诀主要是选择基于IPS / S-IPS的面板而不是TN。并对其进行校准。

— thomasrutter 2011年

当然，IPS是关键因素……但是IPS和TN屏幕之间的主要区别之一是位深，另一个是视角。我通常会尽量避免将术语TN和IPS纳入我对屏幕的解释中，因为大多数人都不知道这些术语的含义，并且屏幕通常不带有这些术语。我更愿意直接解释这些技术的差异（即更高的位深度，导致更宽的色域，这意味着更准确的色彩再现。）

— jrista

1

至于是否在浏览器中使用ICM，它正变得越来越普遍。我在DeviantArt.com，1x.com，RedBubble.com等网站上花费了很多时间。人们上载带有Adobe RGB标签的图像的频率正在加速增长。鉴于FireFox，Chrome和Safari以及IE9 beta都支持ICM，我认为这是一个重要因素。

— jrista

我不认为LED和CCFL屏幕在这里是个问题。有很多基于CCFL的屏幕（例如Dell的U2711，U3011； HP的ZR30w等）可以达到或超过Adobe的RGB色域，并且有很多基于LED的屏幕（即Apple笔记本电脑中使用的面板）无法生产全色域（因为一个需要RGB（而不是白色）LED才能达到全光谱）。背光很重要，但是如果您要谈论色域，那么色域就是您要查看的内容，而不是背光技术。

— Billy ONeal

@BillyONeal：我不知道任何基于CCFL的色域超过98％的屏幕。我确实知道超过它的LED和RGB LED屏幕，但是有些地方还不够。例如Eizo和LaCie的高端LED屏幕。

— jrista

8

27英寸iMac具有漂亮的中高端LED背光S-IPS LCD面板。您的低端Dell笔记本电脑和LCD显示器可能使用TN面板，这些面板的色彩还原，观看角度，饱和度等均不佳。大多数TN面板是仅18位显示器，因此它们将插值您的图形卡推出的24位颜色，而IPS面板将为您提供完整的色域，以及更大的视角而没有色偏（在TN显示器中很常见）。

— 詹德雷克·科斯特奇（JędrekKostecki）
source

6

除了其他人对显示质量的评价外，我还要提及的是，无需切换到iMac即可看到漂亮的色彩。戴尔自己制造了几种显示模型，这些模型被广泛认为对色彩敏感的工作非常有用。它们还具有IPS面板和广色域，其价格低于Apple产品。例如看

戴尔UltraSharp U2410（24“）
戴尔UltraSharp U2711（27“）

— 外仙人掌
source

这些监视器的色域实际上比iMac 宽，因为它们使用CCFL背光源而不是白色LED。

— rm999

不过，戴尔并不是特别高端的显示器。NEC和Lacie（及其他公司）提供成像专业人士使用的显示器。这个站点上有很多有关此主题的信息。

— 凯文（Kevin）

1

我有一台Dell Ultrasharp 2209WA（20“）。这是另一种S-IPS CCFL型号。或者，如果您喜欢Apple的产品并且不介意为同一件事花更多的钱，请查看一些Apple Cinema系列显示器-带有IPS面板的显示器很少根据其面板类型进行广告宣传，但是可以暗示IPS面板的东西是其水平/垂直视角恰好为178/178度-与有点不像170一样

— -thomasrutter

4

我相信iMac的屏幕光滑，而不是磨砂，后者更常见，而且可能是两个戴尔笔记本电脑所拥有的。您会获得更多的“流行”；不利的一面是在室内照明下令人眩目的眩光，效果不尽人意。

— 里德
source

3

您的图片看起来可能好几个原因。正如一些答案所指出的那样，iMac屏幕对于一般的色彩再现是相当不错的。

另外，默认情况下，Mac与Windows的PC具有不同的伽玛。Mac的灰度系数为1.8，而PC的灰度系数为2.2，但是自从10.6雪豹以来，Mac的默认灰度系数为2.2。

根据您使用的浏览器，您可能会或可能不会获得颜色管理。IE8（默认的Windows浏览器）不支持颜色管理。Safari 5（默认的Mac OS X）具有颜色管理功能。这意味着，如果您的照片带有ICC配置文件标记，则mac可能会更准确地渲染颜色。

— 艾伦
source

0

使用和不使用嵌入式ICC配置文件保存照片。尝试sRGB和AdobeRGB。直接在浏览器中打开它们并进行比较。您也可以在使用的任何一个系统上安装一个或两个不同的浏览器。可以肯定的是，有Safari的Windows版本，并且Firefox / Chrome都可以使用。它们似乎处理不同的颜色配置文件。Firefox对颜色配置文件很奇怪。应该可以支持它们，但是当我在附加了ICC配置文件的情况下上传它们时，它似乎总是使我的饱和。

— 扎克
source