圆偏振器在较短的焦距下效果很好，但在较长的焦距下会显着降低图像质量。为什么？

我最近买了一个便宜的CP玩，发现一个有趣的现象：

将其与我的24毫米全画幅镜头一起使用时，图像显示出清晰的清晰度-使用和不使用滤镜时，清晰度/清晰度几乎没有差异。

但是，放大到更长的焦距时，我注意到图像质量会明显下降。在50毫米处，您可能会开始注意到图像的清晰度不那么清晰。在约100mm处，图像明显模糊，而在约200mm处，滤波后的图像几乎不可用。

圆偏振器会导致取决于焦距的变化的光学性能吗？这是高端滤波器可以解决的问题，还是在起作用的物理极限（例如衍射极限？）？

很难从您的帖子中得知，但是请注意，根据其设置，CP滤光片会使您失去1至2个光阑。这大大减少了到达传感器和所有重要的自动对焦系统的光量。

如果您使用可变光圈镜头，则意味着较长的焦距具有较小的最大光圈，并且与较宽的设置相比，已经允许更少的光线进入。这会使使用CP造成的光损失更加严重。

如果没有足够的光线使自动对焦系统无法正常工作，您会发现对焦精度大大降低。

通常，在拍摄时，应删除所有滤镜，尤其是CP，除非您特别要求滤镜为给定的镜头提供效果。

问题是廉价的CPL过滤器，而不是一般的CPL过滤器。

我还注意到，在较长的焦距下，图像质量会显着下降，但仅在使用低质量CPL的情况下。当我使用高质量的CPL时，没有图像质量下降。

便宜的CP很有可能使用光学透明性较低的材料。相机在放大时使用镜头/滤镜的较小区域，因此会放大CP的光学伪像，从而导致细节减少。

再加上每个镜头在特定的f-stop处都有清晰的“最佳点”，并且您将f-stop从该最佳点移得越远（向上或向下），细节损失程度就越大。下）。CP会导致您打开f档一两个档，这可能使您离最佳点更远。

我需要稍后返回一个图表来帮助解决这个问题。

不只是偏光片。这是任何肮脏的过滤器。偏光片有更多的表面可以校正，因此更容易出现此问题。

让我们假设您的过滤器并非完全平坦，但其中有波浪。与另一侧的平面相比，该波形使其成为镜头。非常非常温和的屈光度正近摄镜头。到达滤镜那部分的光将在传感器前面聚焦。

为了简化运算，请比较20毫米镜头和200毫米镜头。

您的角度广，记得有很大的景深。因此，可以在不同方向微调不同光路的滤镜并不重要。同样，广角将更多的世界压缩到同一个传感器上，因此前滤镜增加的失真会缩小。

这是一个简化的解释，但可以理解其主要思想。

TL; DR：在该滤镜尺寸的最长透镜上测试偏振镜。

偏光滤镜可能是您可以拥有的最有用的配件。它通过限制横穿镜片的光线仅在一个振动方向上起作用。我们使用它们来减轻反射。此外，起偏器的作用类似于紫外线滤光片，因为它可以减少远处风景中出现的雾霾。偏光镜可增强云层并增强阳光照射的远景，而不会改变拍摄对象的颜色。

坏消息是偏光镜可能（并非总是）干扰某些相机自动化，例如自动对焦和曝光确定。这是事实，因为许多相机的系统中都装有偏光滤镜。外部偏振器可能会干扰。

如果我们将标准的“线性”偏振片与第二个称为“延迟”的滤光片夹在中间，就可以减轻我们需要的偏振效应对相机自动化的干扰。这种组合被认为是最好的，因为延迟器可以使光线不偏振。换句话说，第一个偏光镜可以解决问题。第二种缓速器减轻了对自动化的危害。

至于较差的图像质量，一个过滤器性能下降，堆叠在一起的两个过滤器性能更差。制作圆偏振片需要高质量的工艺。