三脚架上的翻转锁定和扭转锁定有什么优缺点？

我正在寻找一个三脚架。当我自己做一些研究时，我知道腿锁有两种大的变体，即。翻转和扭转锁。在许多论坛中，我发现人们表达了相互矛盾的观点，相互之间都更喜欢。这似乎使我更加困惑，同时又不知道每种类型的锁的作用。选择特定锁系统的主要考虑因素是什么？

对于大多数人来说，这只是个人喜好。有人说，翻盖锁体积更大，会卡在物体上。有些人会告诉您，另一者的设置和删除速度更快。

我有两种类型（Manfrotto翻转锁和Benro扭转锁），没有任何偏好。我发现它们的安装和拆卸速度同样快，而且从来没有碰过任何东西。

翻转（或杠杆）锁和扭转锁均设计为具有不同的质量等级。获取设计良好的三脚架，无论哪种方式，您都应该很高兴。

请记住，除了现代的翻转锁外，一些较旧的三脚架还具有可旋转以锁定和解锁的杠杆锁。

我曾经有一个Bogen / Manfrotto 3205短腿袜（大约20年前购买）。（看起来像190可能是当前型号？）我对翻锁有两个抱怨：

• 他们很大声。在树林里走来走去，寂静无声的包围着我。当他们关门时，他正在变老。毫不夸张地说：它的声音足以干扰野生动植物。
• 有时我会不知何故将手指卡在锁定区域中。它会以足够的力量击倒，使我身受挫伤！

现在，这绝对是轶事-从那以后，我从其他人那里听说他们的关系并不那么紧张，没有那么强的力量。我确实尝试过一点松开锁定螺丝（以尝试除去一些力并卡住），但是在该位置锁定没有牢固地拧紧。

最终，我用了使用扭锁的东西取代了那个脚套。它们不会发出声音，也不会折断我的手指。

当三脚架是新的且状况良好时，我更喜欢扭曲风格。我发现单手调节比较容易。但是，当三脚架变老，潮湿或寒冷，或者暴露在各种元素下并且无法顺畅运行时，很难抓住转环。我认为，采用杠杆式设计，无论三脚架的状况如何，都更容易抓住机械装置并有足够的杠杆作用来打开和关闭。

我从未有过这样的三脚架，它退化到无法使用的程度，但是我有带有扭转机构的远足杖，所有这些都变质了，以至于在施加很大的力时它们不再能固定到位腿。我认为握住单反+镜头重量的三脚架不会出现这个问题，尤其是如果照顾得当的话。

如果要调节三脚架戴手套，或者要使其受到沙子和盐水的侵蚀，则杠杆式的作用可能会更长一些。否则，这只是个人选择。