吹出蓝/红光，使照片看起来不清晰

我只是最近才开始拍照，并在一个既没有坑又没有适当照明的小型场地参加音乐会的拍摄。他们使用的只是某种简单的LED阵列。

问题是没有人想要操作灯，而且它们往往太强了（我认为）。

有时像这样持续15分钟之类的时间。。。照片似乎没有聚焦，但是我99％的确定它们是正确的（不过，尼康D7000绝对不能确定）。

这些是使用35mm DX拍摄的，然后裁切。有时候，您可以从LR中的这类照片中得到一些东西（亮度，清晰度），但是看起来好像您已经烦死了……

除了等待光线改变之外，我该怎么办？

曝光不足会导致较重的后处理，这是不可接受的，B＆W看起来很丑且不清晰。

当然，并非每张照片都必须是管理员，但我想知道如何处理。

编辑以解释（...）

并非完全相同，因为我没有使用光圈优先级，因此测光问题不适用于此。不同颜色的光（绿色）+相同的设置，照片效果很好。我知道具有不同长度的光波，等等。只是问我是否应该曝光不足或者就是这样。

这些照片的总体模糊性和细节不足主要是由于主要被一种强烈的颜色所照亮。

相机的传感器上有所谓的拜耳彩色滤光片阵列，它可使每个传感器元素仅记录一种原色。在您的相机或原始处理软件中，每像素单色传感器数据被组合以产生全彩色图像。

对于您的情况很重要的事实是，对于每组四个传感器元件，两个是绿色敏感的，一个是红色敏感的，一个是蓝色敏感的。

知道这一点，很容易看出，当仅用强红色光照亮被摄对象时，您仅在传感器上有1/4个传感器元件的情况下记录图像数据。剩余的3/4数据必须进行插值，并且如果没有任何绿色或蓝色通道信息，大多数插值算法将无法很好地完成工作。这导致模糊的图像缺乏精细的细节。

不幸的是，传统的彩色滤光片阵列传感器无法解决这个问题。Foveon传感器将在这种情况下表现出色，因为其所有传感器元件都对所有颜色敏感。彩色胶片也不会遇到这个问题。

还值得注意的是，这是在数码相机上不使用彩色对比度滤镜（用于黑白胶卷）的一个很好的理由。

在小型表演场所中常见的昏暗的LED照明下拍摄时，轻描淡写可能具有挑战性。经常发生的是，大多数光仅来自可见光谱的一小部分，蓝色或红色通道将完全熄灭。当完全没有绿色时，尤其如此。

如果您正在查看将红色，绿色和蓝色加在一起的亮度直方图，则缺少一种或两种颜色通常会掩盖第三种颜色过饱和并吹散的事实。如果您的相机可以选择显示分别带有R，G和B的直方图，那么当仅吹出一个通道而几乎不存在其他两个通道时，查看起来会容易得多。

因此，第一步是为三个通道中的一个或两个较暗时，调整最亮颜色通道的曝光，而不是将所有三个通道平均在一起。如果以原始格式保存，您仍然可以允许最明亮的频道完全饱和，因为原始会为您提供1-2个额外的余地来突出显示高光，但是您不能像摄像机可能会尝试的那样完全炸毁一个或多个频道告诉你去做。

下一步是抱有现实的期望。您将无法获得与坑在最近的舞台上拍摄舞台灯光一样的影像所能获得的相同类型的图像。照明主体的总光线之间的差异太大。无论您在昏暗的俱乐部中做得多么好，您都可以在主要表演者身上使用高强度的舞台灯光和聚光灯，做得更好。

在一个非常昏暗的俱乐部中，您将必须以高ISO，宽光圈和相对较慢的快门速度进行拍摄。就景深而言，您的误差幅度将非常小至零。几乎可以肯定，您将不得不使用比使用手持摄像机拍摄运动物体时要慢得多的快门速度。您可能需要在后期使用相当积极的降噪方法。所有这些因素都会降低您可以从拍摄的许多帧中获得的清晰度。

您可以选择非常高的ISO，使您足够快的快门速度来冻结动作并消除相机移动，但会迫使您使用更多的降噪功能；或者您可以选择较慢的ISO和快门速度，尝试在运动较慢时定时拍摄最小化（例如吉他手的手从弹起跳到弹落的瞬间，或刚跳入空中的表演者停止上升并开始下降的那一刻），请使用图像稳定功能（如果有帮助来帮助相机移动）并与事实是您的总控球率会低很多，但是您最好的镜头将需要较少的细节来破坏降噪效果。

第三步是学习如何在后期处理中利用原始文件的功能，以展现出照片中实际存在的细节，但是这些细节被全光谱照明所掩盖，在光谱的非常有限的点处出现了峰值。

请考虑以下直接从具有自动白平衡的相机拍摄的图像。佳能EOS 5D Mark III，ISO 5000，f / 2.2、1 / 50秒（非稳定EF 50mm f / 1.4镜头）。 而领导者那张100％的面孔。 这是直方图，光标位于他右眼下方的吹灭区域上。


很明显，红色通道完全被吹灭，蓝色通道也完全饱和，而绿色通道远没有达到饱和。照亮舞台的红色和蓝色LED处于开启或接近全强度状态，而绿色的LED处于较暗或关闭状态（我记得它们完全处于关闭状态，但我的记忆力可能不如从前）。还有一个枝形吊灯，头顶上有昏暗的白炽灯泡，观众区有昏暗的白炽灯照明，白炽灯和钠蒸气灯都从街道上通过乐队一侧的大窗户洒落。这些其他环境光源提供了场景中几乎没有的绿色。经过大量的白平衡，浅色曲线，可选颜色，锐化等工作之后，
这不是很好，但是看起来比我们开始的地方要好得多。仅仅控制吹动的高光就可以很长的路要走，即表明聚焦不足不是图像的主要问题。红色通道中过饱和导致的光晕使一切看起来都模糊了！这是来自同一场景的另一张镜头的100％裁剪和直方图，曝光了大约1 1/3档较暗。相同的相机和镜头，ISO 5000，f / 2.8，1 / 80秒。
尽管直方图仍然在面部同一点的红色和蓝色通道中显示出完全饱和，但是很明显它们没有像另一张照片那样被炸裂（特别是红色），并且原始文件中有足够的净空来恢复细节。开发原始文件以恢复失去的亮度时，我们甚至可以将曝光提高1级。请注意，领导者的脸部和手中的肤色更加均匀。 在距舞台较近的位置处以相同设置暴露的另一帧： 和较小的裁剪显示面部细节（是的，我只是略微错过了焦点，但在麦克风的挡风玻璃上看了一下细节！）：

另一个晚上在同一地点拍摄的另一张照片，当绿色LED完全点亮时，我能够更快地曝光2/3 档，并且在原始转换中使用的降噪效果大大降低： 请注意允许的色彩范围更广，饱和度更高！只要看一下舞台和后墙，您就会看到其中的区别。在处理单色图像时，额外的光线和更饱满的光谱也可以带来更好的结果： 请注意更好的对比度和动态范围。

最后，这是从尽可能多的可见光谱上获取尽可能多的光线的组合，在拍摄事件时正确曝光，然后从原始文件中提取细节，而这些细节并不总是那么明显。稍后坐在电脑旁时，请先看一眼。

cajunc2的答案说明出了什么问题。但是您可以尝试使用程序DCRaw纠正问题。您可以使用此程序将原始文件转换为未完成插值（去马赛克）的tiff文件。曝光过度的像素会导致起霜（即电子溢出到附近的像素），您可以使用这种tiff文件来测量这种效果。这样，您不仅可以校正泛光，还可以估算出现在被裁剪为最大值的像素的真实灰度值。这需要进行一些实验，但我认为值得尝试。

我确实考虑过您的极端红色/紫色照明可能会影响自动对焦精度的可能性。也就是说，相机的自动对焦系统将镜头聚焦在3.000米处，而不考虑以下事实：镜头可能无法针对深红光焦点进行校准，而3.000米实际上是在红光下3.00 4米，因此略微聚焦不足（这是只是一个例子，这实际上取决于镜头）。

...因此，我在带有50mm f / 1.8 AF镜头的D700上在暗室安全光（深红色）下进行了一些测试，并以中心点为焦点。尽管我确实看到了一些轻微的聚焦不足/聚焦错误，但我不能坦率地说相机正在努力正确聚焦。

因此，总而言之，我认为可以肯定地说，深红色的灯光并没有真正引起相机对焦问题。 ...而且我只能假设我在第一个链接中看到的聚焦误差只是由光线不足和移动的物体引起的“正常”聚焦误差。