为什么高端数码相机中仍会普遍使用SLR机制？

我了解到，当照相机使用照相胶片而不是图像传感器拍摄图像时，SLR设计是一项重大创新。它使您可以通过取景器准确看到将传递到胶片的光。假设您关心精确的摄影，那是很大的事情。

但是，如今，使用胶卷的相机本质上是专业/小众产品，并且绝大多数摄影都是使用数码相机完成的。使用数码相机时，您不需要铰接镜，因为您只需将传感器输出路由到LCD显示屏即可向用户确切显示将捕获的光。机械部件需要能够以非常精确的方式移动并且可能会断裂或失效，这似乎是一个很大的责任。这使我提出了一些问题：

• 制造商为何继续在其数码相机中特别是在其产品线的高端构建单反机制？
• 为什么摄影师似乎比提供相同功能但没有SLR机制的数码傻瓜相机更偏爱DSLR相机（例如，可以使用全画幅傻瓜可互换镜头相机，但没有清楚它们在摄影师中是否很受欢迎），以至于“ DSLR”几乎是“严肃摄影师的相机”的代名词？
• 在数码相机中使用SLR机制有什么重大好处？特别是在好处方面，足以弥补在可以使用固态替代品的设计中增加机械零件的责任吗？

使用数码相机时，您不需要铰接镜，因为您只需将传感器输出路由到LCD显示屏即可向用户确切显示将捕获的光。

这就是无反光镜可换镜头相机（MILC）受欢迎的原因。没有镜盒，相机可以更小，更轻，更便宜等。

机械部件需要能够以非常精确的方式移动并且可能会断裂或失效，这似乎是一个很大的责任。

可能没有您想的那么多。这些公司已经使用镜盒制造单反相机了数十年，并且在这方面也做得很好。有时可能会发生机械故障，但此时机械装置的使用寿命往往比照相机的使用寿命长得多。换句话说，在镜像机制发生故障之前，客户可能会出于其他原因（例如，更好的传感器，更多功能等）更换相机。

制造商为何继续在其数码相机中特别是在其产品线的高端构建单反机制？

主要原因必须是客户想要的。数码单反相机是从胶卷单反相机演变而来的，摄影师仍然希望购买能够让他们通过镜头看到所拍摄内容的相机。

为什么摄影师似乎比具有相同功能但没有SLR机制的数码傻瓜相机更偏爱DSLR相机

您对自己的回答很不错：它使您可以通过取景器准确看到将传递到胶片的光。假设您关心精确的摄影，那是很大的事情。

如果您不透过镜头看，就会看到对场景外观的某种数字解释。近年来，电子取景器（EVF）取得了巨大的进步，它们确实有潜力向您展示传感器将记录的内容，但这与通过镜头看到的东西不同。

（例如，目前尚有全画幅傻瓜可互换镜头相机，但尚不清楚它们是否在摄影师中很受欢迎），以至于“ DSLR”几乎与“严肃摄影师的相机”同义。 ？

肯定有一些“严肃的摄影师”转而使用MILC。David Hobby和Zack Arias是使用富士无反光镜相机的两个著名摄影师的例子。然而...

为了使单反相机真正失去专业摄影师的青睐，需要克服很多惯性。镜头构成了巨大的障碍-摄影师已经在镜头上进行了大笔投资，而制造商在其数码单反相机产品线中已有大量优秀的（且有利可图）镜头。如果摄影师开始从尼康或佳能飞跃到富士或索尼，并且如果富士和索尼可以提供专业人士需要的镜头，那么尼康和佳能肯定会开始生产更多的高端镜头，这些镜头是为（而不只是适应于）他们的而设计的。无镜线。

在数码相机中使用SLR机制有什么重大好处？特别是在好处方面，足以弥补在可以使用固态替代品的设计中增加机械零件的责任吗？

同样，我认为您可能夸大了机械系统的责任。这些东西真的很好。因此，让我们转过来看看另一个问题：更改可靠且易于理解的DSLR设计有什么重大好处？显然，答案是肯定的，因为MILC正在市场上获得真正的吸引力，但同时答案不是肯定的！！！，可能是因为责任不如您想像的那么大。

我自己的感觉是，一个更有趣的问题是：DSLR是否会获得可以为它们提供更高闪光同步速度，更快的突发模式和更快的快门速度的电子快门？我想您会在MILC的DSLR取代之前看到这种情况。

在数码相机中使用SLR机制有什么重大好处？特别是在好处方面，足以弥补在可以使用固态替代品的设计中增加机械零件的责任吗？

是。自动对焦和快门释放的响应速度。

mirrorbox有许多不言而喻的副作用。就像使用完全独立的自动对焦传感器阵列的功能一样。dSLR在大多数情况下，请勿像无反光镜和紧凑型数码相机那样使用主图像传感器进行自动对焦。相位检测自动对焦传感器位于身体地板上完全独立的阵列中，而反射镜盒实际上是用来将来自镜头的某些光线向下引导至该阵列，再向上引导至取景器。

无反光镜和紧凑型数码相机往往会有额外的快门延迟，因为必须通过实时取景来完成构图，并且为了避免出现重影，必须在进行主曝光之前从传感器清除所有电荷。dSLR的光学取景器不需要此功能。由于镜盒和机械快门位于传感器前面，因此除非使用实时取景，否则在拍摄图像之前，传感器本身无需清除任何残留电荷。这增加了快门响应度。

尽管在从主图像传感器引入相位检测方面已取得了长足进步，并且减少了快门延迟，但dSLR仍然是快速动作摄影的选择工具。使用dSLR跟踪自动对焦性能和自动对焦速度仍然更好。

此外，使用较旧的胶片时代技术还意味着与胶片时代的设备兼容。dSLR相机通常可以在具有完全原生兼容性（包括自动对焦）的同一安装系统中使用胶片时代的镜头。无反光镜相机虽然可以使用功能有限的自适应手动镜头，但在只有5至8年历史的系统中，它们通常仅具有完全自动对焦功能。尼康和佳能dSLR仍然是现有最大相机系统的一部分，拥有最多的原生镜头选择。

别忘了EVF的主要缺点，即它需要电源来构成，如果您花费大量时间在屏幕上，那么EVF的电池就更难用了。

另外，如前所述，由于延迟，使用EVF跟踪移动的对象变得更加困难。

使用传感器代替光学取景器来生成近实时预览的另一个缺点是需要保持传感器连续通电。除了增加电池使用量之外，在较长的时间段内，这还会增加热量，众所周知，热量会影响读取噪声，进而影响传感器的信噪比。如果您一次只拍摄几分钟，那不是什么大问题。但是，如果您需要长时间提供连续的图像预览，这将成为一个巨大的问题。当拍摄环境已经比常规使用中温暖得多时，尤其如此。当电视制作公司首次开始使用DSLR来“录制”电视节目时，他们将保留每个摄像机型号的多个副本。

还有一个问题，就是相机背面的LCD没有主芯片的分辨率。因此，它显示的分辨率不高，分辨率比随后拍摄的要低得多。而且LCD值的范围（从完全黑暗到完全明亮）也比芯片要低-因此，另一个不准确的原因-用这种方法，肉眼比相机/ LCD更好。

因此，生活视图会消耗更多的能量，产生更多的热量（和噪音），并且无法准确显示，将拍摄什么照片。

在某些情况下，这并不重要（并且更便宜的小型相机就足够了），在某些情况下，这很重要。

只要有继续生产线的要求，并且生产线会被视为更高和更好的生产线（那些认为重要的人准备为相机和设备花费更多的钱），那么制造商就会制造和销售它。

（我有带LV相机的智能手机，非常适合日常使用，可以实时记住附近商店的营业时间，在商店中复印纸质照片和价格，为花园中的花朵拍照等。但是我也有SLR相机它的价格要高出20倍左右（我知道，便宜又简单的型号），它也有用途-我能够获得智能手机不仅能够拍摄的细节，肖像，玩景深，获得更高的分辨率，重要的是，让更好的宏更准确地设置图片的参数（然后再对其进行后期处理），因此它对我也具有价值。我试图在实时视图模式下使用它，但效果不佳作为单反模式，当涉及到细节时-这对我来说很重要）

也许是我佩戴了眼镜并且只能看到鼻子的末端，但是这不是光学取景器最明显的优点之一，即您可以在日光下实际看到图像吗？

我是D80用户，我凭借智能手机和指向和按下摄像头站在别人后面，看着他们的屏幕。这只是一个黑色的闪亮方块。您可能会瞥见一些亮点（无论如何您都过度曝光了，但是智能手机摄影师在乎什么？）我不确定哪个更糟，太阳在屏幕的前面还是后面。无论哪种方式，这都是我没有切换到较小相机的主要原因。

当我一路前往吉萨时，我想确定自己已经拍好了金字塔。取景器使我可以根据需要构图。

还要考虑弱光和长时间曝光的情况-在ISO 100 f8情况下，实时预览将向您显示黑色的屏幕-这使得构图和对焦非常困难！即使您依靠遥远的路灯准确对焦，通过SLR或SLT的取景器仍然可以看到场景。

我一直在使用“无反光镜”α6000，除了dSLR之外，它还属于非单反相机中的高端产品。我发现它还不存在。

EVF的质量可能更高。他们实际上比以前减少了6000像素。如果您不打算将产品做得尽可能小，则可以设计一种具有目视显示器和屏幕显示器的杀手级显示器，并消除EVF的优势，例如平视显示器，放大显示器聚焦，并在昏暗的光线下增强光线，而不会真正错过光学显示器。

我认为实时光学视图会给出更微妙的色调响应。但是，将我的平板电脑屏幕与EVF中笨拙的东西进行比较，我敢说该技术可以做得更好。

索尼无反光镜的主要问题是需要花一些时间。当电源开关工作或自动睡眠唤醒时，dSLR会立即“启动”。

当无反光镜的拍摄速度比dSLR快时，为什么开镜速度会变慢？我不知道。

简而言之，尚未按照这些路线开发产品。发明一个不基于旧的SLR（即“无反光镜”）但不试图将产品目标集中在尽可能小的系统上，将是一个新颖的设计和新的产品线。

如果您不在乎超小尺寸，只要达到与dSLR相同的尺寸即可；好吧，这就是“实时取景”模式。如果您抛弃了镜子，而是使用了高质量的EVF目镜（以及屏幕），那可能就太像dSLR了。只需使用粘在屏幕上的放大镜即可。

如果您为无反光镜设计了新的镜头系统，但在其他尺寸上使相机机身与裁切传感器机身尺寸相同，则您将有空间容纳专用的按钮和旋钮，并在机身内部留有更好的EVF和更大的空间电池; 无论如何，要保持一个扁平的盒子很尴尬，所以要增加一个抓地力……这就是现在普通dSLR上盒子的深度！

无论如何，当镜头比镜头大时节省2cm的厚度听起来并不像其他产品一样重要。

有人提到了自动对焦：请注意，“实时取景”（和视频）对焦无论如何都得到了改善。到了关键点，使用触摸屏选择进行对焦和面部跟踪与仍然更好的专用对焦传感器之间进行了权衡，实时对焦通常就足够了。但是如前所述，同时提供实时取景模式和光学模式非常好，这是保留反射镜的另一个优势。

当您研究技术时，仅考虑最新内容就无法做出更好的决定。

新！=更好

您需要做的是查看整体架构。对于固态硬盘与硬盘驱动器，毫无疑问，固态硬盘具有更好的总体架构设计。它本身不是机械部件还是电子部件的问题，而是并行设计与串行设计的问题。SSD架构最终更加灵活，因此可以提供更多的增长。

现在反射镜显然不是一个更差的设计。镜子可以转开，因此没有镜子就可以做的任何事情都可以用镜子来做。镜子会占用一些空间并增加成本，但它有一些好处，因为您可以将光线重新路由到不同的目的地，从而提高了体系结构的灵活性（如上所述，它可以用于自动对焦之类的东西，但是在其他情况下也可以使用）。与SSD一样，我们知道成本并不是决定性因素。尺寸和重量可能是某些用例的重要原因。

简而言之，当前的传感器和镜头系统已经非常接近更换胶片时代的镜子和棱镜的任务，但是还有一些剩余的局限性，在某些拍摄条件下，单反相机值得两者兼具身体和镜片。

我还要补充一点，我以为取景器是胶片时代的倒退，直到我的眼睛变老，并且我发现现在的液晶显示器需要老花镜。

数码单反相机...用完了5个尼康镜头，2个D100s 1个D5100 2个D7100我可以告诉你，是快门失败了，而不是镜子。毫无例外。由于许多原因，我认为可互换镜头是DSLR的真正优势，并且可以准确看到图像外观。对于那些了解景深的人来说，这一点至关重要。停止下来是增加的好处。取景器不使用电源。但是，LCD显示屏会使用大部分电源，除非在调高背光源电源的情况下，否则在明亮的条件下很难看到它。

真正的区别在于镜头的质量，以及缺少与自拍框相关的许多变差。

这是关于所提问题的一篇好文章。与其说“为什么不”（无反光镜），不如说是因为CSC（紧凑型系统相机）正在迅速缩小差距。

我读了这篇文章，最重要的是，这两种类型的利弊并不重要。它们在价格，质量和多功能性（功能）方面具有可比性，重量也要轻一点（尽管大镜头使尺寸更小），唯一真正的实质区别是电池寿命（DSLR的优势）。

说了这是一篇好文章，有两点：

1. 没有发现有关传感器噪声的信息，出于完美主义者的考虑，他们坚持使用DSLR。

2. 有非常高质量的带有光学取景器的无反光镜系统相机。它们出现在数字时代之前，例如Leica M系列。当然，这些相机仅在打开时不会很快耗尽电池电量，也不会一直加热图像传感器。数码Leica M具有基本型号（仍为$ 5k +），没有实时取景，即使有选装件，它也有背面显示。现代的光学取景器可以自动调整所安装的镜头。

在数码相机中使用SLR机制有什么重大好处？特别是在好处方面，足以弥补在可以使用固态替代品的设计中增加机械零件的责任吗？

超快速自动对焦和EVF电池使用量。最后，许多镜头是围绕单反相机安装的，并且距胶片/传感器的距离设计得很近。当索尼全画幅/ EVF从而在其专业摄像机中放弃SLR格式时，它不得不从头开始开发全新的镜头系列。到目前为止，高昂的价格和不佳的镜片选择意味着许多专业人士将离开很多年。更不用说为索尼Alpha SLR系列投资的愤怒专家。

许多专业人士都拥有价值5-1万美元以上的镜头。...如果佳能/尼康/彭塔克斯做到了索尼所做的工作，那么每个人要么不得不使用适配器（自动对焦性能差，智商低），要么就花大量的钱购买新镜头。更糟糕的是，等待新镜头的过程需要数年。...索尼在过去3年中发布了15枚FE镜头。佳能和尼康在所有价位上都有数百种新旧​​镜头可供使用。

在10年中，我怀疑EVF和Sony的非SLR格式将成为新规范。太早就放弃$ 5k的转换，以降低每美元的性能。

问题的根源是假设LCD显示器与SLR显示器一样好。该假设是不正确的。

其他原因中列出了许多原因。