佳能EF-S 15-85mm有什么问题？

也许这个问题应该在meta上。我刚遇到佳能EF-S 15-85mm。它自2009年以来就可用。我只是想知道为什么在photo_se_com或我阅读的任何其他照片网站上从未提及过它。当然，自那以后，我就在dpreview宣布（未评论）和其他一些地方找到了它，并且可以在亚马逊上购买。但是它从来没有出现在“我应该买什么镜片”的清单中。

对我来说，这似乎是休闲摄影的完美步行镜（我喜欢宽镜头），是的，它有点慢，是的，它有点贵。我的问题是，该镜头是否有任何重大问题可以证明其相对匿名。正如我说过的，在photo_se_com上从未提及过，对于如此广泛的范围来说似乎很奇怪。

与标准的17 / 18-55套装镜头相比，它没有提供太多优势：较小的可变光圈（3.5-5.6），仅稍宽的广角端和仅稍长的望远端。

除非您确实确实需要“稍微宽一点”和“稍长一点”，否则最好花700美元在一个更适合您需求的镜头上：也许是10-22mm f / 3.5-4.5或18 -200 f / 3.5-5.6，在85mm处可提供比列出的15-85更快的光圈。

就个人而言，我宁愿牺牲15-17mm的射程，如果需要85则进行裁切，并获得更快的标准变焦（如17-55 f / 2.8）。

简而言之，它并不能很好地发挥任何作用（宽/长/快）。它只是一个变焦镜头套件，具有更多的变焦功能。

这不是一个正确的答案，但是我妈妈有这个镜头，而且枪管的变形（至少对我而言）在15mm时非常令人反感。看起来好像是无处不在的镜头，它不是超级变焦，也不是快速的普通变焦，也不是便宜的套件镜头，这是上述所有特征的折衷。也许这就是为什么我觉得它并不令人兴奋。

我不确定我是否真的理解“这是一个无处不在的镜头”的论点-您可以说像佳能24-105mm L一样的东西，当您考虑1.6的裁切系数时，实际上远不如后者。比15-85mm（相当于24-128mm）。

显然，您在某些方面会有所损失，例如制造质量（尽管仍然可能是该部门中最好的EF-s镜头）并且没有固定的光圈。对于许多人来说，这并不是一个很大的考虑。不过，就图像质量而言，从我读过的大多数评论来看，两者看起来非常相似。

如果您问我，它与17-55mm f / 2.8的情况类似– 2.8的速度不足以应付所有事物，就像15-85的范围不足以应付一切，但确实涵盖了许多用途。这恰好取决于您打算对每个人进行的操作，17-55可以构成出色的人像/室内人行道，而15-85则可以构成出色的户外人行道（尤其是风景）。它可以满足许多人的超广角和远摄需求，即使没有，也将大大减少他们需要进行镜头更换的次数。

佳能制造很多镜头，我怀疑它们是否经常讨论。您为什么要特别问这个镜头？

我的猜测是，这种情况下的镜头是相当新的，因此它还没有很多所有者。它与套件镜头有很多重叠，因此很多人可能不需要购买它。这有点贵，而不是我未经研究便随便买的镜头。基本上，我不认识许多需要这些规格和价格的镜头的人。

编辑：我最终购买了这款镜头作为休闲度假镜头，因为它用途广泛。虽然我相信这不是任何单一方面真正伟大的，事实上，它是很好的，在几乎所有的东西是什么东西吸引我吧。它具有非常有用的范围，非常清晰，不太笨重，具有出色的技术，包括我所见过的最佳IS和非常快速/安静的USM聚焦。缺点是光圈和价格各不相同（我付了700美元，虽然价格过高，但合理，因为它将用于度假）。

我认为这可能是目前有用且用途广泛的EF-S镜头。如果您不需要56-85并想要更大的光圈，则17-55mm可能是值得的。

我有15-85。我以前使用的是Sigma 18-50 F / 2.8，并且还使用了带有和不带有IS的标准佳能套件18-55。与这两者相比，我真的很喜欢15-85。

主要的好处当然是范围，由于IS，15mm比18mm宽得多，而85mm实际上非常有用。从光学上来说，考虑到变焦范围，我认为它也相当不错。广角镜头通常会出现失真，但它出奇的清晰，我喜欢整体图像质量。而且，与我使用的所有EF-S镜头相比，其制作质量都感觉到了巨大的提升，它既大又重，而且感觉非常坚固。

我认为多功能性和高品质相结合使其成为通用镜头非常有用。据我所知，没有其他东西可以为您提供15-85mm的射程，而且我认为18-50之间的竞争激烈区域的图像质量也高于平均水平。为了在此范围内获得更好的图像，您至少需要2个其他镜头。

现在回答实际问题：这有什么问题？我认为对于EF-S镜头来说，这有点太昂贵了。愿意为这只镜头支付这笔钱的人通常已经在全画幅机身上，或者计划很快去那里，以便他们完全避免使用EF-S。

这是评论：http : //www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

看来这是一个不错的价格，但对于$ 700 +美元的新镜头，我敢肯定，对于很多人来说，还有很多令人兴奋的镜头可以花他们的钱。

评论？干得好...

以下是有关镜头的详细评论：http : //www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review。 aspx在质量和性价比方面也很高。

一般用途

同一页上还建议将这种镜头（仅次于17-55在第二个位置）用于日常漫游镜头：http：//www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-General-Purpose-Lens.aspx

15-85mm是一个非常物有所值的镜头，但由于以下几个原因，它不受欢迎：

1. 它不像其他套件式镜头便宜
2. 速度不快（f / 3.5-5.6）
3. 这是EF-S支架
4. 比较新
5. 它不能补充您的套件镜头，如果您想获得比套件更好的图像质量，那只是升级。
6. 它既不是超广角也不是超级变焦，它位于其中的某个位置。但是，15-85是许多摄影师最常用的对焦范围之一。

但是15-85mm是非常好的镜头，其图像和制造质量可以与L光学器件相比，如果它是f / 2.8，则价格会降低1500US $。目前，17-55mm和15-85mm是用于1.6倍机身的两种最优质的镜头。如果您不需要额外的焦距范围，并且想要更好的照片更换套件镜头，则15-85是一个不错的选择。我的愿望清单上有这副镜头，希望一周之内就能拿到。我计划的制造尺寸是Tokina 11-16mm，佳能EF-S 15-85mm，佳能70-300mm。

我有这个镜头和18-55mm的标准套件，我可以告诉您它的质量明显提高。它与L镜头不在同一个等级（我有24-105mm L和70-200mm L）。10-22mm也是一个很好的镜头（实际上我的例子非常清晰）。我确实需要调整佳能7d才能在自定义设置中获得15-85mm的最佳效果，因为它没有咬人。

我将此镜头用作佳能7D的通用镜头。我只是买了这台相机的机身，觉得仍然在我的佳能500D上的套机镜头并不能说明这台相机。我让我的妻子使用500D。我的其他镜头是Sigma 10毫米至20毫米，腾龙90毫米微距镜头，佳能70毫米至200毫米和佳能400毫米/f5.6镜头。我只是一个业余爱好者，喜欢漫步大自然。Sofar我发现我的15-85毫米非常适合风景拍摄和HDR摄影，对于后者我使用了10的光圈值，因此不需要快速镜头。

我使用该镜头已有几年了，我绝对没有遇到任何问题。我喜欢从中得到的东西。

我拥有这支镜头已有大约一年的时间。图像质量非常好，接近我的24mm和40mm STM质数，并且图像稳定度也相当不错。它的主要缺点是它太笨拙了-大约是我相机机身的两倍，微距效果不佳。我计划出售它，是因为我已经厌倦了随身携带一个饭盒大小的Pelican手提箱来容纳这个单镜头和750D机身。我已经拥有55-250 IS，并且我可能会购买10-18 IS来做我使用15-85mm的东西，剩下的要让我的底漆完成。但是请不要误会，如果可以承受重量，这款镜头是不错的，比18-55套装镜头恕我直言；只需将它们并排尝试，您会发现IS在15-85mm上确实更好。它从未失败过拍摄出色的照片。