在便宜的相机上放上昂贵的镜头是否有意义？

我花了一段时间研究镜头及其价格，现在我在想...将真正昂贵的镜头安装到便宜的相机上是否有意义？还是仅当您拥有类似昂贵的相机时才值得额外的性能？

购买价格是实际相机价格的10倍或15倍的镜头是否“明智”？

或者相反，是“期望”镜头是昂贵的零件吗？

（如果我正确地看了价目表，我购买的400英镑“套装”包括150英镑的相机和250英镑的镜头。因此，该镜头已经比相机贵了。）

还是镜头的价格和相机的价格是完全无关的数字，而您要为每个零件支付不同的属性？

这主要是一个轶事，但您在这里。有一次我在佳能Rebel XT上射击。新产品我相信我花了500美元买了这台相机。直到我发现对身体有用的范围结束时，我已经多次使用了2200美元的70-200mm镜头，1500美元的85mm镜头和1200美元的50mm镜头。

镜头都表现出色，如果有的话，只是暴露了我所使用的机身的局限性。我发现将优质玻璃杯与不太理想的身体搭配起来非常值得，原因有两个：

1. 捕捉出色的图像
2. 了解相机机身在哪里阻挡我

我作为个人实例提供的镜头的价格差只有2-4倍。10-15倍的价格差异是完全不同的境界。身体本身可能无法完全胜任这项任务，并可能因其弱点而立即暴露在外。它很可能适合您的技能和愿景，但只有您会知道。

此外，如果您真的买得起$ 2,500的镜头，为什么还要购买$ 250的相机呢？令我惊讶的是，这样的相机将真正满足此类镜头用户的要求。换句话说，如果某人的眼睛足够清晰，需要一个2500美元的镜头才能获得他们需要的质量，那么对一台非常便宜的250美元的相机感到满意吗？那将与典型情况相去甚远。

我的建议是使价格倍增系数更接近2-3倍范围；即，如果250美元的机身适合您的需求，请尝试购买500美元至750美元的镜片作为大致起点。将大部分投资都花在镜片上是个好主意，但我认为除了最极端的情况外，其他所有镜片之间的差距都比1到15大得多。

是的，一点没错！一个好的身体上好的眼镜通常会胜过一个好的身体上好的眼镜。

同样，高端镜片往往会保持其价值比人体更好。不确定您使用的是什么系统，但以下是一些基于我镇上的Craigslist帖子的数字：

佳能EF 24-70 f / 2.8L

• 2011年新推出的价格：〜1400美元
• 今日价格，二手：〜$ 850

佳能5D Mark II

• 2012年新推出的价格：2200美元左右
• 今日价格，二手：〜$ 850

此外，新型镜头的出现频率要低得多。在我的例子中，一个被出售了十多年。与数字传感器技术相比，镜头技术的发展非常出色，并且目前进展缓慢。我刚开始时买了一个很棒的镜头，但后来我仍在使用相同的镜头4个机身，没有任何抱怨。

最后，如果您不熟悉摄影，请不要太在意设备。购买您可以负担得起的最好的东西，并享受它。一个拥有良好设备的优秀摄影师所拍摄的照片要比拥有最佳设备的黑客拍摄的照片好得多。

要回答这个问题，您首先必须问自己什么对您很重要。

相机将主要影响色彩渲染和深度，自动对焦（例如对焦点数量）以及图片的整体控制。镜头将对清晰度和清晰度，景深和散景质量产生很大影响。两者都会影响弱光性能和自动对焦速度。显然，相机上的百万像素数确实会影响清晰度，但在许多情况下，镜头的清晰度不足以受益于传感器的分辨率。

根据最重要的因素，您需要在镜头或相机上花费更多的钱。

需要考虑的另外两个因素：一个镜头通常比相机更多（倾向于偏爱购买昂贵的相机以平衡价格），但是一个因素通常比镜头更频繁地更新相机（倾向于偏爱购买廉价相机，因为无论如何，明年的相机会更好，...）。

是的，当然了。如果要从基本套件升级，请始终先升级镜头。 镜头是构成图片的要素。 相机只是胶卷的盒子。现在，对于数码相机而言，情况已经不那么正确了，但是除非您在产品线中走高，否则传感器之间仍然没有太大的区别。从身体升级获得的东西，例如更快的帧频，看起来很令人兴奋，但除非您对运动摄影有特别狭interest的兴趣，否则很少发挥作用。更好的镜头会在所有照片中产生更大的差异。好的镜头是您可以长时间保存的东西。几年后，将会有一个新的入门级机构，具有当今专业人士羡慕的功能。然后升级（如果有）。我仍在使用D50机身（6 MP），因为它足够好。我宁愿买更多的镜片。

所有其他答案都很有意思，但是我认为有一个重要的因素需要考虑，netrox简要地谈到了这一点：

传感器尺寸

大部分价格低于1,500美元的相机机身将包括APS-C / APS-H尺寸传感器，而价格更昂贵的机身包括全画幅传感器。

昂贵的镜头几乎都是专为全画幅相机而设计的，虽然在APS-C相机上使用全画幅镜头不会造成质量损失，但较小传感器的每平方毫米像素通常要比全画幅镜头高一些。全画幅传感器，这意味着镜头的有效清晰度会降低。

如果您从不打算升级到全画幅，APS-C镜头并不是一项糟糕的投资。它们通常便宜20-50％，通常更轻，并且通常会达到相同的相对性能。

综上所述，这不是光谱，相机是全画幅相机或APS-C，并且几乎不在两者之间，并且这些子类别中的价格差异会因产品的优劣而有很大差异。这意味着要考虑的是这件事，而不是全局规则。如果APS-C替代镜头的质量相同（这并不罕见），那么您唯一要牺牲的就是以后升级到全画幅系统的潜力。

如果您确实有购买APS-C相机全画幅镜头的习惯，则可以选择Speed Booster适配器，它可以将全画幅镜头的像圈缩小到APS-C相机上，镜头产生的所有多余光。通常这要付出图像质量，自动对焦能力的代价，而对它们最大的市场是将全画幅尼康/佳能镜头转换为APS-C或微四三无反光镜系统。

重要的是要意识到您并不需​​要所有的镜头。对于某些人来说，收集镜片是一种爱好，这很好-尽管这是一种昂贵的爱好。一些发烧友和专业人士的确积累了很多。但是，许多严肃的摄影师并不经常使用两到三个镜头。

那不是因为他们购买了18-600mm的巨型变焦庞然大物-实际上，情况恰恰相反。许多初学者认为，这种巨大的变焦范围意味着可以涵盖所有可能性，但实际上，这些镜头通常速度很慢（从光学角度来说，聚光能力很小），而且重量特别大，并且会损害图像质量-这意味着，尽管它们具有较大的焦距范围，但实际上有大量的照片并不适合他们。

相反，您要弄清楚自己喜欢做什么以及如何工作，并购买一些效果很好的镜头。如果是风景，则可以在90％的摄影中使用非常好的广角，而在其他情况下使用较窄的“标准”镜头。如果是人像，也许您有一个很好的85毫米（或在APS-C中为55毫米），而105毫米则少用了一点。如果是运动，则可能是70-200mm f / 2.8变焦或400 f / 4。

有很多不同的镜头，不是因为您需要全部拥有，而是因为不同的人有不同的需求。现在，您可能会想：但是我想做所有事情！而且，我想您可以尝试-但您不太可能真正擅长所有事情。不是因为我认为您是一个糟糕的学习者，而是因为没有足够的时间来完成所有这一切。另外，我们大多数人对某种方式都有天生的亲和力。因此，找到它，然后花钱在那里。

好的，那是背景信息。这就是相关性：购买一些适合您90％摄影的优质镜头可能很困难，但这基本上是一次性费用。由于当前技术的发展，大多数人每2-4年更换一次相机机身。（我认为它在过去五年左右的时间里已经放慢了一点，因为处理器已经变得足够快而不会令人讨厌，并且传感器技术达到了惊人的水平，但这仍然是一个快速发展的领域。）这意味着，虽然镜头可能是您最初支出的较高部分，但从长远来看，它们可能不会。

例如，我最近改用了Fujifilm，我特意以800美元的价格购买了下级机身X-T10，这样我就可以将更多的即时预算用于镜头。而对于镜头，我得到的23mm f / 1.4为750美元，而56mm f / 1.2为850美元-因此，在镜头上是机身的两倍。问题是，在明年左右，我可能会以1300美元左右的价格升级到即将面世的X-T2，然后再过几年，但是我没有任何特别的需要购买更多的东西镜片。这些镜头非常适合我要拍摄的照片以及我想如何拍摄，因此花了这笔钱，我已经准备好了。（好吧，也许是天气密封的35毫米……是因为购买镜头成瘾很难消亡！）

任何认真的摄影师，特别是如果摄影将成为一生的激情时，应始终将大部分预算花在镜头上。该镜头为摄影师的投资提供了更大的整体回报。

这是发烧友摄影师的典型相机升级模式的假设示例

• 第1年-摄影师购买了500美元的相机（佳能叛军）和120美元的50mm F / 1.8镜头
• 3年级–他/她升级到1000美元的相机（佳能70D）和400美元的50mm f / 1.4镜头
• 五年级–他/她升级到2500美元的相机（佳能5D MIII）和1500美元的50mm f / 1.2镜头

5年总支出= 6020美元（我没有考虑任何转售价值）

现在，作为一名敏锐的摄影师，知道这是终生的激情，并假设他/她更喜欢使用50mm镜头，因此他们的愿望是有一天拥有50mm f1.2，或者只是50毫米f / 1.4。

如果他/她能够将第一年的预算扩展到更昂贵的镜头之一，例如f / 1.2，那么他/他不仅会从他们的投资回报中受益，而投资回报比上面的方法少530美元，但他/她还受益于在整个5年及以后的时间内使用具有更大光圈的高品位镜头。

f / 1.4也是如此，他/她可以获得更好的投资回报，并受益于使用更大的光圈。

镜头最终是将图像带到传感器​​的原因，并且图像越好，相机处理的源就越好。

如今，仍有许多专业摄影师使用仍早于数码相机时代的镜头。有些人仍在寻找20岁，30岁或40岁以上的镜片，并将其与各种适配器配合使用。

好的镜片如果保持良好的状态，则应在很长的时间内保持良好的状态。

另一方面，相机很少能使用几年以上。不是因为它们损坏或快门数量用完，而是只是被新的东西所取代。

通常，这足以让摄影师考虑进行升级，因为在此期间，摄影师很可能已经提高了自己的技能并发现了相机的不足，并且当准备升级时，他们现在不必一定要考虑购买新镜头。

也就是说，除非他们使用预算镜头进行拍摄，并且一旦换上新机身，否则该预算镜头的不足很快就会变得明显！

所有其他答案都讨论了合理的理由，但这是一个不同的示例：奇异而晦涩的镜头。无论您是看旧的超稀有超宽版尼康6mm（$ 34k）还是新的Sigma 200-500mm（$ 26k），您在镜头上的花费将远远多于机身。实际上，对于Sigma，您可能会在镜头支撑上花费更多的钱，而不是相机机身。这些当然不是初学者会看的镜头（甚至不是大多数经验丰富的业余爱好者或专业人士考虑的镜头），但价格差距仍然存在。

切换到视频和摄影镜头，您可能要花费六个数字。是的，相机的价格也会更高！

与机身相比，我们可以远离镜片，并找到一些其他的价格飞跃。看看尼康和佳能的顶级闪光灯（约合600美元），在购买了两个或三个及相关配件以完成一些定位照明之后，您的花费远远超出了任何入门相机的成本。走那条路线来实现目标绝对没有错-也就是说，您无需花费2-3k美元在身上就可以证明需要大量投资于闪光灯或镜头（或其他任何东西）来达到目标​​，无论如何他们可能是。

将真正昂贵的镜头连接到廉价相机上是否有意义？

是。仅仅是因为镜头容易陪伴您的时间比照相机机身更长。在电影时代，机械式机身可以持续使用数十年的情况并非如此，但由于传感器是数字化的，人们有了升级错误/功能贪婪的东西，所以相机机身可能只与您同等数量的机会很大时间是手机或计算机。但是，随着身体的升级，镜片会随您而动。根据经验，相机机身是相机系统中最容易使用的部分。新的相机机身每年发布两次。产品阵容中相机的一般产品寿命为1-3年。在产品阵容中更换镜头的速度要慢得多。相机机身虽然还很新，但仍旧会贬值，而镜头往往会保持更高的性价比。所以，

还是仅当您拥有类似昂贵的相机时才值得额外的性能？

鸡肉和鸡蛋。这取决于。但是，无论使用哪种相机，通常都可以通过使用更好的玻璃来看到一些改进。但是，使用更昂贵的相机可能更值得拥有镜头。例如，像dpollit一样，我将L玻璃杯放在旧的350D / XT上。这些镜头之一是24-105L。这是一个很好的机身镜头，但是当我最终获得全画幅（5DMkII）时，我终于明白了该镜头的设计原理（基本上是佳能全画幅的套装镜头），我现在可以真正将它用作广角镜了。在这种情况下，它不一定与性能有关，而与可用性有关。

购买价格是实际相机价格的10倍或15倍的镜头是否“明智”？……是否“期望”镜头是昂贵的零件？

取决于镜头，相机和使用情况，但我想说10倍或15倍是不太明智的，除非射手真正融入异国情调，通过眼镜观看并在身体上进行了认真的摇动。但是，可能会是2倍至5倍。是的。镜头被认为是昂贵的部分，如果仅仅是因为您有责任购买超过两个或三个镜头的话。我对大多数人的一般建议是，将其最初预算的至少一半留给镜片。并假设他们只是获得了“三重训练轮”（消费者级别的四处走动，远摄变焦和快速定焦）。

以美元计，新镜头的“低成本”价格通常为300美元及以下，“中等价格的”透镜约为600美元，“昂贵的”透镜起价为1000美元。

还是镜头的价格和相机的价格是完全无关的数字，而您要为每个零件支付不同的属性？

从本质上来说，镜头和照相机是两件事。因此，您是正确的，因为您为身体所做的事情付钱，而为镜片做的事情付钱，这是分开的两件事。但是，特定的镜头/机身组合如何协同工作也是模式的一部分（就像我的24-105L故事所暗示的那样）。

通常，便宜的镜头和相机一起使用，因为那里有廉价的射手。昂贵的相机和镜头一起使用，是因为有专业人士可以冲销税款和富有的业余爱好者的设备。这并不意味着您不能将廉价的镜头放在昂贵的相机上，反之亦然。镜片的特征是独特的。如果您喜欢该角色，并且可以将其安装在相机上，则没有理由不使用它。

有时这是有道理的，但并非总是有道理的。这完全取决于您要对相机和镜头进行的操作。这确实取决于。

您的图片在光学上永远不会比将光投射到传感器上的镜头更好。但是，世界上最清晰的镜头的性能主要浪费在嘈杂的低分辨率传感器上。还有IS一定程度的需要对每一块拼图是互补的其他的。但这并不意味着镜片和镜身非常适合彼此完成某项特定工作，它们的成本大致相同。离得很远。

对于大多数从未从摄影中获得任何收入的休闲射击者或业余爱好者来说，入门级的机身就足够了。在入门级，镜片通常比机身便宜。这可能会使许多人进入ILC和DSLR领域，以为在图像质量方面，相机比镜头更重要，并且价格始终比挂在身上的镜头还要高。没有东西会离事实很远。

身体

除了传感器尺寸（我们稍后将讨论）之外，机身的区别还在于功能和制造质量，而不是图像质量的差异。在大多数制造商的产品线中，他们所有的APS-C传感器都具有大致相同的图像质量。随着产品线的升级，您将获得更多直接控制，可以更快地进行处理。您可以获得更快的帧速率和更深的内存缓冲区，从而可以更快地进行处理。您将获得更多可配置的自动对焦系统，这些系统（希望）更加准确和一致，从而为您提供更高的“保持”率的快速移动主体。您可以获得更好的保护，免受可能损坏相机的各种因素和其他危险的影响，使您可以在不理想的条件下进行拍摄而不会浪​​费装备。您会得到更坚固，更耐用的机身，可以承受更多的敲击和滥用，而不会损坏。但是您通常不会在同一制造商的同一代APS-C摄像机之间看到太多的图像质量差异。对于全帧传感器，在较小程度上也是如此。在最低和最高分辨率的FF机身之间，可以使用的分辨率范围更广，但是在典型的观看条件下显示图像时，在同一制造商的保护下和同一技术世代之间的相机之间并没有太多差异。FF传感器和具有相同技术的APS-C或更小的传感器之间有明显的区别，尤其是在弱光下拍摄运动的物体时。

镜片

另一方面，从最便宜的套件变焦镜头到中档，发烧级和专业人士系列的镜头，它们的进步都更大。虽然当然有例外，但是在将定焦镜头与其他定焦镜头或变焦镜头与其他变焦镜头进行比较时，在相同焦距范围内使用为相同尺寸的图像传感器设计的像圈的价格较高的镜头通常在光学上要比其定焦镜头好。价格较低的产品以及更坚固耐用的产品。由于这种镜片的成本增加，可靠性对于购买者来说更加重要，因为优质的镜片应能持续使用数十年，甚至超过某些镜片现在所拥有的五年或六年的自由保修期。有些镜头在外壳中放置的光学元件质量很好，但制作质量却不太好，

只需$ 900，您就能获得比$ 100 * 18-55mm f / 3.5-5.6 更好的普通变焦，例如17-50 / 55mm f / 2.8。但是，从大多数角度来看，它的性能不及镜头的9倍。而要再次获得更大的进步，则需要花费远不止800美元，甚至还可能要超过8100美元（9倍）。请参阅带有EF卡口的佳能CN-E 14.5-60mm T2.6 LS电影变焦镜头。

（* EOS SL1目前仅出售机身$ 400，18-55套装镜头单独售价$ 200，但两者的套装价格均为$ 500，仅比机身高$ 100。）

我看镜头的方式与其说是比“零”起点高得多，不如说是它们与理想的“ 100％”有多接近？在我的任意“完美百分比”标度上，像样的现代18-55mm套装镜头可能在“ 75％”左右。这是一个及格的分数，但与100％的差距为25％时，仍有很大的改进空间。价格在几百美元以上的17-50mm f / 2.8可能在“ 85％”左右。额外的10点花费更多！但是85％的镜头距离完美100％的距离仅为75％的镜头的一半。下一步可能是售价2,000美元的EF 24-70mm f / 2。8 L II（因为几乎可以肯定，该级别的镜头将用于FF相机，而24-70mm的镜头在FF相机上的视场与在APS-C机身上的17-50镜头的视场大致相同）。假设它是92％的镜头。这额外的7％使价格又增加了1100美元。您也可以说要获得将近100％的一半，就得花两倍的钱。为了达到96％的价格，我们上面提到的CINE镜头大约需要$ 43,000！放大20倍即可获得4％的增益，或者获得接近100％的一半的增益，具体取决于您的观看方式。我说所有这些是为了说：取决于您看待它的方式。我说所有这些是为了说：取决于您看待它的方式。我说所有这些是为了说：随着镜片的质量达到理想的期望，设计，生产和拥有这种镜片的成本呈指数增长。

在许多事情上也是如此：3万美元的汽车比1.5万美元的汽车好很多，但速度可能不会快一倍。要到达那里，您可能需要考虑购买80-120K美元的汽车。为了获得最高速度之外的20-30％的收益，您正在谈论花费数百万美元购买迈凯轮或专用F1赛车手之类的东西！

放在一起

那么我们应该在相机上花多少钱，应该在镜头上花多少钱？

没有适合所有人的正确答案。有些人需要更好的身体。其他人则需要更好的镜片。有些人同时需要。有些人不需要。

一个射击者可能会对入门级的机身和套件镜头感到非常满意。对于比例为2：1的身体，身体大约是该方程式的70％。扔一个便宜的长焦，它达到约50/50。

另一位射击者可能对在明亮的白天进行快速运动感兴趣。诸如70-300mm f / 4-5.6之类的消费级变焦镜头的售价约为500美元，在光学上可能已经足够好了，但是具有非常好的自动对焦和快速处理功能的机身的售价约为1300美元。尽管我们的入门级机身和套件镜头的总花费是我们的三倍，但现在我们的机身比例为3：1。但是，如果他在夜间需要在体育场照明下获得相同的触角怎么办？相同的机身也可以，但现在需要使用价格为$ 3.6K的120-300mm f / 2.8镜头。该比例刚刚移向镜头，权重为3：1！而且，如果您需要超过300mm的任何一种快速光圈，那么这些镜片将很快变得非常昂贵。

其他人可能需要在非常低的光线下捕获环境光照片而不使用闪光灯。这可能需要像6D这样的FF相机（1,400美元），但像EF 50mm f / 1.8 STM（125美元）这样的快速定焦镜头可能就是所有需要的镜头。那是11：1的身体比例！但是，如果我们需要从24mm到70mm一直具有焦距，并且只有足够的时间更换一到两次镜头，那么该方程式变化很快。EF 24-70mm f / 2.8 L II（2,000美元）加上EF 50mm f / 1.8 STM（125）的拍摄条件现在真的很暗，现在该比例改为了3：2，有利于镜头。

现在，让我们来看一家中型报纸工作人员的摄影记者。她的装备日复一日地繁重，但必须可靠并且可以正常工作。因此，她可能有一个$ 5K的专业机构和另一个$ 2.5K的备用机构。在镜头方面，她还必须能够覆盖从超广角镜头（EF 16-35mm f / 2.8 L II / $ 1.5K）到普通镜头（EF 24-70mm f / 2.8 L II / $ 2K）的几乎所有东西，到长焦（EF 70mm-200mm f / 2.8 L IS II / $ 2K），到长焦（EF 400mm f / 2.8 L / 1998年美元，用她的报纸买的8000美元）-还是不错的，并且豆类柜台可以请证明用$ 10K的替换币替换它是合理的）。然后是一组不错的（但不是很好）的底漆：$ 1.1K 35mm f / 1.4（v.1请参见上面的400mm注释），$ 350 50mm f / 1.4，$ 370 85mmf / 1.8和一个好的$ 600 100mm f / 2.8宏 对于特定任务，需要从照相室的专用镜柜中检出其他任何物品。她' 她的后备箱里约有价值8000美元的相机和价值1600万美元的镜头。因此，为了使她度过一个典型的工作周，我们又将其权重调整为约2：1。而且，我们甚至还没有开始谈论功能分配，时尚分配的灯光和修饰符，广告部门的几张照片（哦，等等，报纸不再销售广告！）以及图片插图！

最后，相机机身的成本和镜头的成本没有关系。单反相机的价格从$ 400到$ 6,000新不等。在进入异国情调或CINE领域之前，镜头的价格在100美元到12,000美元之间。因此，在极端情况下，机身之间的差异仅为15倍，而镜头之间的差异更大，为120倍。最便宜的机身大约是最便宜的镜头的4倍，但是最昂贵的（非异物）镜头的价格大约是最昂贵的镜头（面向图像的35mm / FF）的两倍。

如果您需要或只是想要昂贵镜头的图像质量，而又不需要全帧传感器的低聚光能力，专业级机身的坚固性或高级APS-C机身的风铃，则在镜头上花费比在相机机身上花费更多的钱是非常有意义的。

但这仅仅是对一位摄影师有意义，并不意味着对所有人都有意义。

我买了一个二手的200美元的Ultrazoom相机（相当于35-420mm）。

过了一段时间，我花了500美元购买了一个全新的鱼眼附加组件（ 0.24倍镜头），到目前为止，我记不起花的钱多。

然后：是的！-有时确实很有意义，添加物有所值的功能。

注意：为了将来的升级，我现在只能使用与该镜头附件兼容的相机。啊

好的镜头可以提供更好的对比度/清晰度，但是图像传感器的尺寸差异更大，因为更大的传感器可以捕获更多的光线，从而改善了色彩深度并减少了噪点。

如果您在全帧传感器上有便宜的镜头，则差异会很明显。

对于APS-C或更小尺寸的APS-C型传感器来说，情况并非如此。您会看到一些改进，但与昂贵的镜头和不错的镜头相比，它却相形见pale。因此，最好购买平均价格为len的昂贵相机，而不是价格为len的10倍的廉价相机！