Answers:
在相同的光圈和焦距下使用时，较快的镜头比较慢的镜头具有更少的渐晕。
例如，如果您选择以35mm f / 4.0进行拍摄，则24-70mm f / 4.0镜头的光晕最多，而24-70mm f / 2.8镜头的光晕更少，而35mm f / 1.4的定焦镜头则有最少渐晕。
发生这种情况的原因是镜头设计的折衷。因为前部元素的大小不足以匹配光圈，所以发生渐晕。制作无小插图的镜片需要非常宽的前部元件，这增加了重量和成本。
渐晕测试样品可以在The Digital Picture上找到。
避免渐晕的原因之一是全景拼接-在开始拼接之前必须使亮度保持一致。另一个原因是，如果您要从无小插图的图像开始并在后期处理中故意添加渐晕，但要在您的控制下进行。
考虑弱光条件。如果可以使用较低的F档，则可以使用较低的ISO。这样您将获得更少的噪音和更高的动态范围。即使使用三脚架，如果您只需要0.3秒而不是2秒的曝光时间，您将有更多选择。在大风条件下，三脚架可能会晃动，但即使在微风中，树枝也会移动一点。
在较高的F档处达到的最大锐度会好得多，通常在F / 8左右，该位置刚好高于衍射点。因此，在日光充足的条件下拍摄的照片也会有所改善。您也可以考虑使用变焦镜头并通过拼接全景来组成高分辨率。使用这种变焦镜头拍摄的照片每张图像的清晰度会降低，但是每张图像都是较大全景图的一部分，当将该全景图调整为与可以使用50毫米定焦镜头拍摄的单幅图像相同的格式时， ，结果会更好。但是，此方法需要一个静态场景，因此并不总是适用。
在相同的光圈值下，快镜头比慢镜头几乎总能提供更好的图像质量。这对于渐晕，分辨率和对比度，失真和色彩是正确的。
更快的镜头还可以使您的取景器看起来更明亮，或者实时取景显示上的噪点更少。任何试图在夜晚专注于星星的人都知道，嘈杂的显示有多烦人。
而且，快速镜头通常更昂贵，并且通常制造更好。佳能的EF 35 / 1.4 II就是一个非凡的例子，它非常耐用，并且不受天气影响。其他品牌也有精工细作和密封的镜片。
但是我看不到自动对焦的优势，因为我知道没有一台相机会使用比f / 2.8更大的光圈而受益的传感器，因为现代相机可以在仅LV -3的环境光下对焦。
最后，如果您需要或想拍摄大光圈的照片，则无法将af / 4镜头打开至f / 1.4，而始终可以将af / 1.4设置为f / 4。快速镜头为您提供更大的灵活性。
还有一些理由不花钱在超快速镜头上：
它们的重量更大，成本更高，甚至可能需要更昂贵的装备，例如可以承载更多东西的三脚架和头部。
他们需要在相机包中留出更多的空间，而为诸如中性密度滤镜等可能重要的东西留出更少的空间，这通常有助于获得更好的风景图片。
通常，在大光圈下，它们容易出现紫色条纹和焦点偏移（在风景拍摄时，后一个问题不会困扰您）。
（请记住，有很多伟大而著名的风景照片是用胶片，照相机和镜头拍摄的，这些照片是当今的业余摄影师甚至不想触摸的，这些照片是使用多年前拍摄的。）
对于风景摄影来说，更快的镜头不一定天生就更好，因为“风景”的含义是定格的摄影，最好是在三脚架上。你现在停下来吗？如果不是，则可以解释边缘柔软度。
较大的最大光圈显然有利于昏暗的物体或剃刀稀疏的聚焦肖像和花朵照等，因为关键的对焦和镜头外观需要更高的亮度和更窄的景深。
快速镜片往往是高档镜片，因此在光学上可能会好一点。通常情况下，拍风景是关于细节，所以这是非常有用的，尽管一般的差异通常是一个很多少按F8比大光圈。
快速镜头上的等效光圈更大程度地降低了（例如，f2.8在f2.8变焦镜头上张开，但在f1.4镜头上降低了两个档）。停止对焦几乎总是可以改善全开的图像，尤其是在广角镜头中，但效果会降低f8（即使f2.8镜头在f8处关闭了3个光圈）。
但是，光学差异只是一回事。很好地使用好三脚架很有用。真正糟糕的三脚架几乎是无用的，即使是最昂贵的镜头，过多的移动和振动也会使图像模糊。
快速镜片是重型镜片。如果必须将它们聚集在许多山丘上，这对于风景摄影可能是不利的！
当然，所有这些都是经典风景拍摄的结果，并且许多事情的表现方式都不同，以至于给人留下深刻印象。最后，一旦达到基本水平，技术与设备一样重要。