动态范围EV一直都有很多问题，我感到a）它们不在同一“比例”上，b）它们在所指示的内容上有误导作用，因此我希望有人能澄清一下。
比例尺问题： MF本体制造商经常引用DR值在12-14 EV范围内，而35mm本体的数字在5-6 EV范围内，因为DxO发布MF和35毫米车身的值相似：（12-14 EV）。
wtf问题：那么，这两种不同的测量到底是在测量什么？这是否表明您可以在最高和最低EV中找到详细信息或“有用”数据在哪里？如果我创建了一个场景并在+6处测量了最亮的EV，而在-6处测量了最低的EV，我是否可以辨别整个照片中的细节，还是只注意到+3到-3之间的细节？
编辑：另外，对于DR为12的摄像机与DR为14的摄像机，在现实世界中这到底意味着什么？
Answers:
问题在于动态范围是主观的，因为动态范围的定义（至少在传感器方面）是传感器可以记录的最亮和最暗细节之间的差异。
通过查看传感器的光点变得饱和而无法记录任何额外的信息，很容易找到传感器可以记录的最亮值。然后，动态范围最终下降到所有可分辨的细节都被噪声丢失的程度。
基准站点DXO标记将动态范围定义为光点饱和度与信噪比达到1：1（即信噪比相等）的点之间的差。当SNR这么差时，是否可以看到任何真实的细节是令人怀疑的，但是它是一个方便使用且易于测量的图形。您可以在此处阅读有关它们的定义和测试过程的信息：
DPreview还以类似的方式测量DR，方法是找到饱和点，然后使图像变暗直到噪声达到一定水平，但是尽管在整个主题上花费了整整一页，但他们没有提及他们认为限制噪声的数字动态范围！
鉴于他们的DR得分低于DXO标记，我认为它们有些严格并且采用了较低的信噪比阈值。至于针对35mm机身的5-6 EV DR，该数字很可能是摄影师的定性评估，对可接受的细节水平持较为保守的看法。由计算机程序检测到的边缘细节的边缘量不太可能被摄影师归类为“可用”。但是，在对许多传感器进行基准测试时，您必须对丢失多少光水平细节进行定量测量，以便使用信噪比。
当我们讨论动态范围时，值得指出的是，在良好光线下传感器的[测得]动态范围将大于在不良光线下的动态范围。这仅是由于噪声增加DR降低而由阴影噪声确定DR的事实的结果。
但是，存在多种噪声源，阴影中的良好光噪声主要归因于电子设备，而在较差的光噪声中，主要原因是光的离散特性（所谓的光子噪声）。具有良好电子性能的小型传感器紧凑型相机在良好的光线下将具有非常可观的动态范围。只有当光照水平下降时，大型传感器才能捕获更多的光子，从而为DR带来优势。
杰里斯塔说：
现在，如果有人能提出一致，合理准确的测试，可以为现实世界的摄影师提供现实世界的想法，那就是他们实际上可以从相机中偷偷看到多少DR。
我的帖子是针对Jrista的问题的，我希望它能为Shizam的原始问题提供一些启示。这些测试代表您在相机的真实条件下可以实际实现的目标。我以ISO 200进行了这些测试，因为这是我通常使用的速度。
您无需花任何钱就可以自己非常准确地做到这一点。说明如下图所示。
这是我自己进行的测试的结果。我将其解释为在实际条件下，使用相机以ISO 200拍摄时，我可以有效地获得8 EV的动态范围。DxO给出10 EV的结果，而DPReview给出8.4 EV的结果（全部基于ISO 200）。
查看噪声水平也很有用，请参阅此过程以测量噪声水平。
大纲中的过程是这样的：
有了照片后，您将如下分析它们
此过程精度的主要限制是快门速度和光圈的精度。您会看到此效果与理想曲线的偏差很小。为了获得更好的分辨率，您可以半个间隔进行测试。
在足够短的时间内拍摄所有照片，以免环境光线发生变化。
测试相机动态范围的标准方法是使用Stouffer阶梯楔形物。
您可以在此处查看其价格表。