Answers:
不幸的是,答案取决于。
首先,我们在谈论什么套件?5D Mark II套件随附24-105mm f4 IS L镜头。这款镜头大约是1000美元新品,因此立即出售,可以为您带来机身折扣,因此绝对值得购买该套件(除非您不想因为出售镜头而烦恼)。我已经购买了5d2套件,即使我已经拥有24-105的绝妙副本(我保留了原件并出售了新的)。但是24-105 f4 IS L镜头是一款出色的通用变焦镜头,因此我认为卖两次之前。在套件中,您所看到的18-55mm变焦镜头并不是最出色的镜头。它可以工作,但是有很多缺点。这款镜头的新价格为170美元,但您将很难以该价格出售该镜头。
接下来,您的预算是多少?如果您负担得起更好的镜头,那么您应该购买更好的镜头。镜头远比照相机机身重要。但是,没有镜头比拥有“坏”镜头要糟糕得多。因此,如果您需要18-55mm的射程,而又无法承受升压的替代品(甚至是第三方的替代品),则可以购买套件镜头。
最后,您还从套件中获得了哪些其他好处?如果您进行搜索,则可以找到随包,存储卡,过滤器,第二节电池,清洁剂等随附的工具包。如果您还没有这些物品,它们会很快加起来。将它们扔进套件中通常会减少您的总成本。
当我第一次这样做时,我买了一个机身和一个单独的变焦镜头。如果我要再做一次,我想我会做同样的事情,但是要得到一个50m的定焦镜头。
为什么?
每个相机公司都提供价格便宜的50m定焦镜头,因此当您初次使用时,这是一个很好的选择。另一个原因是信息过多。刚入门时,相机机身上有一堆新的设置,模式和选项。您需要时间来解决所有问题并熟悉使用设备。通过使用定焦镜头而不是变焦来保持拍摄方程式中的某些内容简单,可以帮助您将注意力集中在(很重要,没有双关语)。
我了解您在谈论:
对于这种组合,我认为值得购买该套件。两者之间的价格差异很小,实际上,如果您发现要更换/升级镜头,您很容易以可以弥补差异的价格出售18-55IS。
佳能18-55 IS的光学镜头也不是那么糟糕,它还提供了图像稳定功能。建造质量确实不是很好,但是绝对值得付出代价,制动它的财务后果也不会太大。
EF-S 17-55IS 2.8的升级范围相同,但价格却完全不同。
如果您是我,我将获得该套件和50mm 1.8套件-该套件可作为一种替代品,以简单地了解哪种对焦范围最适合您,在昏暗情况下50毫米用于人像和照片,并了解您是否真的需要更快的变焦和更好的光学效果。
这是我提到的镜头的一些评论
由于它们的性价比,它们非常适合初学者使用,并且在您打算购买的500D机身上应该能很好地工作
只需50美元的差价,您的T3i即可获得EF 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II,这是不费吹灰之力的。如果您不需要它,可以将其出售以快速获利。使用该镜头的实际价格约为80-100美元。
但如果你是,如你所说,新的场景,你需要的,如果唯一的选择是一个1.6倍作物体内的50mm定这个镜头。这是因为在裁剪传感器相机上,50mm镜头将产生与胶片或全画幅相机上80mm镜头相似的视角。在开发的发现阶段,您需要尝试的工作范围更广。有些摄影师几乎一直都保持在80mm以上。但我敢肯定,对于其中的每一个,至少有20个人停留在80mm的宽端。不要通过探索宽到正常焦距范围以及远摄镜头的可能性来改变自己 通常在胶片或全画幅机身上以70-80mm开始。
第三种可行的选择是:佳能EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II。 通过使用EF-S 55-250mm f / 4-5.6代替腾龙70-300,您将节省足够的钱来购买套机镜头和 EF 50mm f / 1.8!这就是我建议从T3i开始的人的建议。
在T3i上使用50mm镜头时,除非您在一个非常大的房间里,否则您将不得不将大多数这些集体照拍摄到外面。您会发现大多数住宅或公寓也难以满足。可以静止放置足够长的时间以供您聚焦的主题的个人肖像将在内部起作用。
注意:随后推出的EF 50mm f / 1.8 STM几乎纠正了下面列出的EF 50mm f / 1.8 II的所有缺点。就光学质量而言,它仍然处于定焦镜头的低端。但是,与设置为50mm的变焦镜头相比,它拥有自己的特色。
与大多数售价不到2,000美元的变焦镜头相比,有了EF 50mm f / 1.8 II,您可以获得出色的光学质量。但是,相对于售价仅为四分之一到三分之一的定焦镜头而言,您放弃了很多。
我想您可能会提出一个论点,即在您购买一架EF 50mm f / 1.4之前,您可以购买3 五十年代。就个人而言,我发现由于AF的速度和MF的易用性,我使用f / 1.4的情况要比将f / 1.8放在包中的情况要多得多。(注意:自从推出EF 50mm f / 1.8 STM以来,您可以以旧EF 50mm f / 1.8 II的价格获得EF 50mm f / 1.4的大部分优势)
至于为什么在EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II上T3i可以得到比腾龙70-300便宜一半的效果,请参阅我对我应该买佳能55-我的Rebel T3i是250mm镜头还是70-300mm?。腾龙和佳能70-300 f / 4-5.6在光学上可以彼此媲美,但EF-S 55-250也是如此,其价格仅为后者的一半。如果您要全画幅拍摄,那么您将需要比佳能或腾龙70-300镜头更好的长焦镜头。
一般来说,除非您购买的是高端相机机身顶部的套件,否则入门级相机机身随附的捆绑镜头(尤其是18-55mm镜头)是不值得的。如果您能找到包含相当不错的中端或高档镜头的套件,我会推荐它。但是,如果您购买的配件包括镜筒底部(通常为18-55mm),则最好只购买镜身,并节省镜头的体积。
如果您知道自己想做的摄影工作,这也可能是有益的,因为18mm是超广角焦距,除非您打算进行很多风景摄影,否则它不会提供很多。更有用的焦距范围是24-135,从一般摄影的角度来看,该范围内的任何镜头都将更加有用。正常的广角长度适用于风景,新闻摄影和其他一般摄影形式,而100mm和135mm的远摄长度非常适合人像等。
跳过套件镜头是明智之举。对焦范围与傻瓜相机和手机相似,这确实很方便,但是套机镜头会让您对数码单反相机感到失望,因为它就像傻瓜相机一样,可以便宜点。
质感真的很适合获得真正的DSLR感觉,您可以在其中做薄的自由度,在没有太多光线的情况下在室内拍摄,让您考虑自己的构图等。50毫米1.8可以提供良好的图像,但是自动对焦是过时的(您可以手动对焦,但是它没有重量并且可以掉下来-但它确实很便宜。50mm 1.4是更好的选择,展示了佳能出色的USM对焦系统。
如果您想拍摄更宽广的照片,可以使用28mm 1.8主镜头(也可以使用USM),或者使用sigma / tamron 17-50mm F2.8进行漫游/聚会拍摄。您可以考虑将佳能efs 55-250mm用于远距变焦,并腾出资金用于“标准变焦”。
这取决于您判断所需镜头的专业水平。
如果您是一个完整的初学者,但不知道镜头上的所有字母和数字在实际拍摄中实际上意味着什么,并且您正在获得入门级的dSLR机身,则可以使用18-55套件镜头(或者您正在拍摄三分之四的14-42套件镜头:-)。知道要拿什么镜片对于新手来说是鸡还是鸡蛋的问题。要了解您需要什么镜片,您需要使用镜片的经验。但是要拥有镜头的经验,您需要一个镜头来拍摄。
虽然将来您几乎不可避免地会换成便宜的18-55套件来换一些其他东西,但它具有以下优点:
如果您有足够的镜头经验,可以仅购买机身并按单点选择镜头,那么您可能根本不需要购买很多镜头来搭配相机机身,除非您要从农作物转向全帧或交换系统。您可能已经有了最需要的镜片。无论如何,您可能不需要有关选择哪种类型的镜头的任何建议,可能只是关于相似镜头之间的细微差别的建议。
如果您有一个在镜头方面有丰富经验的朋友可以告诉您要买什么,并且有足够的想象力来正确地猜测您想拍摄什么/想要什么以及想要花多少钱,那么也许您可以选择拿起照相机,自己的镜头。但是每个人都是不同的,而且很多人只是非常善于弄清对他们有用的东西。在线顾问很容易就花您的钱,就像花在1000美元以上的L(pro)镜片上的水一样-这不会从他们的口袋里掏出来的。
镜头就像工具箱中的工具。木匠,技工和水管工都有工具箱,但用非常不同的工具填充它们。摄影没有什么不同。对于一个人来说,它可能是一个傻瓜肖像镜头,对于其他人来说,可能不是一个非常正确的风景镜头。您应该购买哪种镜头完全取决于您计划拍摄的内容和方式以及预算。
每个镜头都有优点和缺点。
50mm f / 1.8与18-55相比的优势:
出色的光学质量
它将为您提供更多的景深控制
缺点:
自动对焦非常缓慢
这是固定的焦距(移动自己而不是缩放需要更多时间)
作物传感器上的50mm有点太紧,在小房间里合影很难或不可能
基本上,较慢的自动对焦以及需要对自己(有时是主体)进行定位而不是缩放,这会使您放慢速度(或真正教会您如何进行提前准备和计划),为此,您可以获得令人赞叹的图像质量(相比之下,消费者变焦镜头,更昂贵的镜头往往会更好)和自由度
因此,一切都取决于您的计划,对于摆姿势的人像,无论哪种方式,50mm都更好,对于拍摄或奔跑的孩子,18-55更好。
注意:佳能EF 40mm f / 2.8 STM比50mm贵一点,它得到了不错的评价,应该可以解决50mm f / 1.8的主要问题(旧的自动对焦功能以及在相机上过长的对焦时间作物传感器)-但我从未用过,所以我无法真正告诉您它的工作原理
我有50mm f / 1.8,对于我的使用而言,这不是一个很好的选择,主要是我希望我购买了具有更快自动对焦功能的30mm或35mm相机,但这是体验快速镜头的最便宜方法,并且真正看到您可以从拥有出色镜头的数码单反相机中获得什么,而这些东西永远无法通过傻瓜相机接近。