在较小的打印件上，与定焦镜头相比，高质量的变焦镜头能否提供几乎相同的图像质量？

假设我使用佳能EF 35mm f / 1.4L，佳能EF 50mm f / 1.4和佳能EF 85mm f / 1.8进行拍摄。是否可以用佳能EF 24-70mm f / 2.8更换这3个定焦镜头，以免经常更换镜头？

我也想澄清一下，当我比较图像质量时，我所谈论的是在10R打印中可以实际看到的内容，我不需要逐像素比较。另外，我只是一个业余射击者，主要拍摄人像和街道，周围有一些风景，建筑和随意的东西。

编辑：我用5D拍摄，所以24mm足以满足我的广角需求。另外，当我要拍摄特定事物时，我仍会使用素数。我只喜欢在城市中漫步或旅行时拍摄光线。

这在很大程度上取决于您关心的最终图片的质量。f / 2.8镜头永远不会模拟f / 1.4镜头的景深。即使缩放更加清晰，也无法获得f / 1.4质数的浅景深。对于肖像，这可能（而且经常会）很重要。对于风景，无论如何您通常都会使用较小的光圈，因此不太可能产生任何实际变化。

定焦镜头通常更快（镜头的f / 1.4和f / 1.8），可让您在极低的光线条件下拍摄。在相同情况下使用f / 2.8可能需要将ISO降低1或2档。如果这不是问题（您正在使用即使在高ISO情况下也能表现出色的5D），那么24-70mm是可行的方法。

我会说，根据您的标准，答案是肯定的。但是，事实是，对于给定的焦距，定焦通常是比变焦更好的选择，这是光学结构不那么复杂的结果。就镜头范围而言，它适合人像/街道，但对于风景和建筑而言，我认为时间太长了，虽然并不是很糟糕，但它取决于您实际使用的佳能相机。

如今，尽管如此，单反相机的最大优势在于，它可以根据现场情况更换镜头，而不仅仅是传感器的尺寸。别太着迷于镜头的“一刀切”概念，这是对主要因素的妥协，从长远来看，这将是您所看到的。毕竟，更换镜头并不难。

OP询问：“我知道一般而言，素数会更好，但我想知道的是，它能证明我在走动或旅行时l着3个镜头会更好吗？”

如果您使用清晰度作为主要标准，则快速答案是“否”。

Slrgear.com的测量结果表明，与三颗定焦镜头相比，24-70L变焦镜头的清晰度损失相对较小。

有关更多详细信息，请参见以下链接：
35mm f1.4的
清晰度50mm f1.4的
清晰度85mm f1.8的清晰度（f1.4没有可用的测试结果）
24-70mm f2.8的清晰度

为了说明这一点，下面是slrgear.com在f5.6处的图形摘要。选择该孔径是因为通常可以提供最佳结果。

那么，使用24-70变焦镜头会给您带来什么损失呢？
1）清晰度的小损失，仅在要求最高清晰度的照片（例如，非常大的打印件）中才可见。
2）f1.4所提供的景深，可能对于摄影旅行和漫步并不重要。在这些情况下，F2.8通常就足够了。
3）定焦镜头提供更好的对比度和清晰度。这是一个难以衡量的数量。同样，这些差异将仅在关键摄影中可见。

是。现在已经有一个普遍的共识，那就是变焦镜头在质量上可以与基本镜头相同或更高，尽管有些人当然会竞争;）

注意可能这个词。有太多因素无法绝对地包括这两种方式。您现在看到的是，很多专业人士在大多数拍摄过程中都使用变焦镜头。

是否确实需要根据具体情况确定。这意味着您将需要做一些功课才能发现：检查MTF图表，阅读评论并查看完整分辨率的样本。

对于您的特定示例，我可以告诉您，24-70mm F / 2.8非常受好评。我自己不使用它，但我认识的一些专业摄影师都在使用它。

除了大多数人谈论的DoF，对于要打印的尺寸，我真的不认为您会注意到很多图像质量差异。

24-70将具有更多的色差，这是一个变焦镜头，但它也是1200美元的佳能L镜头，它当然不会是垃圾。

f2.8给出了一个适当的浅景深，如果使用得当，它可以绰绰有余。这涉及到每一个镜头：它们都有局限性，但是当您了解它们并加以解决时，您会获得良好的（更好：P）结果！

我每天都会在纯粹的IQ方面寻求便利和灵活性，尤其是在我们正在谈论的硬件范围内。

或者，也可以仅选择一个质数和Cartier-Bresson'it。：D（这可能是最便宜的解决方案）