为什么没有图像稳定的佳能50mm镜头？

出于某种原因，佳能的50毫米定焦镜头均为非IS（图像稳定）。考虑到这些定焦距镜头的普及程度，佳能公司是否不应该对光学上改进的IS新版本感兴趣？

为什么在不久的将来几乎没有机会看到50mm IS镜头有两个主要原因：

• 50mm镜头往往非常简单，因此很便宜。将其设计与图像稳定器组一起使用会使价格大大提高，而IS的附加好处在50mm焦距下不会那么高。

• 如果您想要昂贵且轻便的50mm，已经有一块巨大的玻璃块EF 50mm f / 1.2L。在如此快速（且相对较宽）的镜头中具有防抖功能并没有多大意义。

这是佳能的问题。老实说，我不希望他们回答任何有关他们不做某事的原因或计划的事情。

您可能会注意到，几乎没有稳定镜头。如果您查看所有主要品牌，则213个中只有20个！

一个将承担基础逻辑是定焦镜头具有比变焦更宽孔，所以是稳定少需要。这实际上是我主要使用Pentax拍摄的原因之一，并且我喜欢使用具有稳定功能的F / 1.8镜头进行极暗的拍摄。

可能会有技术上的答案，但我只是在猜测。也许如果您开始移动镜头元件，可能会牺牲一些质量优势，或者很难在更大的光圈下稳定镜头？我也很好奇，但真的不知道。

_{披露：我是上面链接的网站的所有者。}

摄影中最古老的经验法则之一是“晴天16”法则。从本质上讲，它表示在明亮的日光条件下，使用f / 16的光圈时，使用1 /（ISO线性额定值）作为快门速度可以获得适当的曝光。

然后，在ISO设置为100的情况下，午间曝光将为1/100 s（或更实际地，在胶卷相机上，幻灯片为1/125 s，反转片为1/60 s）。

35mm格式的另一条经验法则是，您可以安全地手持相机，并在1 /秒（镜头焦距）的快门速度下获得合理的清晰度。对于全画幅相机，对于50mm镜头而言，从1/60 s下来的任何值都在手持范围内，而在作物传感器相机上，1/80 s和更快的时间应该可以。

现在，并非所有照片都是在晴天的正午时拍摄的。但是，请问自己，使用50毫米镜头时，您倾向于拍摄几张照片，直到f / 16。除非您将相机固定在超焦距的距离上以进行卡地亚-布雷森式的“决定性瞬间”快照，否则我敢打赌您的大多数小光圈拍摄要么是风景拍摄，要么是建筑拍摄，在这种情况下三脚架几乎不会烦人。您可能在大多数情况下使用镜头打开至f / 8或更宽的镜头。而且，除了像素偷窥者之外，您还需要手动停止ISO感光度，才能使图像噪点变得不明显。

所有这些归结为，一旦考虑到增加的体积和费用，IS 50mm的市场将消失得很小。唯一真正能从50岁以下的IS获益的人是像我这样的人（我的舞蹈症与亨廷顿氏病不同）和少数新闻记者，他们想在可利用的黑暗中工作，但无法忍受粮食。噢，还有一些人有钱可以花钱，并且可以说服自己IS镜头必须“更好”，因为它更昂贵并且带有字母“ IS”。

纯经济。佳能和尼康的变焦套件都设法包括了稳定功能，而且几乎没有花任何钱，因此这不是包括机械装置的成本，而是重新设计镜头的成本。如果他们认为有市场，他们就会这样做，但事实并非如此。

我个人认为他们缺少技巧。我绝对会喜欢带有IS的35mm或50mm素数，即使它是f / 2，只要它能大开就可以了。我认为我们必须等待索尼（例如Konica / Minolta）或Sigma来完成。尼康，尤其是佳能，对用户需求反应迟钝。但是，如果西格玛做到了，并且销量很好，那么他们可能会从沉睡中醒来。

由于技术原因，没有在典型的高速高斯型镜头中加入防抖功能。光学IS需要一个可移动的镜头组件，该组件可在不散焦的情况下横向移动图像。在大多数多组件不对称结构中，可以通过移动稳定传感器控制的某些组件来完成此操作。

但是，活动部件越重，需要的功率就越多，并且更多的惯性将被馈送到相机和镜头的整个系统中，从而抵消了稳定的意图。大光圈高斯透镜的部件非常重。此外，移动其任何组成部分对图像落在传感器上的位置几乎没有影响，而对镜头散焦影响更大，从而在光路中引起光学误差。

在光学上稳定这种类型的透镜根本不可行。因此，没有对称的构造透镜在光学上是稳定的。只有在具有传感器稳定功能的相机中，您才能获得非常稳定的高斯镜头或其他对称设计。

因此，虽然稳定变焦镜头很容易，但在很多情况下不能稳定主镜头，尤其是对称或近对称设计的镜头。但是，用于数码单反相机的典型广角镜头以及远摄镜头不是对称设计，因此在大多数情况下可以光学稳定。

这是一个有趣的想法。但是我想，对于慢镜头（F / 2.8在主要标准下还是慢镜头）或长镜头（100mm或更长）或两者兼有的镜头，图像稳定能带来最大的收益。50毫米底漆（通常为F / 2.0或更快）并不是IS防务的重中之重。

虽然50mm的定焦镜头可能会受到摄影爱好者的欢迎，但在大型制造商的产品阵容中，它们仍可能是销量最慢，修改最少的镜头之一。便宜的变焦镜头肯定是佳能或尼康最畅销的镜头，因此经常更新。另一方面，佳能目前的F / 1.4 50mm镜头设计已有近20年的历史（大约在1993年）。

可以肯定地说，有经济上的论点（主镜头往往是较老的设计，并且销量不及消费者变焦镜头那么大），但这是另一种看待它的方法。

防止相机运动模糊所需的快门速度在很大程度上取决于焦距。如果拍摄对象填充相同数量的画面，防止拍摄对象模糊所需的快门速度与焦距无关。

对于在不摆姿势的情况下拍摄人物，我发现1 / 50s大约是在大多数情况下避免运动模糊的极限。拍摄人物所需的速度与防止相机震动所需的速度大致相同。

现在考虑使用具有三档稳定器的50mm镜头（目前测试结果为三档是可行的）。这将使您达到1 / 6s的速度，这将导致许多被摄对象的运动模糊。的确，有时您不是在拍摄移动的物体，但是在这些情况下，使用三脚架并非没有道理，因为您可以花更多的时间进行拍摄。

我知道有些人喜欢在带有传感器偏移IS的相机上使用快速广角镜，并且在某些情况下很有用，但是与使用远摄镜头进行定格动作并不能阻止相机的远摄镜头相比，这种情况很少见抖动。

在具有最大最大光圈的透镜中制造稳定器是相当困难的，因为标准设计没有可以放置相对较小/较轻的可移动光学元件以补偿振动/抖动的位置。因此，您需要一个“重型”稳定器单元，就像您花70美元购买200-2.0甚至200 / 2.0镜头一样。佳能有一项50 / 1.8的专利-查看图片，可以看到问题所在（例如，这里：http : //thenewcamera.com/canon-50mm-f1-8-is-lens-专利/）。

我的5美分：对某些人（如我！）可用，但制作起来相当昂贵。如果价格（仅用于IS，否则光学质量相同）接近$ 1000，您会感兴趣吗？我可以，但不确定...

我有一个理论：因为您不需要它。

在18-55mm的情况下，具有防抖功能时在50mm时可获得f / 5.6。在50mm f / 1.8中，您在50mm时可获得f / 1.8，而没有图像稳定。

集光能力的差异为9.68倍。如果这还不够，请获得f / 1.4（差异16倍）或f / 1.2（差异21.78倍）。

现在，我已经测试了18-55mm镜头的图像稳定性。快门速度低于1/10 s时无济于事。因此，IS只能帮助两站，或者带来4倍的收益。

如果您确实需要50mm的IS，则可以购买17-55mm f / 2.8 IS，尽管在大多数情况下50mm f / 1.4的IS可能会更好，速度要快4倍。

有趣的是，在5D-iii上对佳能24-105mm f4 L和佳能50mm 1.4都在50mm焦距下进行了stidio模型的时尚拍摄比较。如果模型仍然是静态模型，则它们是等效的，主要部分中的细节要好一些。如果模型在移动，则50mm的原色会受损。我只能将其归因于最初缺乏IS。

由于闪光同步被限制为1/200秒，因此有时您无法在摄影棚中使用较高的快门速度来解决目标的移动。