为什么没有更多的人将鱼眼镜头用作便宜的广角镜？
Answers:
校正鱼眼镜头的图像失真时，会产生不良的副作用。
裁剪会损失很多对角线视角，以得到矩形图像。请参见下面的直线转换示例（黄色表示从鱼眼到直线转换后最大的可用矩形区域）。因此，校正后，您丢失了一些图像信息。
您在框架的各个角上损失了很多分辨率。例如，查看第一个示例图像的拐角（上方）。您走到角落时，它们真的很模糊。
直线并不意味着没有失真。仅仅由于巨大的视角，即使从技术上讲，您可以从具有相同视角的直线型镜头获得的东西在边缘看起来仍然非常拉伸。请参见第二个直线转换示例（如下），该示例已被裁剪为最大可用矩形。如果您能够使用非常宽的直角镜头进行拍摄，则最左边和最右边的人都会张开，即使他们实际上是这样。您可以验证它是直线投影，因为直线都是直的，而不是弯曲的。
实际上，摄影师本该非常接近这群人，并且使用鱼眼镜头。至少在末端的人在原始鱼眼中不会看起来那么宽！
另外，即使在上一幅图像中，我也向您展示了建筑物，请注意垂直线的差异有多么夸张，因为相机略微向上倾斜。
当您本质上裁切一小部分图像时，会损失很多分辨率。同样由于图像的曲率，保留的分辨率甚至不会在整个图像上均匀分布，这会在打印件（甚至只是Web图像）中造成明显的清晰度破坏。
最后，对于您关心的每个图像，您都需要做大量的后期处理工作。如果您首先在相机内或尽可能近距离地将事情做好，那么生活就容易得多。
首先，谁说鱼眼镜头比广角镜便宜？目前，旧的EF 15mm鱼眼镜头售价约为650美元。EF-S 10-22mm的价格现在略高于700美元。您可以从UW获得@Mike列出的所有优点，以及缩放范围。EF 8-15mm鱼眼镜头刚刚发布，我什至找不到价格报价，但鉴于它是L镜头，预计价格>> $ 1,000。
然后，失真的程度应使后期校正必定会导致平庸的直线结果。外部区域过于压缩（在空间上）而无法扩展，而实际上却保留了所有的细节（传感器的分辨率不是无限的！）。
最后-谁愿意在每次拍摄广角图像时都要处理此软件过程？它变得乏味。
我想到了一些想法：
- 鱼眼的畸变可能由于存在极端畸变而更难以校正；
- 它们可能更容易产生眩光（通常，较宽的镜头比长焦的镜头更容易受到眩光的影响）；
- 光学元件的质量通常可能比超宽光学元件的质量低；
- 前部元件将进一步凸出，因此更容易受到损坏；
- 祝您使用过滤器好运。
也许您可以去看一些镜头评论。photozone.de在完成的大量评论中有一些鱼眼镜头的评论。
有人做。这是2009年的博客文章，内容涉及如何使用Zenitar 16mm鱼眼镜头以及如何操纵其产生的图像。很多图片。
我在超变焦相机上使用袖珍鱼眼镜头适配器作为广角适配器。这为我的超变焦相机提供了9mm-36mm（等效于35mm）焦距的无缝变焦范围。在一台相机上，它甚至可以在整个范围内为我提供f / 2.0的最大有效光圈。然后，摄像机自己的变焦镜头可提供超出该范围的焦距。我发现一个鱼眼镜头适配器镜头的价格不到100美元，几乎没有100％的色差，因此在测试彼此产生的图像时，甚至比用于D / SLR相机的专用尼克尔鱼眼镜头还高。当超级变焦相机的变焦+鱼眼镜头适配器设置为18mm fl时，我会得到一个全帧的角到角广角图像。在此之下，它开始晕影，直到我在9mm处获得完整的圆形鱼眼图像为止。
除了上述每个人提到的问题：
- 并非所有事物在鱼眼中看起来都很好。有时看起来不错，但您不能对使用鱼眼镜头带来的极端透视失真做太多事情。
- 色边现象是使我远离鱼眼的另一个问题。
只是最近才买到鱼眼镜头，所以我很开心，但是我不认为它可以代替普通的广角镜。我确实认为它可以替代我原本要购买的非常重的12-24变焦镜头（我患有慢性背部问题，较轻的重量是我购买10-17鱼眼而不是12-24鱼眼镜的交易者），但不能直接替换（我已经拥有20mm f / 2.8了，因此无论如何都不需要12-24的整个范围）。
Tokina 10-17在10mm处具有非常深刻的弯曲，在17mm处几乎没有可见的弯曲。它用作超广角镜头的目的是让我能够达到我以前所不能提供的20mm范围，同时还可以提供一个不错的玩具进行实验，并在我愿意的情况下获得奇特的视觉效果。
不，它们并不便宜。10-17的成本与相同产品系列（Tokina ATX-Pro）的12-24相同。我相信尼康和其他公司具有相似的价格相似性。