名人摄影版权

我正在创建一个有关名人的国际门户。

1. 在不违反版权法的情况下，我可以从哪里获得名人照片？
2. 假设我没有任何人的书面许可，则发布名人照片和普通人之间有区别吗？
3. 如果我使用史蒂夫·乔布斯的摄影作品并对其进行修改，添加牛角并将其描述为邪恶，他可以起诉我吗？如果我在幽默的页面上怎么办？

我当然知道我可以请律师，但是我对本地法律不感兴趣，但是对国际规则不感兴趣。

通常，版权由摄影师拍摄照片持有（有一些小小的例外，例如，如果他们签订了将权利转让给他人（例如其雇主）的合同）。

权利持有者可以选择向您许可其作品，以收取一定费用（例如股票图片库），有时则免费（例如Wikimedia Commons之类的项目）。不论是否支付费用，许可证可能还会附加其他条件，并且在撰写本文时在Wikimedia Commons上获取“每日一图”时，其根据知识共享署名-相同方式共享3.0授权而获得许可许可-以通俗的方式讲，这意味着您只要使用原始创作者就可以使用图像而无需支付版权费，并且任何衍生作品也按相同条款获得许可。

除此之外，还有合理使用的概念，它可以使您使用其他应受版权保护的东西，并且您应咨询当地友好的律师，以了解在您的司法管辖区什么被归类为合理使用；我的基本理解是，例如，如果您是在书评中或在线销售的情况下使用书籍封面（受版权保护的艺术品）的照片，则可以合理使用。一些司法管辖区允许讽刺性使用，尽管更多是关于侵犯商标。

重要的是要记住，不必支付版权使用费并不意味着没有任何限制，而且版权是隐含的，因此您应该寻求使用未创建内容的许可。如果您忘记了这一关键原则，您可能会上法庭。

我知道这可能不是您要找的答案，但是您应该真正考虑咨询律师。

罗兰（Rowland）在版权和使用问题上打下了很好的基础，但在其他两个问题上……

就在公共场所拍摄时，许多司法管辖区的公众人物在使用其形象方面要容易一些。最值得注意的是，许多用途（尽管要小心，并非所有用途）都不特别需要模型发行，并且您可以在至少不是直接产品/服务广告的地方使用照片。因此，就您的门户而言，我不希望您在这方面有直接的问题，尤其是当它是您拍摄的图像时。

改变人的外表并不一定会面临被起诉的风险，这通常取决于您所面临的风险。这已经做了很多，著名的科技网站Slashdot做到了，甚至比尔·盖茨（Bill Gates）看上去都像个博格（Borg）。显然这是在模仿，所以虽然比尔可能不太喜欢（不知道，这可能会让他发笑），但他几乎无能为力。

尽管如此，在处理任何此类问题时咨询律师的一般建议还是很重要的。如果图像是您自己的，它也变得容易得多。

通常，有两种类型的许可照片，它们遵循非常不同的规则。您将要建立的网站类型将改变您需要的许可类型。具体来说，这两种类型是社论和商业。让我分解一下。

社论-用于报纸或类似领域的出版物，但不得宣传产品或任何类似物品！必须在合理的区域拍摄照片，例如，您不能在家中拍摄名人并使用名人，但如果他们在购物中心里散步，则可以。

商业广告-可用于背书，也可以用于几乎所有内容。

如果我是你，我将调查其中一家照相馆。查看我的个人资料，或在这里寻找一些代理商。