Micro 4 / 3s相机与DSLR相机相比如何？

与成熟的DSLR相机相比，新型Micro 4 / 3s格式之间的主要（或许更细微）区别是什么？Micro 4 / 3s格式的优缺点，相机机身和镜头的功能以及所提供的产品，尺寸/重量等。

第一个技术差异是，该传感器的尺寸小于最常见的DSLR传感器尺寸（APS-C和更大），而其性能却不及APS-C，全画幅或中画幅（非常昂贵）传感器，它仍然会比紧凑型传感器好得多。噪声可能会与APS-C（1.6倍）相媲美，尽管可能不尽如人意，但这也取决于传感器技术。

第二个技术差异是，目前几乎所有Micro 4 / 3rds相机都使用电子取景器，而不是光学取景器。这意味着没有相位检测自动对焦，它比基于对比度的自动对焦要快得多。在良好的光线下，相位检测自动对焦可能需要不到一秒钟的时间，而对比自动对焦通常需要3-4秒，并且在任何情况下通常都需要很长时间。

另一个不同之处是，在许多Micro 4 / 3rds相机上，光圈，快门速度和ISO的手动控制不如SLR相机易于使用。如果您打算使用Micro 4 / 3rds相机进行手动拍摄，则可能需要四处寻找不会妨碍您的相机。例如，索尼的NEX-5（不是Micro 4 / 3rds，但相似）显然很笨拙，最好在程序模式等自动模式下使用它们。

物理上的主要区别是尺寸。相机机身本身通常不大于大型机身。但是，这样做的问题是，在便携性方面，镜头仍然很大。除非您既有一个大口袋又有一个很短的镜头，否则您可能不会尝试在口袋里放一个。

由于传感器尺寸的原因，有一个缺点，每个人都会这么说。虽然正确，但实际上是最小的。显然，不同型号之间的差异很大，但是最新的m4 / 3相机与最新的具有APS-C的相机相比在噪音方面仅停留了一站，并且只有在ISO 800+之前它才可见。这就是去年的差异。自那时以来，所有这些模型都有一个后继者。

唯一的严重差异实际上是速度。当前所有的m4 / 3相机都使用对比度检测自动对焦，相比单反相机使用的相位检测，它的速度要慢得多。由于LCD或EVF以电子方式工作（而不是像OVF那样光速），因此显示延迟也很小，但很明显。对于主体缓慢移动，这根本不是问题，但是对于动作来说可能是一个问题。

显然存在更多差异，但其余差异往往更特定于某些类型的摄影。m43中还没有某些功能，例如天气密封，同步端口，GPS，对AA的支持等。您必须根据您的摄影风格来研究哪些功能会影响您。

第一个优点是减少了体积，因此整个系统更小，更轻。微型四分之三相机比数码单反相机小，但节省的费用也转化为镜头。每个镜头都较小，因此您需要获得可比的功能集的大小和重量。

镜头较小的事实也使他们可以设计出具有更大最大光圈的镜头。这适用于全尺寸四分之三和微四分之三。最好的示例是两个奥林巴斯F / 2变焦镜头分别为14-35 F / 2和35-100 F / 2。要在Micro 4/3相机上使用它们，您确实需要一个小型适配器。

特别是回到Micro 4/3，安装座到传感器的距离更短，这意味着您可以将更多的镜头从其他安装座安装到Micro 4/3，而不会失去对无限远的关注。存在一个特别有趣的适配器，该适配器还在安装座和镜头之间增加了移位或倾斜机制（对不起，不记得是谁做的）。

这些摄像头旨在显示实时图像，这意味着与当前的数码单反相机相比，观看实时图像没有成本。到今天为止，没有任何数码单反相机具有不会降低其性能的实时取景（通常是自动对焦速度，但索尼数码单反相机会损害VF覆盖范围）。随着时间的流逝，这种情况可能会消失，但是现在您可以依靠它了。

由于视频需要实时取景，因此无法使用DSLR进行视频级的眼神拍摄。几个Micro 4/3相机将使用可选的EVF提供此功能。

只是澄清一下：Micro 4：3传感器的尺寸与普通4：3传感器相同（所改变的是从聚焦元件到传感器平面的距离）。当然4：3本身比APS-C小一点，但不多。

因此，不要期望传感器性能比任何Olympus或Panasonic DSLR都要差。

http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system

http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_System

没有人提到微型四分之三相机非常适合尝试旧的手动镜头。

micro 4/3系统是无反光镜的，并且法兰距离很短（从传感器到镜头的距离），这使得它可以使用市场上大多数带有适配器的镜头（并且有很多类型的适配器）。

手动镜头不会导致缓慢的对焦速度；）

自从最初提出这个问题以来，“微型四三级”系统已经发展起来，一些早期的答案已经过时了。最新一代的相机具有快速自动对焦，尽管由于缺乏相位对比自动对焦，它们仍落后于数码单反相机的弱光和连续跟踪（例如飞行和运动中的鸟类）。镜头选择较大，但可以使用更快的变焦和更长的镜头；请参阅帖子末尾的（不完整）列表。

与DSLR的主要技术差异是由于

• 传感器尺寸差异
• 无反差镜（包括电子取景器）
• 其他相机系统差异

1）

在前面的答案中已经讨论了传感器尺寸的影响，尽管应该注意，由于快速镜头更易于设计用于较小的传感器（请参见下面的f / 0.95镜头），因此抵消了传感器尺寸对IQ和DoF的影响。否则，对于给定的曝光，较小的传感器通常意味着图像质量降低（即信噪比）。但是，m43图像非常适合用于网络/计算机查看以及典型尺寸的打印，甚至可以在低ISO的情况下获得画廊品质的打印。与之相比，高ISO质量明显较差。

较小的传感器还意味着对于具有相同视角，光圈和图像尺寸的照片，可以增加聚焦深度。观察使用75mm f / 1.8镜头拍摄的肖像时，我发现对焦深度在实践中足够浅，但是请自己判断，看看flickr上的照片。

较小的m43传感器意味着较小的相机，较小的镜头以及足够小的系统，可以装袋或轻松携带，并且重量轻，可以装在一个小袋子中，但具有合理的图像质量。这是一些人认为有吸引力的折衷方案。我经常随身携带一个PEN相机，镜头在夹克的口袋里，而其他两个镜头在其他的口袋里。专业摄影师可能会整日拖拉数码单反相机系统，导致背部或腕部受伤。

2）

无反光镜相机可为广角镜头提供更优化的设计，从而生产出更便宜，更小或更优质的镜头（例如，将Rokinon 7.5mm与15mm 135格式SLR镜头进行比较）。缺少反光镜意味着在按下快门和拍照之间没有反光镜滞后，也没有反光镜拍打带来的振动或噪音。仍然存在快门滞后和振动（直到完善电子快门）。无反光镜相机的法兰距离短，这意味着大多数传统镜头均可与适配器（手动对焦）一起使用。由于自动对焦使用实际的图像传感器，因此前对焦或后对焦都没有问题。

电子取景器虽然会允许叠加一些有用的信息（例如直方图和眨眼，以进行过度/曝光不足），但会给图像带来一点滞后，而其他效果（例如缩放以获取关键焦点）则可以自动适应变化的光线水平，并且可以提供真实的所见即所得的图像，包括相机内的滤镜。某些m43相机仅具有可选的EVF。我倾向于在腰部使用倾斜的视角屏幕来构图，而不是将相机举到我的眼睛上方，但是在明亮的阳光下很难看清屏幕。光学取景器提供实时的高分辨率图像和光学辅助工具，例如分屏对焦。

3）

在没有技术原因的情况下，无反光镜系统与DSLR系统之间也往往存在明显差异。尽管尼康和佳能等传统的数码单反相机公司倾向于拥有更多具有“专业”功能的相机，但它们在设计上还是比较保守的。例如，如果您想要倾斜的触摸屏和相机内图像稳定功能，则无需这样做。奥林巴斯尚未正式发布适用于m43的“专业”相机，尽管他们承诺这样做。一些专业人员发现OM-D E-M5具有他们所需的功能和质量，并正在切换到m43。

4）

原始镜头列表取自http://www.ayton.id.au/wp02/?page_id=2255。请注意，许多传统镜头也可以与便宜的适配器一起使用。

泛。7-14毫米f / 4
泛。8毫米f / 3.5
奥利 9-18毫米f / 4.0-5.6
奥利 12毫米f / 2.0
泛。12mm f / 12（3D立体声）
泛。12-35毫米f / 2.8
奥利 12-50毫米f / 3.5-6.3
泛。14毫米f / 2.5
奥利 14-42毫米f / 3.5-5.6
奥利 14-150毫米f / 4-5.6
腾龙14-150mm f / 3.5-5.8 
奥林巴斯15mm f / 8（MF杆）
奥利 17毫米f / 1.8
奥利 17毫米f / 2.8
适马19mm f / 2.8
泛。20毫米f / 1.7
泛。25毫米f / 1.4
适马30mm f / 2.8
泛。35-100毫米f / 2.8
奥利 40-150毫米f / 4-5.6
泛。45-150毫米f / 4-5.6
泛。45-200毫米f / 4-5.6
泛。45mm f / 2.8微距
奥利 45毫米f / 1.8
奥利 60mm f / 2.8微距天气密封
适马60mm f / 2.8 
奥利 75毫米f / 1.8
奥利 75-300毫米f / 4.8-6.7
泛。100-300毫米f / 4-5.6

手动对焦：
    Rokinon 7.5毫米f / 3.5
    单反Magic Nokton 12mm f / 1.6
    Cosina Voigtlander Nokton 17.5毫米f / 0.95
    Cosina Voigtlander Nokton 25毫米f / 0.95
    Cosina Voigtlander Nokton 42.5mm f / 0.95
    MS光学声纳25mm f / 1.1
    沉阳中一35mm f / 0.95
    35mm f / 1.8
    蔡司Compact Prime CP.2 135mm / T2.1
    Tokina 300mm f / 6.3镜面镜头（0.5倍微距）

即将到期：
    Schneider Kreuznach Super-Angulon 14mm f / 2.0将于2013年底推出
    施耐德克罗伊茨纳赫氙气灯30mm f / 1.4将于2013年底发售
    Schneider Kreuznach Makro-Symmar 60mm f / 2.4将于2013年底推出

转换镜头：
    奥林巴斯MCON-P01微距转换器-专为M.Zuiko 14-42mm MkII / R，14-150mm和40-150mm镜头而设计
    奥林巴斯WCON-P01广角转换器-将M.Zuiko 14-42mm MkII套装镜头转换为11mm超广角镜头
    奥林巴斯FCON-P01鱼眼镜头转换器-将M.Zuiko 14-42mm MkII套件镜头转换为鱼眼镜头。
    Panasonic DMW-GWC1广角转换镜头-将14mm转换为11mm，可用于14mm f / 2.5和LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm
    松下DMW-GTC1远摄转换镜头-2倍变焦-将42mm转换为84mm以用于LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm
    Panasonic DMW-GMC1微距转换镜头-用于14mm f / 2.5和LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm
    Panasonic DMW-GFC1鱼眼镜头转换镜头-用于14mm f / 2.5和LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm

倾斜位移镜和转接器：
    BIG 15mm f / 4.5移位镜（基于Voigtlander Heliar 15mm f / 4.5）
    GoShotCamera 50mm f / 2.0倾斜移位镜头
    Fotodiox转换适配器–佳能FD，Minolta MD，Contarex
    Adriano Lolli倾斜适配器–大多数35mm相机镜头
    闪点倾斜适配器–尼康镜头
    婴儿反光镜镜头（pdf）-可将任何尼康镜头转换为可反光镜

Micro 4 / 3rds的传感器比农作物数码单反相机的传感器稍小，自动对焦速度较慢，更有可能在传感器中积尘，并且视相机而定，可能没有透明的镜头。这将使在户外拍照非常困难。

在维基百科的帮助下

一般来说，较小的传感器是其最大的缺点。传感器越小，噪音越高。传感器越小，最小自由度越大。

DSLR（FF或APS-C）的外形也没有任何“神圣”之处。就传感器尺寸而言，从数字中画幅相机到手机相机，这些类型只是连续的两点。但是，每种相机尺寸都有预期的属性级别。例如，DSLR的光学取景器可以“透过镜头”看到。没有u4 / 3的光学取景器可以看到TTL。

柯克·塔克（Kirk Tuck）撰写了许多不错的文章，讲述了他在Olympus E-PL2（一款三分之四的微型相机）上的经历。简短的摘要是：他发现相机的小巧和隐形非常引人注目（例如，它帮助他看起来是“不幸的游客”而不是认真的摄影师），并且可用性和智商足够好（与DSLR相比） ）。

• 奥林巴斯EPL2评论，第一期
• 奥林巴斯EPL2。最后一期。柯克的权威意见。

我发现这些对于理解折衷非常有帮助。

m4 / 3相机的另一个潜在问题是，传感器的体积与您将要使用的传感器一样大。使用其他数码单反相机系统，您可能会购买非常好的素数，这些素数也可以在更大的传感器甚至相同安装的全画幅相机上使用。

如果您有朝一日决定确实需要全画幅相机，那么也许也可以出售所拥有的镜头和系统并从头开始，但这是需要考虑的事情。

m4 / 3相机更紧凑，这是一个很大的好处，尤其是在旅行时。

我要说，至少从印刷的角度来看，这是有意义的。APS-C与FF之间的差异约为1.5-1.6倍，而4 / 3rds与FF之间的差异为2.0倍。APS-C与4 / 3rds之间的相对差约为1.25倍（绝对差约为0.4倍）。重要性不高，但足以考虑。

我认为格式比作物因子的差异更重要。很少有适合四分之三传感器的1.33长宽比的本地论文（虽然不是理想的匹配，但我想到的是8x10“ /8.5x11”，11x14“和17x22”），而有很多论文完全或几乎满足APS-C传感器的1.5长宽比（长宽比为3：2，而不是4：3），其中包括2x3“，4x6、11x16 / 11x17、13x19、34x22 / 36x24，以及所有A系列论文sqrt(2)比为1.414。（尽管我猜A系列纸比4：3纸更接近3：2。）您必须问自己是否可以在与图像尺寸不直接匹配的纸上进行打印并裁切纸张...或裁剪图像，使其与您要打印的纸张相匹配。我自己通常在13x19英寸上打印，尽管我也可以在11x16英寸上打印，偶尔也可以在8x10英寸上打印（尽管它更适合于4：3尺寸的图像）。

如果您以与3：2图像相同的分辨率和最小的裁切率打印4：3图像，则这是打印边距的演示：

我认为，在纵横比介于1.41和1.54之间的纸张上，比例为3：2的图像趋向于更好地拟合并且具有更好的页边距，而不会对原始图像进行任何裁剪。另一方面，4：3的比例不太适合，因为它具有更多的方形形状。您可以将其缩小得更多，以使页面纵向上的边距更合适，但是最终您会在页面的相对边缘上获得大量的胖边。

Micro 4/3和DSLR之间的重量差异通常很大。查看此比较表：http : //dslrpassion.com/component/content/article/60-equipment/154-dslr-camera-weight-comparison.html

有一点没有提到，但值得注意的是，从实际的角度来看，较小的传感器可以增加景深。

从理论上讲，这不是真的-景深取决于镜头的光圈和传感器的再现率。但是，从实际的角度来看，如果您保持相同的取景（尽可能接近地指定不同的宽高比），则您将使用较短的镜头，或者使用MFT在较远的地方拍摄。无论哪种方式，最终在传感器上的再现率都较小，这会增加景深。

这既可以是优点，也可以是缺点。如果您为了选择聚焦而使用大光圈，通常需要在MFT上再开一个1 1 / 3-1 1/2挡位，以达到与使用MFT时相同的景深全画幅（135尺寸）传感器上的相同取景。如果您从全画幅的快速光圈（例如f / 1.4或f / 1.2）开始，甚至可能找不到能够保持相同景深的MFT镜头。

另一方面，如果您使用大光圈主要是在弱光下工作，您可能会喜欢这样的事实，即可以打开它而不会使景深变薄。

当然，这还需要与较大的传感器通常具有较低的噪声这一事实（如其他人提到的）进行权衡，因此在较大的相机上，您可以通过提高ISO来获得相同的效果。

自尼康1系统问世以来，无反光镜的V2型号在以下方面可超越尼康或佳能的“全画幅”数码单反相机：

• 在C-AF模式下，每秒可拍摄15帧，分别聚焦在RAW文件中，可达到40张拍摄缓冲区的深度。
• 可以在RAW文件中以30或60 fps的速度拍摄，并且对焦和曝光锁定在第一帧，并带有40拍摄缓冲。

这是通过使用同时具有相位检测和对比度检测功能的传感器实现的。在高速（15 fps以上）下，相机使用无声电子快门，因此更加安静，并避免了DSLR的反光。

现有的答案有很多有用的信息。仍然值得一看以下内容...

MICRO 4/3与DSLR之间的11个主要区别

这些较小的系统相机开辟了新的拍摄方式，使您可以随身携带出色的快速定焦镜头，从而随身携带单反相机的画质。它们可以让您相对不被注意，但是最重要的是它们可以提供结果，它们可以为您提供直到最近只能使用DSLR才能获得的图像质量！在昏暗的地方，您会发现有所不同。M43传感器在弱光条件下不是最好的。它们还不错，但是如果您必须以高于1600的ISO拍摄，则较大的带传感器的数码单反相机将为您提供更好的服务。

其他参考

1. 您应该购买的第一个微型四分之三透镜
2. 完整的Micro 4/3镜头清单