相机为什么不显示“准确”的直方图？

为什么相机不显示基于RAW数据而不是基于JPG预览的直方图？

我知道RAW文件不是可见的图像，如果不应用曲线并定义图像的解释方式就无法显示。但是，为什么相机不显示直方图来准确显示图像中我有多少纬度？

例如，当拍摄高对比度场景（例如在日出时）时，我知道我可以在一定程度上过度曝光高光以保留阴影中的细节，并将那些在JPG预览中裁剪的区域重新放回后期。

但是我使用过的每台相机都会根据JPG预览和图片样式向我显示直方图，并告诉我这些区域被裁剪了。

是否无法查看传感器捕获的实际动态范围？为什么没有相机制造商来实现？应该不会太困难。

为什么相机不显示基于RAW数据而不是基于JPG预览的直方图？

我的想法是：因为它没有用，因为原始图像中还没有白平衡，但是JPG图像中确实有白平衡。例如，日光白平衡将使红色通道显着升高，而蓝色通道显着降低。白炽灯白平衡则相反。这就是为什么我们需要了解红色或黄色的花朵在白天可能会被修剪的原因。这可能是您对净空的关注。因此，如果考虑裁剪，我们当然需要知道这个更现实的最终结果。JPG可能不完全是稍后实际调整原始位置的方式，但是它为直方图提供了一个真正好的起点。

我的图像显示白平衡温度和色调动作（来自http://www.scantips.com/lights/whitebalance.html）。右端的尖峰是图像中的白平衡卡，其中a）是白卡，不是红卡，并且b）应该具有相等的RGB分量。

关于直方图，我们确实需要了解两件事。

1. 我们的RGB图像当然是伽玛编码的，而我们的直方图当然包含并显示了数据中的这种伽玛编码。因此，我们的直方图数据的“中点”不是128，而是在186处约73％处的3/4比例。这是可变的，不是精确的73％，因为白平衡和其他相机调整可能会移动并影响它（WB和对比或生动等）。但是从255下降的一个止步点在直方图中约为3/4比例（肯定不是50％）。伽玛会影响数据值，但不会影响端点或裁剪。但是可以，白平衡可能会影响削波。

2. 相机通常会显示一个灰度亮度图，以及三个RGB图。只有RGB是真实数据（伽玛编码，但是真实数据）。只有RGB可以显示剪裁。由于灰度的亮度仅仅是对不真实数据的数学运算，因此转换后的数据不存在（除非您正确地转换为灰度）。 http://www.scantips.com/lights/histograms.html

只是一个猜测，但是我假设摄像头公司使用JPEG预览而不是完整的RAW数据作为取景器，因为它们可能会觉得您更希望在查看图像时获得即时/实时反馈，而不是等待基于ARM的摄像头。处理器可以处理RAW文件中整个24MB至50MB的图像数据，以提供直方图和眨眼信息。从JPEG预览中获得的结果通常“足够好”。

使用JPEG预览可能要快得多（更不用说简单了），因为它已经可以用于取景器显示并且已经缓存用于显示，而不是需要从卡中读取/写入大量数据（这将进一步减慢获取速度）最后的直方图）。

甚至Magic Lantern的RAW直方图功能实际上并没有使用RAW捕获的全部数据，而是使用分辨率低得多的视频源中的RAW数据。

为什么相机不显示基于RAW数据而不是基于JPG预览的直方图？

如果您拍摄原始照片并且知道您的操作，原始直方图将是一件很棒的事情。但是，如果您不这样做，JPEG直方图可以更好地近似您所获得的内容，并且对最终用户不会造成混淆，因为在处理过程中可能会发生进一步的裁剪。

如果使用RawDigger之类的程序，您可能会注意到以一种方式显示原始直方图可能还不够，因此实现的复杂性可能是我们不经常在相机中看到原始直方图的另一个原因。

但是我使用过的每台相机都会根据JPG预览和图片样式向我显示直方图，并告诉我这些区域被裁剪了。

是否无法查看传感器捕获的实际动态范围？为什么没有相机制造商来实现？应该不会太困难。

某些Leica模型具有原始直方图或其近似值。佳能固件的Magic Lantern破解显然也显示了原始直方图。