拍摄特定的宽高比有什么好处？

我的相机可以4种不同的纵横比（4：3、3：2、16：9和1：1）拍摄。除了个人偏好的构图之外，选择其中一个还有其他优势吗？有行业标准吗？

我的简短回答：请始终使用完整的传感器制作图像，然后裁剪。在您的情况下，可能是4：3。如果需要的话，为什么要早些丢掉数据呢？

（当然，如果您要原始拍摄并获得所有数据，而不管相机内的裁剪如何，这可能就没有意义了。在这种情况下，请使用适合您的幻想进行拍摄，因为以后可以随时进行更改。）

另一个要考虑的因素：如果您在每一帧的心理检查清单中都包括选择宽高比，那么在制作每张图像时，您还需要处理另外一个步骤。而且我认为更改纵横比会涉及大量的按钮和菜单摆弄。

这实际上取决于您要创建什么样的图像。

• 4：3是数码紧凑型相机的通用格式，因为它与标准电视和显示器的宽高比匹配。
• 3：2是35mm胶片拍摄的原始标准，许多数码单反相机继续使用该比例，许多紧凑型数码相机也支持此比例。
• 16：9是宽屏电视。
• 1：1只是正方形（很明显）

如果需要在电视/显示器上显示，请执行4：3。如果您需要在宽屏电视/显示器上显示，请选择16：9。如果需要打印以匹配特定的帧，则可能会发现以正确的比例拍摄比在以后裁切更容易。

大多数印刷公司至少提供6“ x4.5”（以匹配4：3比例的图像）和6“ x4”（以匹配3/2比例的图像），因此在任何比例下打印都不太可能出现问题。

您会发现，在大街上购买的大多数现代基本专辑和相框可能都是4：3，因为它们可以满足目前主要是数字化的普通消费者市场的需求，但是周围有很多3：2的相框，而且还有很多形状/比例也很奇怪。

除此之外，只要选择最适合您的主题/镜头/构图的内容即可。

[ 更多关于维基百科 ]

除了首选项/构图之外，唯一需要考虑的是，如果您要进行打印，则以与打印相同的纵横比进行拍摄意味着您无需裁剪任何最终图像。

例子：

• 对于4x6的打印，则不需要裁切2：3的图像，而4：3则需要裁切。
• 对于8x10的打印，需要裁切2：3或4：3，但是2：3不会损失太多图像。

静止摄影的标准通常为3：2，因为这是35mm胶卷的标准，该标准一直延续到大多数DSLR系统中。Micro的三分之二系统是一个明显的例外，它的原始长宽比为4：3。

随着一切数字化，因为16：9和4：3是液晶显示器常见的宽高比，所以这种情况开始改变。

这完全取决于您追求的艺术效果，但是您可能会发现，完成版画时，它们倾向于采用特定的比例。

从历史上看，3：2具有35mm及以上通过数码单反相机的历史，而4：3在电视（和视频）相机中具有历史，这就是为什么许多紧凑型相机使用此比例的原因。在APS格式的相机上可以使用16：9，但除APS胶片外，我没有看到对这些比例的打印的支持。中画幅偏向于方形曝光。

当然，在数字时代，您可以按照自己喜欢的比例进行裁切-我倾向于使用3：2或1：1的比例进行打印，因为我个人觉得它们很令人满意

宽高比设置可以为某些任务节省一些时间。

假设您无论如何都在拍摄延时的图片或视频，并且您需要一种可以在拍摄前已经处理宽高比的特定格式。

首先，这将使您在后期处理中安全一些。其次，如果新拍摄的镜头是使用特定纵横比的较大项目的一部分，则可以避免麻烦。

但是，对于使用正常工作流程处理的日常拍摄，您应该一点都不收割，并尝试保留尽可能多的信息。

为什么要达到一定的宽高比的另一个原因是创造力。您对4：3图像的取景和构图肯定与16：9图像不同。

我个人总是在16：9拍摄。这些天有人真的有方形显示器吗？我想在监视器或电视上看到全屏图像，并且对于打印来说，有足够的分辨率可以进行大尺寸打印。我只是讨厌在宽屏幕上看到方形图像。