谁在1973年日食期间为协和飞机拍了这张照片,又如何?


18

协和飞机追逐月影 我知道这张照片是在协和飞机001跟踪的1973年月食期间拍摄的

但是我无法找到有关照片本身的归属和技术的信息。如何服用?是从另一架飞机上拿走的吗?

更新:

我发现图片的放大版本显示出反射现象,似乎表明该图片是在驾驶舱内拍摄的:

更大的版本

在此链接上找到了图片

张贴者也不知道很多细节,但他将图片归因于“ Arthur Gibson”。我在Arthur Gibson和Concorde上进行了搜索,找到了有关Concorde存档网站的链接。该网站上的某些图片也归功于亚瑟·吉布森(Arthur Gibson),并且在1973年的一个时段中,​​有一段显示协和飞机与其他喷气式飞机一起编队飞行。因此,推测这张图片与另一架飞机相距足够近的可能性非常合理


7
哇!一定有人用重型闪光枪从下方照亮协和飞机。
米克

1
“哇!一定有人用重型闪光枪从下方照亮协和飞机”,这可能是假彩色的红外图像吗?
lurscher

4
在我看来,这更像是“艺术家的概念”,而不是真实的照片。
Glenn Randers-Pehrson '16

1
@scottbb,对于固定的观察者而言正确。
章鱼

3
这实际上是一张迷人的照片。乍看之下似乎确实是一张照片,但它可能是真实的,如果您顺着日食在天空中飞行,那将有大量的摄影机会。我很惊讶它的一些评论,但几乎没有任何评论。我也想知道更多关于这张照片的信息。
章鱼

Answers:


8

这不是一个完整的答案,但我认为我可以通过解释照明来增加它是真实照片的合理性。

在日食期间,月亮在地面上投下阴影。协和飞机001被描绘在日食的“菱形环”点,在这里太阳几乎没有碰到月球的边缘。因此,飞机虽然仍处于阴影中,但仅位于黑暗区域的边缘。从高空飞机的窗户往外看,地面看起来像这样:

在此处输入图片说明

如您所见,尽管太阳发出的光很少,但是有很多光从地面的照明部分反射回来。我相信这种反射光正在照亮飞机。(请注意,在原始版本的协和飞机图像中,灯光具有很强的蓝色投射,这也与此相符。)

另外,答案之一是“光线似乎在飞机和观察者之间通过”。我相信这些“光线”仅仅是镜头光晕或衍射效应,是由于直接射向月球盘边缘可见的太阳小区域而引起的。

请注意,照明提供了进一步的证据,证明该照片是从另一架飞机上拍摄的。他们必须在很高的高度飞行才能使照明看起来像这样。


7

这是一篇有趣的文章:飞行中:洛斯阿拉莫斯日食任务的故事。一个关键的引语是:“随着任务的进行,在135 [ 波音NC-135(已在1965年用于日食天文学)上的那些飞机上的那些令人难以置信地看着SST(原型协和飞机)在55,000英尺处向上和向上划痕”。也有人提到在NC-135上进行摄影。缺少的是从其他飞机上拍摄的协和飞机的照片。在可怕的OCRed扫描中,有一些更多信息似乎是Los Alamos内部通讯(滚动至p14)。那显然也是Caravelle的支援飞机,目前尚不清楚那是否见过日食。

但是:我不确定那是机翼下方的F-WTSS。那是进行1973年实验的法国原型。第一张图片上的第一个(最里面的)字母看起来更像是英国协和飞机上的“ G”字。这将使1973年的日期错误,因为英国的原型机并未参与73年的日食任务。另一方面,在协和飞机001上使用了尾部设计-'73的右侧平面,并且较大的图像看起来更像是序列号开头的“ F-”


5

我很确定这是艺术家的概念。实际上,该图像的副本正好飞上了那段飞行。向下滚动到拍卖商在协和飞机上飞行的明信片列表中的599号物品:

http://www.grosvenorauctions.com/dyn_pages/current_sale_summary.php?Sale_no=65&main_cat=Charles%20Harrison%20Concorde&page=2

编辑:我错了;明信片在1999年的另一次日食飞行中飞过。因此,尽管光线似乎在飞机和观众之间通过,但我仍无法证明这是艺术家的概念。


1
为什么画家的渲染会麻烦包括当时高速彩色胶卷的祸害?
Michael C

1
我用一些新发现更新了这个问题。该图片显然归功于亚瑟·吉布森(Arthur Gibson),后者也归功于与其他喷气式飞机编队的协和飞机的其他图片。因此,这张照片是从另一架飞机的驾驶舱拍摄的,至少有道理。concordesst.com/history/reds/reds.html
lurscher

1
我很确定,如果这是艺术家的概念,那看起来就不是真实的照片。这很简单:如果真的很好,那就是photoshop。如果质量很差,那是真的。
motoDrizzt

1
@MichaelClark,纳撒尼尔(Nathaniel)的答案将解决尾巴垂直表面相对于水平底侧较低的光线水平,因为您实际上是在摄影师下方/后面有一个半圆形的漫射体。注意吹过的凝结尾迹和电晕(包括镜头光晕,更多地显示出这点)。摆弄了早先尝试读取的序列号之后,我知道腹部的白色非常曝光不足
Chris H

1
也可能是由相机飞机的机盖/车窗引起的耀斑。通过战术飞机的较小的弯曲机盖,这就是太阳的样子。
Michael C

4

我委托并共同设计了1973年月食时协和001的Don Connolly的画。

显示的照片是真实的-也是假的!

原始图片的确是亚瑟·吉布森(Arthur Gibson)的作品,出现在简的肯尼斯·欧文(Kenneth Owen)的《协和飞机:天空中的新形状》的封面上,1982年。

那时拍照一定很棘手,但是吉布森拍了数百张协和飞机的照片,所以他很幸运!

图片没有大的“黯淡的太阳/月亮”。那是增加的!

同样,如上所述,这架飞机几乎肯定不是协和飞机001,而是英国的原型机。

飞机图像似乎也被篡改掉了英国原型机机身上的一些明显标记。

另一个线索:黯淡的太阳在头顶上,因此要获得协和飞机的图片,在太阳也要包含图片的情况下,您必须具有协和飞机的“底视图”!

我们在绘画中允许很小的倾斜度,以使协和飞机看起来更好。因此我们的绘画不是100%准确!:-)

在吉布森(Gibson)的伪造照片中,协和飞机的巨大倾斜度意味着上方黯淡的太阳不能在协和飞机后面。

再次,协和飞机在日食期间处于水平飞行状态,太阳在头顶,但是拍摄照片的相机显然不在头顶,除非照片是用协和飞机银行照相的。

篡改过的吉布森照片是假的!

鲍勃·莫里斯


太阳是否直接在头顶上方取决于拍摄照片的地点和时间。您是否有证据/数据暗示太阳在被拍摄时会在头顶上?无论如何,如果书的封面是原始的,为了说明光线和镜头眩光,仍然必须在协和飞机的后面遮住黯淡的太阳。似乎更可能将原版翻盖成书的封面,而不是相反。
纳撒尼尔(Nathaniel)

2

我也相信这是艺术家的概念。我找不到艺术家,但是我发现了唐·康诺利Don Connolly)的一幅类似的画:

协和001号于1973年6月30日在月球的本影上赛跑,获得了惊人的74分钟的影子时间。

协和001号于1973年6月30日在月球的本影上赛跑,获得了惊人的74分钟的影子时间。

(c)1999年唐·康诺利。版权所有。鲍勃·莫里斯(Bob Morris)的概念,唐·康纳利(Don Connolly)和鲍勃·莫里斯(Bob Morris)的研究和作文,来自温迪·卡洛斯(Wendy Carlos)1973年月食,日冕方向和“珠子”位置(由美国国家航空航天局(NASA)计算)的日冕形状。

上面提到的艺术家和研究人员还写了一篇有关绘画“制作” 的文章(pdf)。他们描述了如何以特定角度拍摄协和飞机的比例模型的照片,以此作为绘画的起点。

我们选择创建日食视图,就好像由带有1000 mm镜头的35 mm相机拍摄的一样。根据弗雷德·埃斯佩纳克(Fred Espenak)的美国宇航局(NASA)月食简报图,这使电晕几乎充满了胶卷框架,从而充满了我们的相框。已知存在的1973年电晕的一张照片是温迪·卡洛斯(Wendy Carlos)拍摄的照片(如左图所示)。

温迪·卡洛斯·日蚀

美国宇航局的Fred Espenak计算了电晕的角度和太阳珠在本影从协和飞机出射点的位置。

显然,协和飞机对着太阳的视野必须是从下面看的。为了将协和飞机描绘成与太阳大致相同的宽度(我们认为这在美学上是令人愉悦的),SST的翼展必须对向约0.5度。因此,到协和飞机下方“摄像机”的距离必须是其半翼展(12.75 m)除以tan(0.25度),即太阳对角的一半。即(12.75 m)/(0.00436)= 2924 m –约3000 m。

为了使“协和式飞机”的外观“可视化”,必须在其下提供照明!你从哪里得到这种光?好吧,从半影区到本影的边缘,以及从半影区之外的17,000 m!

有两种选择:协和飞机刚进入本影,或协和飞机即将退出本影。在这两个位置,您还将形成一个钻石戒指。要看到协和飞机进入本影,一名西非观察员将面对着黯淡的太阳-回到地平线上方约63度,位于东方以北-回到SST的飞行路线。因此,协和飞机似乎会从观察者的上方和下方俯冲而下,消失在本影中。要看到协和式飞机离开本影,东非的一名观察员将面对着黯淡的太阳-地平线上方约74度,位于西北偏西-他的前脸朝向SST的飞行路线。看不见的协和飞机将升起并离开本影。现在,一架飞机“俯冲下来”看起来就像是要坠毁,而一架上升起来则是“凯旋” 。因此,必须是协和飞机退出本影。

唯一的位置在整个范围内,但在SST的底面,钻石戒指的开端以及美观的组合物上也有亮光。协和飞机具有多条曲线,很难从任何特定角度进行可视化。我们将协和式塑料模型连接到天花板上,以74度的角度将一根线下降到地板上,然后用长镜头沿该线拍照。那张照片是艺术家准确描绘飞机的起点。

皮埃尔·莱纳(PierreLéna)的《用协和飞机001与月球的影子赛跑》一书的封面上也使用了这幅画。

用协和飞机001赛车月亮的影子

在该书的致谢页面上,我们找到了更多信息:

封面插图

因此,如果原始问题中的照片确实是真实照片,那么这已经为我们提供了一个非常具体的时间范围和位置,至少要使用1000mm镜头才能拍摄该照片。


2
曝光时间(以及整体曝光时间)将极大地影响可见电晕的数量。拍摄较短的间隔会降低天空和日冕之间的对比度。而且任何在夜空中过度曝光月亮的人都可以证明,当您拥有非常明亮的光源(例如环形日蚀期间的太阳环)在黑暗的天空中时,总会有镜头光晕潜伏在视线之外。
Michael C

一个反对的观点是,由商业艺术家制作的图像很容易被追踪,而由成像科学家拍摄的照片则可能不容易被追踪。这样的科学家可以很容易地使用专业或定制工具包,并且知道如何使用它,而无需考虑认可。这就是为什么我开始怀疑它是由亚瑟·吉布森(Arthur Gibson)拍摄的想法的原因之一,他的照片可在他的名字下被完全搜到
克里斯·H

@ GlennRanders-Pehrson飞机以甚至1/3的速度飞行(即在这种情况下任何合理的飞机)都会对视差产生很大的影响。跟踪协和飞机而不是太阳也将有所帮助,尽管考虑到协和飞机及其随附的NC-135的太阳跟踪硬件上安装了很多套件,如果相机对准太阳,我也不会感到惊讶
克里斯·H

1
@ GlennRanders-Pehrson我在上面的评论中说,我认为较慢的飞机会有所帮助,缩短所需的焦距,以便可以使用较快的镜头,并减少相当于停止或2个点的运动模糊。仍然非常快,从谷物。
克里斯·H

2
它确实说明了为什么不将图像的人为来源归功于它的产生。一队研究人员使用的科学电影摄影机的单个镜框,在日食时指向太阳,将其归功于任何人的可能性都较小。科学团队的成员可能更担心发布科学文章,而不是为获得拍摄的电影进行科学研究而获得的取景赞誉。
Michael C

2

抱歉,这是假的。找到原始照片。它由亚瑟·吉布森(Arthur Gybson)拍摄,并被肯尼斯·欧文(Kenneth Owen)用作“协和飞机:天空中的新形状”的封面。但是,照片本身仍然令人叹为观止,无论它是否真实都无关紧要。

在此处输入图片说明


惊人的发现!但问题的重点是照片的历史是什么。从哪架飞机上起飞的?关于捕获日期的任何迹象?
lurscher

这并不真正添加任何鲍勃·莫里斯的回答除了添加的第一个谷歌图片搜索结果中这个问题的答案已经提到的书名。
mattdm

1

我曾经在70年代在他的广告代理公司(Davis Gibson Advertising)中为Arthur Gibson工作,我们曾为英国航空航天公司做广告,而Arthur Gibson被认为是20世纪最好的航空摄影师。他从其他飞机上拍摄了红色箭头照片和其他飞机的负载,并与著名的红色箭头和协和飞机一起编队并与下面的QE2一起拍摄!希望这是有趣的...


绝对!您能详细说明一下吗?
lurscher

我认为QE2是远洋客轮,而不是飞机
鲁瑟(Lurscher)

1
你知道上面图片的细节吗?亚瑟从哪架飞机上拍了这张照片?这方面的任何信息都会有很大帮助
lurscher

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.