坦白说,对于大多数目的来说,“足够接近”确实足够接近。如果您进行的是关键工作,通常有充分的理由使Lacie Blue Eye监视器/校准系统之类的成本只是业务成本的一部分-很快就会收回成本。或者至少您会保持一定的希望。
对于大多数爱好而言,只要您在屏幕上和在纸上看到的东西之间都存在合理的匹配(没有重大惊喜,例如紫色蓝色或橘红色,没有什么比这更暗或更亮了–您将想要足够近,以至于需要一些来回的观察和摆弄和牵引,才能看到真正的,非常小的差异)。紧紧握住一本Pantone色板,您可能无法满足艺术指导的要求,但这不是目的,不是吗?大多数消费类显示器只覆盖了大多数aRGB色彩空间,除了最繁琐的工作之外,它们已经足够满足所有其他需求。
您的三星虽然步入正轨,但支持24位彩色(这比当今许多低端LCD显示器的实际支持还要多)。对比度有点低(关键校准可能不喜欢它),现在可能比刚开始时低,但是对于大多数工作来说应该足够了-习惯将照顾动态范围(嗯,我的意思是您的眼睛会调整)。如果您可以看到255,255,255和254,254,254之间以及0,0,0和1,1,1之间的差异(将一个平方放在另一个平方的中间,则可能无法分辨出颜色)分开,但您应该能够看到边缘),然后就可以使用了。
但是,IBM可能无法完成任务。IBM制造了一些非常出色的成像监视器,但它们并不是那种经常出现在小隔间中的东西-通常它们会缠绕在医学成像部门。不过,如果您可以凭经验证明它们“足够接近”,则它们可能足够接近。您永远不会知道-您可能偶然发现了一对好孩子。
如果您正在考虑成为专业人士,那么那些细微的差异就会开始计算在内。(您可能还需要选择Costco以外的其他地方进行打印。)您可以从更复杂的显示器校准开始,例如Spyder 3系统。宽色域监视器也不会浪费金钱。如果您正在拍摄广告,那么将汽车换成Lacie 30英寸的装置可能确实值得。但是除非您是他们(脸颊上的舌头)所说的“富有的业余爱好者”,否则在您那里花钱是没有意义的不必。