Answers:
好的无线无线电遥控器，如PocketWizards，在快门打开的时间内，发射速度极快。在看到黑条开始渗入图像的问题之前，我将Mine推开了很长一段距离，超过了1/1000。
我认为它们都适合正常情况。在遇到不利情况时，您会看到一种方法比另一种效果更好。
如果您所在的区域存在大量无线电/电磁噪声，或者需要穿过金属网栅栏射击，则光学触发器可能会吹走无线电触发器。
如果您不在视线范围内，或者没有灰尘，雨，雪，雾或光学设备无法覆盖的距离，那么无线电触发器便会胜出。
我有PocketWizard远程触发器，因为我需要一些东西才能在户外非常糟糕的条件下工作。我在雨天，灰尘，高温，寒冷，看台中使用它们，到处都是，而不必担心我是否在扳机能看见我的地方。
我认为，对于您的拍摄条件而言，可靠触发是最重要的，无论是超速拍摄还是无线电或光学拍摄。
您的问题是更快，更无线电还是更光学？; 答案是，它更多地取决于触发器而不是机制。无线电波和光本质上是同一件事，因此以相同的速度传播。
无线电触发器包含更多的电路和处理，因为它们经常接受多个通道，等等。PocketWizard宣传说，由于其“超快速微处理器”，其MultiMax触发器的响应时间低至1/3000秒。我很难找到有关典型“哑”光学从机（例如Wein）的响应时间的可靠数据，但是我看到有关它的评论从0.1秒到1-2ms不等。因此，尽管使用了其他电子设备，但无线电选项似乎会更快，但这肯定取决于触发器中使用哪种类型的光电二极管/电阻。
综上所述，除非您试图捕获极其快速且无预警的事件，否则所有这些都无关紧要。
通常，在高速摄影应用中，您是根据某些事件触发闪光脉冲的；通常是声音或光束中断。鉴于此，您应该能够简单地通过从触发器中减去该时间来补偿PocketWizard的0.3ms延迟...如果您使用的是奇特的东西，或者要重新使用基于声音/声音的系统，只需将扳机稍微移近您的主体即可。
例如，如果您根据气球弹出的声音触发闪光灯，则将麦克风移近气球会导致闪光灯更快闪光，因为声音传播的距离较小。声音较慢（相对于光线），您不需要将其移得很远即可弥补1/3000秒的时间……也许是几英寸？
问题的第二部分，对照片有明显影响吗？...很有可能不是，因为不是触发图像的时间才是触发图像的时间，而是闪光本身的持续时间。
光学从站的速度要快得多-可以很容易地用'scope进行测量。无线电从站提供了更长的范围和更多样化的工作条件-不受强光等的影响。
优秀的无线电从站会带来大约600微秒（0.6毫秒）的延迟，有些延迟会更慢-我在1.2ms处测得我的地雷，这让我感到惊讶（它比我预期的要长）。尽管如此，即使有延迟，我也只需将D700降到1/200即可消除任何黑条。（在1/200秒处，快门打开时间比在1/250秒处打开1ms，而D700实际上适合与硬线闪光灯同步1/320。）
光学从设备会在十分之一的延迟（约60微秒）内引入，并且在大多数情况下实际上可能会被视为即时。您可以混合使用无线电和光学触发器，而不必担心额外的延迟-例如，通过无线电触发远处的闪光灯，并使其以光学方式触发附近的多次闪光，最坏的情况下，您可能必须将快门速度降到1/160秒现代相机，但可能不是。
试图消除测光预闪等的光触发器很可能会引入其他延迟，但是简单的“哑”光电二极管触发器却很快。显然，对于佳能的ETTL或尼康的iTTL等能够正确理解预闪协议的光学触发器，显然可以在所有支持的快门速度的正确点上进行触发。因此，我的Yongnuo 568EX闪光灯是由光学触发的，可以在所有快门速度下正常工作（无缝切换到FP模式，以获得高于1/320的速度），而我的手动Yongnuo 560-II可以光学同步高达1/320，而不会出现束带现象，但是当相机处于iTTL指挥官模式时，只是拒绝以更快的速度闪光（因为该闪光灯不进行FP同步，但似乎对预闪光协议了解得足够多，无法闪光）。
这对我来说很有趣，因为我一直在使用单杠，所以我做了很多研究和测试。我的相机的名义同步速度为1/200，我正在使用Britek PS-200和PS-250闪光灯，闪光灯的闪光时间为1 / 1500s。我的兴趣是因为当我注意到只有一个带无线电触发的频闪灯发射信号，而另一个使用内置的光学从机而不是所有的频闪接收器接收无线电信号时，我注意到了一个显着的差异。
我进行了一些测试，得出我的窗帘速度（从窗帘开始移动到完成的时间）大约为3.7ms，这使得快门完全打开时只有1.3ms的快门可以触发。在后帘开始移动之前，快门速度为1/200。我假设前帘完全打开后，相机立即触发闪光灯。
这意味着，如果我的触发机制引起的延迟超过1.3毫秒，则后帘将在一个或多个闪光灯发射之前开始移动。尽管大多数无线电和光学系统不会产生这种延迟，但是如果您（像我一样）在主频闪上使用无线电触发，然后在其余部分上使用光从属，则这种延迟会加重，有时我会发现黑条以1/200的快门速度。奇怪的是，这并不一致，我对此也没有解释。我可以使用所有无线电触发器或将快门速度降低到1/160或更慢的速度来解决此问题。
顺便说一句，我提到频闪闪光灯的持续时间的意义在于，当使用接近同步速度的快门速度时，如果频闪持续时间较长（某些闪光灯的持续时间高达1 / 500s或更长），则几乎确保在频闪完成发射后后帘将开始关闭。本能地，我希望这会导致整个图像上的渐变曝光。我的闪光灯的闪光时间相当快，我没有注意到这种效果，但是有人遇到过这种情况吗？
有什么更好的？这取决于一些因素...但是，在考虑利弊时，您必须考虑一些不同的东西。我发现与此有关的一对夫妇是：
TTL支持。主要品牌通过相机中的光学控制来提供此功能，但这确实意味着您的相机要么使用内置闪光灯，要么使用内置闪光灯安装了闪光灯。提供这种功能的无线电触发器比没有无线电触发器的贵得多，但是不需要视线就可以增加收益。那就是那里的交易，尽管您提到视线（我认为在很多拍摄场景中这实际上是不合理的）不是问题。
分开控制。我做了一些宏观的工作，尤其是水滴，我的技术是在黑暗的房间里关闭相机闪光灯并长时间曝光。如果使用了光学选件，则快门打开时闪光灯会闪光，但是如果我要进行广播，则可以使用测试按钮在相机旁使用指令器。微妙，真实，但对于正确的应用程序实际上却非常强大。
无论如何，这些对我来说都是“大问题”，最后，尽管我无法获得Pentax的TTL支持，但我发现无线电选项在使用上比光学选项更加灵活。但是，个人里程可能会有所不同。:)
光学触发器对从正常照明到闪光灯照明的过渡做出反应。在没有任何其他电路的情况下（如避免预闪），我们谈论的是由于强电离脉冲触发的大量气体放电，在几十微秒内出现了10000瓦的现象。此后没有什么过分引人注目的，光传播的速度并没有真正增加任何重要意义。
无线电触发不能在该功率附近的任何装置上工作。相反，它使用检测电路（通常是微处理器）可以可靠地识别和处理的速度和调制频率的调制信号。信噪比远比光学闪光灯的相当微妙的作用差得多，并且即使同时受到实际闪光的电磁干扰的干扰，也需要可靠地检测它。因此，为了进行可靠的确定，检测和解码电路使用的时间框架更长。
为了提高速度，简单的光学从站应该很难被击败。
另外，需要注意的是，在其他答案中不满足“良好”定义的无线电从站（例如简单的16信道433MHz ISM设备）可能比预期的“慢”，有时甚至要求您走一两个快门速度低于相机指定的同步速度，以免部分曝光的帧。此行为可能是不确定的（一个触发器甚至会延迟几毫秒，另一个触发器不会被延迟太多）。
这些接收器可能没有使用正确的协议进行纠错，而只是使用统计/低通滤波器（如果在给定的时间范围内有足够的无线电能量并带有可识别的调制冲击，则它们会触发-如果存在干扰，它将花费更长；如果接收不良，则需要更长的时间。请注意，ISM设备没有无线电频带上的任何专有性，很多其他因素（HAM无线电，使用9xx MHz频带时的微波炉，某些频带上的WiFI）都可能随时干扰通信，并需要重试传输，从而延迟了传输过程。如果接收器过于宽松，无法接受看起来像是在躲避/打扰的触发信号，那也会给人留下不良的印象-您经常会触发它们本身的干扰，在最坏的情况下，会给旁观者带来强烈的录音室闪光脸（最好是令人讨厌的烦恼，最坏时有受伤危险！）。
除了使用最便宜的设备以外，我不会使用超再生接收器电路（本身就是干扰源！）或草率校准的TRF电路（它们很容易退化为半功能状态）。