重叠镜头与互补镜头

我想知道是否有人可以分享有关使用焦距重叠的变焦镜头的建议或经验。或具有相邻焦距的一对变焦镜头。

我将下一次购买大型镜头的范围缩小了几个选择，其中一个的焦距范围与我已经拥有的镜头重叠，而另一个焦距范围位于旁边。我可以通过可用的评论网站比较它们的所有技术属性，但是我对重叠与互补问题没有任何经验，并且在网上很少阅读。

重叠的镜头整齐地包含了我最喜欢的焦距，但是我担心如果我购买它，我会把它用在我目前的镜头之外，结果我会讨厌它，因为这意味着我会留下很多镜头放在我的书包中还是在家里。另一方面，我担心如果购买辅助镜头，我将不得不为其他每张照片更换镜头。（显然每个都有很多优点，但是缺点和我不知道的缺点让我感到担忧，所以我很难比较它们，因为我对此没有经验。）

我很想知道您为什么选择一种或另一种方式，以及一段时间使用这些镜片后的想法。

编辑2011-02-10： 几个答案提到了镜头在其焦距范围边缘的常见缺点，我认为这是获得重叠镜头的杀手级原因。但是，在阅读完其余答案后，我发现我对问题的理解并不十分清楚，我认为在示例中使用真实镜头是个坏主意。这是我试图澄清我的问题的尝试：

假设我有一个数码单反相机，其传感器具有未知的裁剪因子。我目前有20-45mm镜头，在尝试了20-200mm范围内的其他镜头后，我得出的结论是，我最喜欢的照片都在25-70mm范围内。在调查了镜头之后，我将选择范围缩小到两个镜头，一个35-85mm镜头和一个45-85mm镜头。因此，相关镜头如下所示：

                           1
  2 3 4 6 8 2
  0 0 0 0 0 0毫米
==＃====。====＃====。====＃====。==
  + ----.----＃+
  | 当前
  + ----.----- +
     + -.----＃----.-- +
     | 最佳位置|
     + -.----＃----.-- +
          +-＃----.----＃+
          | 提议|
          +-＃----.----＃+
             + ---.----＃+
             |建议|
             + ---.----＃+

显然没有全能型镜头，但是我要选择的两种镜头之间的差异之一是，一个与当前镜头重叠，而另一个没有。我研究了两个建议的镜头，我们将它们称为镜头A和镜头B，然后对它们的所有属性进行排名，如下所示：

                       | 得分了
功能| 重量 镜头A | 镜头B
-------------- + -------- + -------- + ---------
最大光圈| 5 | 5 | 4
尺寸/重量| 4 | 3 | 4
IS / VR / OS | 2 | 4 | 5
自动对焦速度| 3 | 4 | 3
全职MF | 4 | 5 | 4
品牌介绍 1 | 3 | 5
清晰度| 4 | 4 | 4
喇叭口| 1 | 3 | 5
CA | 5 | 4 | 5
其他东西... | | |
价格 4 | 1 | 2
重叠| ？| ？| ？

现在，请您帮助我回答这三个问号。它是更好还是更坏有重叠的范围，以及如何重要的是这一点。一旦我知道哪个选项更好，就可以给这两个镜头打分（大概是“ 1”和“ 5”，以表明它们处于光谱的相反两端），然后我可以根据我认为的重要性来对主题进行加权是。显然，这是一些主观的问题，但是与表中的其他所有内容不同，我在网上发现的有关该主题的文章很少，因此我没有很多可借鉴之处。那就是你进来的地方:)

（并且请不要对表进行过度分析，所有数字均已组成。）

辅助镜头以较低的成本覆盖更广泛的范围时，您却选择了这种方式来放弃灵活性和质量。

使用变焦镜头时，两端的极限焦距通常在光学上比范围的中心弱，因此使用18-55mm和55-250mm的镜头可以覆盖18-250mm的范围，但是在18左右时可能会变弱-20mm，50-60mm和240-250mm（只是猜测，我实际上没有研究过特定的镜片）。

但是，对于重叠的镜头，您可能会有10-22、15-85和70-200。这样，您覆盖了10-200mm，即使15-85在15-20范围内可能较弱，但10-22也会很好地覆盖范围。另外，您将不需要频繁更换镜头，这意味着传感器灰尘的问题将减少。

“互补”透镜的概念是理所当然的，焦距是所讨论的透镜之间唯一不同的特性。实际上，这种情况很少发生（可能永远不会，实际上）。

要做出明智的选择，您需要考虑的不仅仅是速度，尺寸/重量，光学质量（清晰度，像差等），耐用性等。根据什么样的主题的拍摄（和在什么条件下），复制或接近给定的焦距可以做出很多的感觉。

仅举例来说，我有一个85，一个100，一个28-135和一个70-210，它们都在（或至少涵盖）“短焦”范围内。尽管几乎重复，但我还是定期使用这些镜头，并且看不到它们之间有任何冲突：

1. 85是f / 1.4，比其他任何一个都要快两个完整的光圈-小心翼翼，它可以产生真正美丽的人像。同时（尤其是全开），它容易产生眩光和低对比度。
2. 100是f / 2.8宏，在很多其他条件都无法使用的情况下，它肯定很有用。它非常清晰，但是聚焦确实很慢（我通常手动聚焦）。
3. 70-210也是f / 2.8。它非常适合运动和野生动植物，但重量却与其他所有物体的总和一样大，无论如何它都不是最清晰的镜头（尤其是近摄镜头）。
4. 28-135显然涵盖了最大的焦距范围，但它也是最慢的，因此它在景深方面最不灵活。像大多数相对较宽的变焦一样，它也很容易耀斑。

我想我可以选择一个适合该范围的镜头-如果我能找到28-210 f / 1.4的镜头，聚焦为1：1，对比度可调节，本质上是即时聚焦，没有畸变，并且长度小于6英寸，重不到一磅。

不过，直到我发现这一点，我认为在相同（或接近）相同焦距下使用多个镜头会非常有用。您正在寻找一个不同的范围，但是您仍然需要查看更多的不仅仅是焦距，以找出对您有意义的。

好吧，如果镜头之间的焦距稍有重叠，效果会更好。这样，您可以减少每次被摄体距离变化时更换镜头的麻烦。我知道即时更换镜头并不需要很多，但是再次您可以等待更换镜头，但是拍摄对象可能并非总是如此。

例如，假设您有10-22mm和70-300mm。现在，您需要一个介于其长度范围之间的镜头。您可以得到24-70mm来补充现有的，但可以肯定的是24-105mm可以为较长的一端提供更好的灵活性，而15-85mm可以为两端提供灵活性。另一个令人振奋的事情是，如果您想轻巧地旅行，则可以选择任何具有最广泛范围的镜头，而不必担心会丢失一定的焦距。

几个月前，我处于同样的困境。我使用的是18-55mm，希望获得55-250mm的镜头来补充套件镜头。但是当我咨询一些摄影师的时候，他们都说互补镜头是有效的，但并不方便。因此，我决定获得70-300mm，然后将套装镜头升级为24-105。这重叠约35毫米，但也给了我相同的灵活性。

我可能建议，如果您可以回顾一下过去拍摄的所有照片。确定您最常使用的焦距，然后决定使用定焦镜头。素数通常更锐利，在某些情况下更便宜且相对更快。

同样，镜头的选择主要取决于您所拍摄的内容，当前使用的镜头以及将来打算拍摄的内容。如果您能提到这些，我相信您会得到比我更准确的答案。

有一些合理的原因想要重叠范围。首先购买变焦镜头的原因之一是减少覆盖变焦范围所需的镜头数量（和镜头更换）。例如，即使您的背包中有50个素数，如果您已经拥有18-55或24-70或类似的值，则以50mm变焦快速拍摄要方便得多安装在您的相机上，相同的想法也适用于重叠变焦-能够用一副镜头同时覆盖广角到法线和法线到远角真的很方便，因为这两种方法都可以让您在镜头中间进行拍摄这个范围，但这并不意味着您一定会使用其中一个而牺牲另一个。

在某些情况下，您可能还会在其范围的一端或两端具有较差的变焦，这也是将范围的这一部分与另一个镜头重叠的一个很好的理由（并希望在某个时候将镜头升级） ）。

只要您担心在购买新镜头时会减少使用现有镜头的机会，我就不会对此太担心。毕竟，如果您的新镜头最终确实比旧镜头更好，那么您就值得进行升级。也许您最终可以出售旧镜头并升级您产品范围的另一部分。但是，如果您的旧镜头经得起时间的考验，您将继续回到过去。在某个时候“重新发现”镜头也不要感到惊讶（例如，“我忘了用50颗定焦镜头拍摄有多有趣……”）。

如果正在考虑使用这些镜片（17-55mm和24-70mm），而您的镜片为10-22mm，我会选择24-70mm，以提高您的多功能性。您的武库中会有一个“洞”，但不是一个大洞。所有三个镜头都不错，但我们这里不是在谈论39.99美元的瓶底，是吗？（均为f / 2.8定光圈镜头。）

理想情况下，您希望有一点重叠，但是10-22mm，24-70mm和80-200mm的组合（最终可能是？）会使您留下一些无法拍摄的照片。较短的两个将组成一个合理的，易于管理的“随身携带”工具包，除了远射之外，它还可以为您提供一切。如果您需要的东西看起来像是在23mm处拍摄的，则可以在22mm处拍摄并修剪。（如果您绝对需要76mm镜头的取景框，那也是相同的事情-以70拍摄并裁剪。）您将不会损失太多，不必真正关心它。

在我的书包中，我的450D拥有Tokina 11-16和Canon EFS 17-85。我的17-85在17毫米处中等，使我产生许多波浪形失真-对于建筑物等直线物体没有好处。它不会真正改善24mm左右的位置。但是，我的Tokina的16mm尺寸很棒。如果我花了很多时间和金钱，我可能会追求Tokina 12-24以获取更好的图像（或者至少更简单的失真-即更容易校正）。希望这对举个例子有帮助。就像其他一些人所说的那样，您不需要如此频繁地更换镜头。