我可以让一个在酒吧拍下我的照片的女人给我这张照片,然后删除所有其他副本吗?


11

在当地一家酒吧时,我发现一位女士拿着手机摄像头未经我的允许便为我拍照。我请那位女士停下来,给我一张我的所​​有照片的副本,并销毁手机内存中的所有副本。我在两次不同的场合问过两次,到目前为止,都被拒绝了。我可以做些什么以获得不需要的图片?


33
您要问哪个国家?您所在的位置不同。
thebtm'1

1
请求她删除照片而不要求自己复制照片可能会更成功。
米歇尔·约翰逊

参与基于评论的讨论的每个人都有足够的声誉,可以使用该站点的聊天室。请这样做。
约翰·卡文

Answers:


58

在当地一家酒吧时,我注意到一位女士拿着手机相机未经我的允许就为我拍照。

隐秘的?真的吗

如果是“隐蔽的”,您怎么能知道她在拍您的照片,而不是您周围的某人或某人(或整个房间)的照片?手机通常没有太大的缩放功能,因此除非她近距离指着你,否则可能不是你在拍照,如果她这样做,那不是秘密的。

我认为您做的太多了。

我要求停止并给我一份所有我的照片的副本,并销毁她手机内存中的所有副本。

她可能以为您这样做很疯狂。她甚至可能不知道您是否在照片领域(并且您可能没有来过)。

期望坐在酒吧或餐厅(或在公共场所)而不被意外或设计拍照是不现实的。如今人们看到人们拿着电话并拍照和录像是很正常的事情,任何人秘密尝试它都变得毫无意义。

您需要学习期望被拍照和录像作为正常的事情。

我在两次不同的场合问过两次,到目前为止,都被拒绝了。如果可以做些什么来获取不需要的图片,该怎么办?

没有任何实际意义。

坦白说,即使您(无论您身在何处)都有这样做的合法权利,如果法院或警察不认为您在这种事情上浪费时间,我也会感到惊讶。

即使您尝试从存储卡中删除文件,正常的删除甚至格式化过程实际上也不会擦除数据-通常可以恢复该数据。因此删除它将毫无意义。

除非我没有记错,否则索要副本将使她成为图像的合法摄影师,并有权为自己保留图像。因此,获得副本会适得其反。您不想拍照,或者很高兴被拍照-两种方式都不能做到。

您可以做的就是适应这样一个世界,在这个世界上,人们经常为您照相(偶然或故意)为您拍照和录像,因为这就是您所生活的世界。

在您自己的家里,您将在法律上更安全。但是在许多国家/地区,一旦摄影师不在家里(焦距长),在自己家里拍摄照片是完全合法的。通常,您的隐私权受您的私密行为约束。在酒吧里做某事并不是您可以轻松主张隐私权的地方。

如果您在未经您许可的情况下将照片用于商业目的或诽谤您(尽管诽谤并不像人们想象的那么简单),您将处于安全地带。

因此,我认为您需要学会放手。

可能不是您想听到的,而是实用的建议。


25
“除非我没有记错,否则索要一份副本将使她成为图像的合法摄影师,并有权为自己保留一个。” 我从来没有听说过这样的事情。什至是“合法摄影师”?
David Richerby

6
从某种意义上说,从某种意义上说,您是在将她置于“您的”摄影师的角色中。“合法”的意思不是不必要的,因为您既不能同时想要照片又不需要摄影师。也许我花了很多时间来听法律辩护,但是索要照片可能会产生合同(侵权)。要求删除(而不是副本)是不同的。
StephenG

2
根据英国法律,索取照片当然不会建立合同,因为没有考虑:打电话的女人在给您一些东西,但您什么也没给。当然,其他司法管辖区对于什么是合同还是没有合同可能有不同的想法,但是我提到的是英国法律,因为我对此很熟悉,并且因为它表明您所主张的内容在某些地方可能是正确的,但不是到处都是。
David Richerby

10
但是,该妇女可能有权寻求考虑以换取该副本,并且如果她没有得到这种考虑,则该妇女肯定有权拒绝该副本。索要副本只会带来太多复杂的事情,值得您去做。
StephenG

12
值得一提的是,在美国,警察经常会因做自己想做的事情而遇到麻烦。除了非常特殊的情况外,甚至警察也无权按照您的描述去做。
Cort Ammon'1

41

合法权利似乎因国家而异。

例如:

  • 美国:甚至可以发布照片
  • 英国:法院将在出版时在隐私权和表达自由权之间做出权衡
  • 法国:甚至可以发布照片
  • 德国:如果您想与第三方共享照片,并且可能造成严重损害,则需要照片所有人的同意。
  • 匈牙利:即使照片未公开,也需要所有人的同意
  • 比利时:一般允许,除非会严重伤害该人

来源:源自https://en.wikipedia.org/wiki/Street_photography#Legal_concerns

无论哪种方式,在任何情况下您都没有对照片副本的合法权利。充其量您可以防止该照片发表或与第三方共享该照片,仅此而已。以防万一:不要在公共场合做不想公开的事情。

在某些国家/地区,咖啡馆是半公共场所,而营业场所的房屋规则通常很重要,因此您可以从中获得更多权利。在研究此答案的同时,我无法找到关于这些法律的清晰清晰的概述,因此我使用了上述资源,这些资源明确涉及公共场所。在大多数情况下-尽管不是所有情况-都是一样的。


4
链接到的Wikipedia页面是关于公共场所的摄影的。有问题的照片是在一家酒吧拍摄的,尽管它的名字不是公共场所:相反,它是一个允许公众入场私人场所。我相信,在英国和美国,土地所有者或企业所有者都可以选择是否允许在其处所内照相。
David Richerby

13
@DavidRicherby是的,但是这不会将任何照片复制权或销毁权授予他。这只会使摄影师违反所有者的规定,所有者可以将其踢出。
David Schwartz

4
您可能在该Wikipedia页面上阅读过多。例如,在法国,绝对没有普遍的出版权。图片是出于艺术目的拍摄的事实在上述案例中至关重要,另一方面,狗仔队新闻通常被命令对发布其照片的人们造成重大损失。目前尚不清楚在这种情况下图片在“艺术与狗仔队”谱中的哪个位置下降。

5
@DavidRicherby我认为你错了。正如英国房东必须服务于所有行为举止合法且不能歧视自己的公众,因为这是一个公共场所,所以他必须允许在该公共场所进行公开允许的活动,除非这种活动会干扰他人以他的生计。
Mawg说恢复莫妮卡的时间

3
@Mawg如果是在公共场所,他的房东将无法要求所有人在一天结束时离开。私有场所的所有者完全有能力做出合理的限制(例如“不摄影”),只要它们没有歧视性(例如“女性不摄影”)即可。
David Richerby

21

例如,在加拿大,只要不将这些照片用于商业用途,所有公共区域中的照片都是公平的游戏。如果您在向公众开放的私人区域中,则照片也属于公平游戏的范畴。唯一不被允许的照片是当您在已经声明的私人区域中被允许您未经允许而拍照时。同样,强迫某人删除照片可能会导致您被指控毁坏财产。

如果有人想在加拿大将照片用于商业用途,则必须在照片中的人(个人)中填写模型发布表格。

另外,摄影师不必与您分享照片。现在,我知道的大多数摄影师,如果您很好地询问有关查看/获取照片副本的信息,将尝试与您合作。

公共摄影的一句名言 无罪

在某些非常有限的限制下,任何人从事以下任何行为在加拿大均不构成犯罪,并且阻止任何人这样做是对他们宪章权利的侵犯:

  • 在任何公众地方或允许公众进入的任何私人地方拍照或拍摄,并发布这些图片和电影,
  • 在“限制进入的区域”以外的任何政府场所拍照或拍摄*
  • 只要摄影师/电影摄制者不妨碍或干扰警察职责的执行,便可以在公共场所对警察进行摄影或摄制。尽管每个人在某些情况下都对隐私有合理的期望,但是警察在执行职务时对隐私没有合理的期望。

警察无权没收照相机或记录设备(包括电话),除非拥有此类设备的人被逮捕,并且此类设备与所指控的犯罪必然有关。警务人员不得强迫任何人展示,解锁或解密相机或记录设备,或删除图像,即使该人被捕时也是如此,除非该警务人员有逮捕令或法院命令允许他这样做。

在加拿大,任何人在任何时候,任何情况下都不会因为简单的拍照或照相行为而被捕,尽管如果他或她在此过程中违反了另一项法律,例如,为例如侵入,破坏或进入。

必须制定其他法律和法规,包括《刑法》,《版权法》,《信息安全法》,《青少年刑事司法法》以及《个人信息保护和电子文件法》,《个人信息保护和电子文件法》(PIPEDA)。拍摄或发布照片时要遵守。

该页面上有一个针对美国的版块,但由于我来自加拿大,所以我将重点关注加拿大,并在加拿大进行摄影。


我已经在英国对公共摄影进行了一些研究,几乎是相同的。但是,有一个区别,在可公开访问的私有财产上,财产所有者或其代表可以要求您停止拍照并删除所有已拍摄的照片。
米歇尔·约翰逊

在英国,OP也很可能是这样,因为他提到了“当地酒吧”。一个公共的房子是公共场所,给人的隐私没有合理的预期。
Mawg说恢复莫妮卡的时间

2
实际上,该模型的发布与照片的商业用途与非商业用途无关,并且严格来讲完全没有必要。模特与摄影师之间确实达成一项防止诉讼的协议。与其他合同没有太大区别。
Kevin Keane

与问题没有直接关系,但是在许多国家/地区,如果图片中有受版权保护的作品,则可能不允许您在公共场所拍照。建筑物拥有版权(由建筑师拥有版权),因此您可以拍摄泰晤士河的照片,但可能不能拍摄伦敦眼的照片!实际上,它可能并不总是可执行的,但我记得在几个不同的地方都有一些诉讼。
凯文·基恩

1
@ Mawg,IANAL,但我认为公共场所和可以公共访问的私有财产之间可能会有区别。尽管名字叫公共房屋,但它是私有财产。
osullic

9

在没有其他人同意的情况下,摄影师是否以及在何种程度上有权使用其中可识别的人的照片,在世界范围内存在很大差异,正如其他答案和评论所涵盖的。

但是,这个问题并没有要求。问题问:

我要求停止并给我一份所有我的照片的副本,并销毁她手机内存中的所有副本。我在两次不同的场合问过两次,到目前为止,都被拒绝了。如果我能做些什么来获取不需要的图片怎么办?

答案很简单。据我所知,您无权在世界任何地方这样做。

您可以要求在她的手机上查看照片,但是拒绝她是可以接受和合理的。您可能会提醒她,未经您允许即使用您的照片在一定程度上侵犯了您的权利。在特别严格的管辖范围内,摄影师可能没有其他选择,只能删除照片。但是没有任何东西赋予您获取照片的权利;如果发生这种情况,那将由摄影师自己决定,而且您不太可能让她陷入想要将它们交给您的困境


1
我想回答这个问题,但是由于它被锁住了。如果OP在美国,则属于隐私保护范围。如果OP在自己的家中,他们可能会有相当合理的隐私期望。但是,当您离开家时,那窗外就会消失。红灯摄像机,由执法部门监控的闭路电视等。这些天,我们要记住的是,有时我们都在某个摄像机上。
NZKshatriya

8

在澳大利亚,您需要土地所有者或房客的许可才能拍照。如果您在公共土地上,则可以拍照。根据定义,“公开”是指非私人的,因此,如果您是在公共场所拍摄照片的对象,则不能主张隐私。但是,摄影师因骚扰他人而被指控具有公共滋扰-这是对被不必要地拍照的人的通常手段。

就您而言,它在酒吧里。如果在这里,您可以询问酒吧持照人该女士是否被允许在酒吧拍照。如果她这样做了,那么您将无能为力,尽管您可以说酒吧应该告知您您的照片可能是在他们的住所拍摄的,而且他们可能这样做了,但如果他们正在使用安全摄像头,那么他们可能会有警告的迹象。 。您可以告知酒吧您没有参加,以便被拍照(和/或骚扰-如果您认为这是骚扰),那么您将带他去其他地方。

如果您怀疑她的行为本质上是犯罪行为,请向警方报告。


4
现在几乎每家餐厅或类似场所都允许拍照。他们的食物以及在Facebook,Yelp和Twitter上在那里吃饭/喝酒的人的照片推动了他们的生意。
David Schwartz

9
请注意,骚扰是重复的行动过程。你不能一次惹恼别人。
David Richerby

4
@youcantryreachingme仅仅因为场地经营者可能会限制在场所内的摄影,并不意味着随机的顾客可以这样做。而且,所有者具有限制摄影的合法权利的事实并不一定会给摄影者首先提出要求带来负担。我不确定澳大利亚的法律,但在美国法律中,责任应由所有者告知限制,而不是摄影师请求许可。我怀疑澳大利亚的法律与此类似。
reirab

3
在您的链接中:“如果您拍摄私人空间的照片,将其发布,然后再与财产所有者联系(受到威胁?),声称您无权展示或出售其土地图像,该怎么办?坦率地说,请忽略它们。在拍摄照片时,它们可能会限制您的拍摄,但是一旦图像被捕获,它们将无法执行任何操作。” 因此,对于澳大利亚来说,这个问题的答案似乎基本上是“您对此无能为力”。即使照片违反所有者的规定拍摄的,您仍然无法采取任何措施。
reirab

5
不,土地所有者没有任何要求要求销毁在其财产上拍摄的照片的追索权。(如果您不同意,请引用实际的立法或判例法。)土地所有者可以执行他们想要的任何规则以实现人们在其土地上的工作,但是只能通过要求拒绝遵循这些规则的人来强制执行。就像某些场所禁止摄影一样,其他场所则禁止穿着无袖上衣或运动鞋。场地拥有者无权要求摄影师销毁照片,而没有要求另一位顾客销毁运动鞋的权利。
David Scarlett

3

我认为这个问题需要比现有答案更直接和简洁的答案:

我可以让一个在酒吧拍下我的照片的女人给我这张照片,然后删除所有其他副本吗?

你不能。

如果我能做些什么来获取不需要的图片怎么办?

除了礼貌地询问外,您对这些照片没有合法权利。


正如其他人所指出的

  • 在公共场所拍摄任何东西都是合法的。
  • 酒吧是公众可以访问的私人空间,但是您对酒吧的隐私没有合理的期望。请注意,pub是“公共场所”的缩写。
  • 发布照片的限制,但是这些限制不会影响人们的照片拍摄权利。
  • 如果您认为女人在骚扰您或犯下某种罪行,则可以向酒吧老板投诉并要求将她驱逐出境,也可以向警察报告犯罪。根据您的描述,似乎没有必要给警察打电话。

我相信上述适用于大多数(如果不是全部)的盎格鲁势力范围 -但这不是law.stackexchange.com。短语“手机”的使用表明该酒吧可能在美国。我有相当的信心我所写的内容适用于此。我不是律师,如果您寻求法律咨询,则有必要咨询一名律师。


2

这是一个见解。但我绝对会要求射击者删除照片,并希望她向您显示她已将其删除,这是常见的事情,并且希望避免发生纠纷。

我是一名新闻摄影师多年,除非有人在公共场所发布新闻(例如举着抗议标语),否则我绝不会未经他人允许而拍照。在酒吧里喝酒并不是什么新闻,并且期望您不会被录取也并非没有道理。尤其是因为手机不但可以让您做更多的事情而不是拍照,所以射击者可能会录制有声视频,并可能打算将其发布在社交媒体上以作为其赚钱业务的一部分。

想要获得全部“我有权拍摄我想要的任何东西”的人都没有抓住重点,恕我直言。您必须有非常充分的理由将某人的照片放在酒吧等地方,并断言您没有给他们该死的想法或想要的东西。


2
这假定照片实际上是OP的唯一照片,或主要是OP的照片。这是什么意思,而不是那个以酒吧为背景的女人的朋友,还是一个普通的“我在酒吧,看看它有多拥挤/空荡荡”?甚至像佳能EF 70-200 / 4L之类的东西都具有内部变焦,因此您无法通过查看来判断我是在70毫米,200毫米还是介于两者之间进行拍摄(这是故意忽略裁切系数的原因)。我不知道有任何一部手机镜头的镜头在变焦时会发生明显变化,如果存在的话,真的会感到惊讶。
CVn

2
我是一名活动摄影师,并经常遇到像OP这样的伙伴,因为酒吧/俱乐部通常雇用我......通常他们是在作弊,偏执,自卑或违反某种宗教文化规则(只要我不被抓到就可以喝酒!),尴尬等等。我总是删除它们,但认为这些家伙有点奇怪……
deek

如果您是摄影师,则绝对同意这是PITA,而我的回答忽略了合法权利。但是,今天对于photog而言,重要的是要认识到人们可以反对感觉自己受到监视。合理的人应该遵守删除图像的请求-或表明该人不是真正可见的(快速浏览预览以证明它不是您亲吻情妇的特写镜头)。
user8356

1

这里最大的问题是:

  • 您没有任何证据证明确实拍摄了照片,她可以使用相机作为工具来放大她用肉眼看不到的东西(例如,由于视力问题,我有时会使用该技术)

  • 即使前面的问题以某种方式“解决了”,您也无法确保删除照片而不仅仅是隐藏照片(可以选择删除某些伪造的屏幕消息,例如删除照片)。 即使它们被“真正删除”,通常也可以恢复它们,因为典型的闪存控制器已被编程为均匀分配写操作,因此存储芯片的重写周期将被更均匀地花费(搜索“损耗平衡”)。因此,除非您窃取或破坏了相机的存储设备(或具有所有内存的整个相机),否则照片并没有真正删除。这样做是违法的,还会给您带来更大的问题。

这些事实纯属技术/逻辑,它们不太可能很快改变。除非每个人都开始使用某些不遵守用户命令的TiVoized设备,否则很难实施上述策略。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.