我拥有佳能7D和EF-S 15-85 IS镜头，并且始终保持图像稳定。
最近，一位经验丰富的摄影师告诉我，这是一个巨大的错误，因为它会降低整体图像质量。
除电池电量耗尽外，是否有任何证据表明使用IS会降低图像质量？
谢谢 ：）
Answers:
我不知道该镜头如何工作，但是我已经看到了Pentax的人体稳定系统的图表，其中的数据表明，与传统的智慧相反，IS可以提供（减少但仍然存在）的好处，直到达到相当高的快门速度为止，在那一点上都没有关系（也不会使事情变得更糟）。
但是，如果将相机放在非常稳定的三脚架上，则关闭可能会更好。在轻巧，摆动的三脚架上，可能会有所不同。
同样重要的是要记住，稳定需要花费一些时间才能接合并“稳定”起来-通常在半按快门按钮后半秒钟左右。如果已打开，请确保留出时间。
更新：我不认为这些是我记得的图表，但是它们显示的是相同的东西，并且做得很好：如何确定最小快门速度以避免相机抖动造成的模糊？。
如果您在这里和其他地方搜索，就会发现有很多论点支持或反对何时/不应该使用IS / VR / SR。如此多的单词被使用的非凡之处在于，它很容易为您自己，自己使用和自己的标准进行测试和确定。有无照片以相同方式拍摄。仔细看看他们。您能分辨出是好是坏吗？你关心？有你的答案。
例如，我已经在三脚架上用VR操作测试了我的（尼康）镜头，但没有。无法分辨100％的差异。对我来说足够了。我仍然将其关闭，因为它造成的延迟可能会有点令人讨厌，但是如果我忘记了，就不用担心。
还有另一件事，看到我在这里。那1 /焦距规则？完全是假的。认为可以将涉及手持稳定性的这么多变量简化为这样一个简单的公式？它确实不能承受任何审查。奇怪的是，数字摄影可以很容易地对自己进行测试是另一个神话，但似乎很少有人这样做。有趣的是，当这么多人开始使用少于“全画幅”传感器时，引用的规则没有改变。
作为经常使用EF 100-400mm L系列镜头的IS功能的人，我可以说这是您需要选择的东西。IS是一种工具，旨在解决特定问题。它并不是无处不在的锤子，显然可以解决人类已知的每个问题，因此您需要明确说明使用它的情况。
IS是为了提高镜头的性能时，手持，在情况下用手拿着要么是不可能的，或困难。如果您有足够的光线来遵守该Focal Length Reciprocal规则，该规则指出应使用最小1 / FocalLength的快门速度（不带IS）来拍摄清晰的照片，然后关闭IS。如果您没有足够的光线按照对等规则在适当的曝光条件下捕获清晰的照片，则应在启用ISO之前启用ISO。18-55的IS系统可以为您提供1-2级的额外手持性，而更好的IS（例如100-400mm的IS）则可以使您达到3-4级的额外手持性。这意味着您可以将快门速度降低至比倒数规则所规定的速度低两级，并获得清晰的镜头。在55mm处，这意味着1/15秒（顶部+2秒）的快门速度就足够了。在400mm处，这意味着快门速度为1 / 100s（+3档）。
如果您不能通过启用IS来解决问题，那么现在是时候提高ISO了。通常，我会尽量降低ISO。在拍摄野生动物和鸟类的情况下，我倾向于将ISO设置为“自动”，除非在明亮的白天拍摄，否则我将在模式1（在水平和垂直平面均稳定）下开启IS。
在大多数情况下，始终将其保留是安全的，特别是如果以一种聪明的方式实现它。
为了使图像稳定工作，需要高速检测精细的旋转运动。但是，这种检测方法从来都不是100％准确的-始终存在误差余量，会转化为非常精细的低水平运动。在通常情况下，使用此功能无关紧要，因为实际上手握相机在1/250或更慢的速度下，总是会产生比图像稳定系统的任何误差都大得多的运动。因此，这是净收益。
但是，如果用三脚架将相机完全锁定，则相机不得移动。因此，不仅不需要IS，而且您也不希望其旋转检测系统的不准确性完全产生微小的运动。即使在正常的快门速度下，任何动作都不会比手持动作少，但如果您能够减少模糊的可能性，您会不会呢？
有些相机足够聪明，可以检测到它们可能在三脚架上，并且不会移动防抖系统，就像某些相机会自动关闭防抖功能以获得1/500或更快的快门速度一样。但是，很难找到有关任何特定镜头或机身的信息。
这是一篇有关Nikon VR的有趣文章，但我认为一般来说，很多东西都适用于图像稳定。
作者在开始时就谈到了一些问题，但是他的主要原则是永远不要在不需要VR时打开它。
图像质量完全不会受到影响。无论打开还是关闭，光线仍会穿过同一块玻璃。
如果在三脚架上安装IS时（除非镜头无法检测到三脚架已安装）在IS上，则可能会得到反馈环路，在该情况下，IS系统移动的玻璃的振动会引起进一步的振动，但这会导致运动模糊类型的影响，并且仍然不会影响图像质量，而是图像质量...
在存在大量振动的环境中（在颠簸的飞机/汽车上）使用IS也会产生影响。