用胶卷相机仍能更好地完成哪种摄影?


74

今天还有什么摄影作品,数码相机仍然比胶片相机不利吗?


2
对我来说,只有一个很棒的“外观”可以拍摄。我无法用手指指着的东西,我无法确定。但是“外观”在那里,并且不能轻易地在数字上复制...我仍然喜欢我的佳能EOS 3,它是胶片SLR。但是,每年可能只拍摄几卷胶卷(感到内that,因为我没有再使用它!!)
Mike

这个问题最终得到一些非常具体但完全不同的答案。应该将其转换为社区Wiki(并以“每个答案一个答案”的格式继续),否则也许我们可以获得更好的单一,全面的答案。
mattdm 2012年

@txwikinger-您会考虑不接受当前答案吗?这是一个很好的观点,但并不能回答整个问题。另外,这是有争议的;查看评论。
mattdm 2012年

获得赏金的答案会不公平吗?它将简单地概括现有答案所提出的观点。因此,获得赏金的人除了编辑之外只会做些其他的事情。
James Youngman

1
@JamesYoungman:在阳光下没有什么新鲜的东西-您在本网站(或任何地方!)上阅读的几乎所有内容都是建立在他人的知识之上的。但是,全面的答案并不一定只是概括其他人在答案中提出的观点。它可以添加更多,并且可以反映出各个方面。并且,不要低估编辑,汇总和汇总的价值。这本身就是值得的。
mattdm 2012年

Answers:


48

胶卷更易于进行红外紫外线摄影。使用数字技术是可能的,但通常需要修改传感器以移除热镜,这非常昂贵。


21
我倾向于不同意。红外胶片已基本停产,需要特殊处理,并且由于滤镜的要求,不进行修改就很难对相机进行构图。我想说数字技术的唯一真正缺点是修改后的DSLR的成本(如果您可以购买旧的DSLR,那么对于昂贵的爱好来说,这还不错)。优点是对焦点和曝光的即时反馈,以及与普通相机相同的可用性。(注:尽管我实际上喜欢电影而不是数字电影,但我还是这么说的,如果柯达HIE回来,我会很乐意用我的IR DSLR进行交易!)
ex-ms 2010年

2
数码相机需要修改以拍摄红外照片的唯一原因是因为传感器对红外光极为敏感。这是传感器上而不是相机上的滤镜呈绿色的原因。此滤镜会阻挡红外光,并在经过修改的相机上将其移除(有时被仅允许红外的滤镜替换)。
马修·怀特

5
来自Sigma的基于Foveon的DSLR只需去除防尘罩即可拍摄红外图像-在以后的型号的相机中,您甚至不需要拆卸和重新安装防尘罩的工具,它的设计宗旨是便于用户维修。
肯德尔·赫尔姆斯特·盖尔纳

4
-1带有胶片的IR,您需要一个可见光阻挡滤镜,这是使用普通数码相机进行IR所需的全部。胶片IR工作几乎“不可及”,因为它需要更仔细的处理,处理,包围曝光的胶片以及聚焦中的猜测。与数字通道交换等相比,色彩方面的限制也非常有限。如果您选择滤光片路线,数字红外不再昂贵,但是如果您进行投资,那么您将获得一台手持式摄像机,可以在红外光谱中聚焦并实时构图!如果您要为红外相机,请选择数字相机。
Matt Grum

1
使用红外修改的数码相机,即使您添加了可见光阻挡(黑色)滤镜,如果您的相机支持即时取景,您也可以在LCD显示屏上进行即时取景(就像现在大多数人一样)。
Skaperen

67

我认为大中型摄影仍然是电影主导的世界。尽管事实已经开始改变,因为最新的百万像素数(20mp或更高)的数码相机越来越多,而使用大画幅则胶片的价格便宜得多。大幅面的优点对于风景摄影特别有用,但是只要您需要生成超大尺寸(海报尺寸或超大画布打印)的功能,它就会发出光芒。

有一些明确设计为中等格式的数码相机,例如哈苏H4D。H4D传感器的范围约为50-60百万像素,尺寸为40.2 x 53.7mm,比全画幅35mm传感器大得多。这款相机的价格为45,000美元,价格过高。


1
我认为这是胶片真正的最后一站……如果您要进行广告摄影,则可能会被炸毁到广告牌或建筑物墙壁的大小,然后胶片仍然存在。
请求

@beggs:我同意。我是一位相当新的自然/风景摄影师,所以我开始从事数码摄影。不过,最近我读了足够多的书,看了足够多的大幅面照片,因此认真考虑购买大幅面胶片相机。这确实是一种了不起的格式,当它最终进入数字时代时,它将是一个全新的时代。;)
jrista

9
@beggs:您实际上并不需要广告牌上的300dpi,因此即使来自适度DSLR的照片也看起来不错。

2
有一个爆炸难题,表明将D700图像吹到17米长的打印效果很好:fwd.five.tv/videos/challenge-blow-up-part-3
Sander Rijken

5
不久前,我注意到了切的评论。广告牌可能并不是真正需要大尺寸显示的区域。除了相当大的高端时尚广告市场外,还有在企业营业所(至少在美国)中经常见到的大型风景画作品,例如,我自己的公司有许多非常大的John Fielder风景画。工作。我相信很多工作都是使用4x5大幅面胶卷进行的,这使它更容易炸毁巨大的多英尺尺寸。
jrista

51

使用胶片设备拍摄星迹(Google图片搜索)要容易得多,原因如下:

  • 它不会杀死您的电池。如果您幸运地在电池没电之前,数码单反相机将暴露一个小时,具体取决于您的电源设置(额外握力与否)。胶卷相机可以无限期曝光,而无需使用任何额外的电池,这对于您要曝光几个小时很有用。
  • 噪声。单反相机会长时间曝光,因此会加热,因此,如果曝光时间过长,则会在图像顶部出现模糊层。有多种方法可以防止这种情况发生,例如拍摄几张较短的镜头或使用后期处理,但是它们不如在胶片上拍摄好而长的干净镜头。我在尼康D700上看到的更好的功能之一是相机内的长时间曝光降噪功能,它可以在拍摄后跟上同样长的“空白”拍摄,然后将其从初始图像中减去以消除噪声。这是一个不错的功能,但是它的缺点是将其最大持续时间缩短了一半。

8
FWIW,我通过堆叠多次曝光来用数码相机做星迹比运气好得多(例如),因为胶卷遭受了互易性故障,在更长的曝光时间内胶卷变得不那么敏感了。因此,某些电影(尤其是velvelvia)会改变颜色。
乔恩·格里芬(Jon.Griffen)2011年

3
请注意,某些胶卷相机确实会在灯泡模式下消耗功率(例如某些Pentax 6×7型号)。取决于设备之前,请先为您的设备进行验证。
Reid

31

首先是一个解释;该答案广泛地从该问题的许多现有答案中借用并结合了一些观点。对于那些我所借的人,谢谢。

对这个问题的简短回答是“很少”,但这几乎不能使问题的意图公正。因此,我将作一个长回答,并将其分为多个部分。

光谱响应

数码相机传感器或多或少尝试模仿人眼的色彩响应,以帮助制作出看起来熟悉,真实的照片,以反映我们对场景的体验(在Photoshop中进行转换之前...)。

黑白电影

像数码相机一样,大多数彩色胶卷都对光敏感,这些光试图逼近我们用眼睛看到的东西。但也有许多不是。最明显的例子是黑白胶卷。黑白胶片通常用于生成单色照片(例如,黑白或棕褐色和白色)。但是,并非所有的黑白胶片对光的反应都是相同的。实际上,早期的黑白电影实际上仅对蓝光有反应(因此天空看上去很亮)。后来介绍了正色胶卷,它也对绿光敏感。然后是全色胶片-对红光也很敏感。

并非每个黑白胶片都以相同的方式对各种波长的光敏感,这意味着即使胶片的整体灵敏度相同,用不同的黑白胶片拍摄的给定场景看起来也会有所不同。

黑白胶片通过化学反应生成图像,该化学反应将卤化银转变为氧化银(氧化银显示为黑色)。图像由许多细小的氧化银颗粒组成。

彩色胶卷

彩色胶片也可以以不同方式响应可见光。著名的例子包括柯达停产的Kodachrome乳液和富士的Velvia(对绿光更敏感)。彩色胶片通常由几层组成,每一层代表红色,绿色和蓝色。它们包含各种染料和其他东西,可以使图层记录红色,绿色和蓝色的图像。彩色胶卷的显影过程比黑白胶卷的显影过程复杂得多,部分原因是这些层对显影剂和反应温度的反应方式不同。有些彩色胶片分三层制作,有些(主要是富士胶片)分四层制作。第四层再次改变了影片的反应方式。

与数字成像的比较

可以用数码相机拍摄照片并操纵它来模仿某种类型的胶卷的“外观”。您会非常接近,但可能无法精确模仿电影效果。因此,特别喜欢电影“外观”的摄影师可以继续喜欢电影。从某种意义上说,这是因为他们熟悉该工具,并且它产生的结果已成为其风格的一部分。

即使您不偏爱任何特定的“外观”,也可以在胶片类型之间切换以尝试其成像特性。这本身可以成为电影摄影的吸引力。明显的反面是,使用胶卷很难在一幅基础图像上尝试多种“外观”,而使用Photoshop之类的工具则可以尝试使用滤镜和动作来尝试原始图像的变化。

不可见光

胶片可能对不可见的光波长敏感。数字传感器也可以,但是在相机中更换胶卷比更换传感器要容易得多。

红外线(“ IR”)胶片是一种流行的选择,尤其是对于树木这样的生物(通常树木看起来很浅)而言。IR胶片通常可以渲染单色图像,尽管可以使用彩色IR胶片。柯达曾经生产过一种(Ektachrome EIR),但已停产。红外胶片对红外光的响应也有所不同(有些胶片仅对“深”红外敏感,而另一些胶片也对可见光谱的某些部分敏感(通常是红光)。

数码相机传感器通常对红外光敏感。这通常不方便,因为它将生成的图像不是眼睛所看到的。因此,它们通常在传感器上方具有IR阻挡滤镜。这个块并不完美,因此通过在可见光波长不透明的镜头上放置一个滤光片,可以使用普通数码相机进行红外摄影。您也可以通过去除传感器上的红外阻挡滤镜来使它们适应。这使它们对于红外摄影更加有用(因为您可以再次使用取景器)。适应过程还可以说明红外光的不同聚焦特性,因此尽管此选项非常昂贵,但在常规胶片SLR中,其结果可能比IR胶片更易于使用。但是仅通过购买红外胶片来尝试红外摄影无疑是最便宜的选择。

Glass会将不同波长的光线弯曲成不同的量(这会引起您在镜片评论中看到的“色差”),因此IR聚焦在可见光的不同点。这可能很尴尬,因此许多人停下来通过增加景深来进行调整。

还存在对紫外线敏感的膜。但是,大多数现代相机镜头都是由阻挡它的材料制成的。一个明显的例外是CoastalOpt®UV-VIS-IR 60mm Apo Macro UV-VIS-IR镜头,令人难以置信的是,它不仅对可见光,UV和IR光透明,而且使它们全部聚焦在同一点(这意味着您可以正常专注于此)。不过,它的价格令人眼花expensive乱。

化学

艺术化学

有些人之所以选择进行胶片摄影,正是因为它的成像基于化学过程。某些类型的照相照片(白金/钯照片,Ilfochrome照片)具有人们所寻找的特殊外观。

更改开发过程的参数会产生人们特意利用的成像效果;日晒交叉处理就是很好的例子。再一次,可以在Photoshop中几乎完全复制此外观,但是然后可能不完全相同。

方便化学

有时,正是因为显影和印刷是化学性的,使用胶片才更加方便。例如,您无需计算机或打印机即可从胶片上进行打印。例如,在偏远地区这可能是一个优势。但不仅在偏远地区 即时摄影机近年来已卷土重来。

让我们开始运动

尺寸

薄膜的物理(而非化学)特性也可以促使人们选择使用薄膜。直到最近,牙科X射线大多是用胶片拍摄的,因为将一小片X射线胶片放在人口中比将电子X射线传感器小型化(以牙医支付的价格出售)更容易)。

您可以使用更大的胶片在照片上记录更多信息。也就是说,像在哈苏相机中使用的6厘米乘6厘米负片将比我的SLR录制更精细的细节(其帧小于3厘米×3厘米)。使用胶片,您可以变得越来越大以获得更高的分辨率。您可以购买8 x 10英寸的胶片。甚至是标准尺寸。您也可以更大。如此大小的数码相机传感器基本上是不存在的(尽管如果有的话,它们也将具有很高的分辨率)。即使是这种尺寸传感器的三分之一也要花费数万美元。问题在于,数码相机传感器是由单个硅芯片制成的,而大型传感器的制造成本要比小型传感器高得多。我相信部分原因是IC制造缺陷的面积密度不 不会因为您要制造更大的传感器而下降,因此大型传感器生产的产量要比小型传感器差。可销售产品的产量越低,制造产品的成本就越高。

电影甚至达到了可笑的大小。看看这台巨大的24“×20”即时照相机尼克·韦西的惊人X射线作品(另请参阅有关尼克的作品的这篇文章,我认为它指出其中一些是以1:1的放大比例完成的)。

形状

胶片有多种形状。您甚至可以分页购买并切割。的哈苏XPAN使用常规的35mm胶片,但需要非常宽的帧(因此基本上它具有大得多的“传感器区域”比全帧数字照相机)。

灵活性

全景相机通常依靠弯曲胶片的能力。如果您要利用胶片的弯曲度,微调框可能是最有趣的方式。

全息摄影

我认为全息照相通常是用胶卷完成的。非常慢的胶片(可能是ISO 25)。好吧,不完全是电影。在大型载玻片上的感光乳剂。我想可能可以用数字方式记录全息图,但是我敢肯定,这样做的设备将非常昂贵。

不要忘记谈论相机

有时候,人们选择电影,因为的性能不是电影,但由于性能的胶片相机

  1. 价格:您可以廉价地生产胶片相机,以至于基本上是一次性的(尽管我认为开发实验室可以将它们退还给制造商进行回收)。

  2. 电池寿命:某些胶卷相机完全是机械式的,根本不需要电池。其他人则有电池,只能将其用于测光表,这意味着您仍然可以在没有电池的情况下工作。即使是全电子胶片相机,通常也比数码相机更省电。这对于在偏远地区(难以为电池充电)或长时间曝光(因为电池寿命限制了数码相机可达到的曝光时间-传感器必须一直供电)的拍摄非常重要。

  3. 光学品质:某些相机(例如Holgas)具有人们喜欢的图像外观。有时是为了艺术,有时是为了娱乐。这也包括针孔相机。

  4. 水下摄影:您可以为数码相机购买防水外壳,但是它们实际上是用来制作本身可以潜水的胶卷相机(特别是Nikonos系列相机)。

  5. 波纹管:大型胶卷相机通常具有波纹管,可改变镜头平面,胶片平面和被摄体的相对方向。这会产生透视和焦平面的有趣且通常有用的效果。有关更多信息,请参阅Wikipedia上关于观察相机的文章。一些数码相机也可以做到这一点。但是,虽然确实存在可以实现此目的的数码单反相机镜头,但它们的价格超过1500美元,相对而言,它们的功能(和像圈)受到限制。

我的个人原因

我拍摄电影是因为我想使用特定类别的电影产品。更换胶卷很容易,就像在DSLR中更换传感器一样。所以我选择这些电影产品:

  1. 黑白印刷胶片。有时我将其用于广泛的曝光范围。黑白胶卷比数码单反相机或幻灯片胶卷可以捕获更大范围的主体亮度。在13到20之间停下来。我的数码单反相机只有9个动态范围档。因此在这方面黑白胶卷是优越的。尽管相纸本身只有大约5个可用范围的光阑,但是在胶卷底片上打印时,您有很大的自由度可以选择如何将底片的动态范围映射到打印件上。这就是印刷是一门艺术的原因之一,而安塞尔·亚当斯(Ansel Adams)则专门为它印刷了一本书。

  2. 红外打印胶片。购买IR胶片比将DSLR转换为IR便宜,而且比使用IR滤镜拍摄要方便得多(IR滤镜会阻挡可见光,因此取景器是完全黑暗的)。

  3. 富士Velvia。这是一种细颗粒的高饱和幻灯片胶片。基本上,我只是为了踢球而已,我不确定我可以用DSLR无法做到的任何事情来实现。但是既然我有一个电影主体,我就用它。

现在,我已经加载了两部电影,每个电影主体中都有一部。一个是IR胶片,另一个是Velvia 50。

请注意,我的胶卷拍摄只完成了5%(也许更少)。如果再这样的话,处理成本将很烦人。一旦有了计算机和软件,数字照片的处理成本为零。对于电影,您需要为每次曝光付费。所以我永远不会把自己放在只有胶片相机的位置。

我觉得很方便的另一件事是电影领导者提取器。这样一来,您可以在完成胶卷处理之前先对其进行重绕,在相机中更换胶卷,然后再重新装入您倒带的胶卷(显然,您必须将胶卷推进到已拍摄的曝光量以上)。以前,当我装有ISO 100胶片时,我发现这很方便,然后又想在光线较弱的情况下使用慢变焦镜头(为此我需要ISO 800)。当然,单反相机根本不需要那种东西。


黑白胶片也是有利的,因为它不含染料并且可以被动存档。黑白摄影的曙光至今仍保留着。我们不知道数字摄影的图像能否存活这么长时间,因为我们不知道数据存储将持续多长时间,即使在主动归档的情况下,文件格式将继续可用多长时间。
Jim MacKenzie

22

对于胶片摄影,我更喜欢的一件事是,您可以拍摄幻灯片并将其以原始分辨率大规模放映到屏幕上,甚至只是光滑的白墙。

数码投影仪永远不会给您12百万像素的相机带来正义-大多数数码投影仪无法显示“ HD”格式以外的任何东西,“ HD”格式实际上只有2百万像素(1,920 x 1,080像素)。

我相信很多人不会意识到这样的事实,即10、12、14或任何百万像素的摄像头可以捕获大量细节,但要在屏幕上显示图像的程序始终必须重新计算所有这些细节并将其填充进入您的屏幕-它很可能具有2兆像素甚至更低的分辨率。真伤心 但是,当然,数码摄影的便利性因素有充分的理由接管了大多数人。

但是一旦您看到中型幻灯片投影到8 x 8英尺的屏幕上,您可能会改变主意:)


1
您刚刚为幻灯片放映的数字图像的胶片捕获提供了一个很好的例子:-)。
罗素·麦克马洪


11

针孔摄影。

针孔系统的光学器件意味着增加成像介质的尺寸会极大地提高图像的分辨率。

在实践中,胶卷(或照相纸,通常但仍是卤化银)是最佳选择,并且可能会无限期地保留下去。


5
您可以使用dSLR轻松针孔照片。有些人拿了旧的帽子,只是在上面戳了一个洞。当我测试这个主意时,我只拿了几张卡片纸并将它们粘贴到我的相机上……效果很好。
马修·怀特

2
@马修-绝对。我在上面仅给出关于图像清晰度和分辨率的相当狭窄的技术要点。针孔很棒,但是您可以这样做。
前ms

10

黑白摄影

大众市场上没有单色传感器。


9
在学习数字技术之前,我在传统的BW暗房中呆了15年以上,主要使用中等格式和4x5。我还没有遇到任何我在Photoshop中无法复制的东西。这只是技巧问题。
亨利·桃

5
B&W谷物比传感器噪音更令人愉悦
t3mujin

1
Sigma仍在运送非拜耳传感器相机,并且很快将以相当高的分辨率运送……
Kendall Helmstetter Gelner 2010年

4
我还没有看到数码相机可以像Tech Pan一样复制(我的意思是从光谱响应POV而不是分辨率)。后处理所得到的结果与采摘乳液和过滤以获得光谱响应所得到的结果并不完全相同。

3
实际上,所有拜耳传感器都是单色的,并在顶部安装了彩色滤光片。虽然没有足够的人气考虑为大众市场(可能没有足够的消费者的兴趣?),B&W传感器可用的。您可以从MaxMax订购已移除拜耳滤镜的佳能,或购买第一阶段消色差+
Imre 2012年

10

数字的便利性和性能使它在许多领域取代了电影。但是,胶卷具有一些独特的属性,使其在某些应用中比数码更适合(通过“胶卷”,我包括可以用来形成图像的任何光敏化学品):

价钱

尽管数码相机的价格在最底端暴跌,但胶片相机的制造成本较低,这使其适用于一次性相机,这种相机是用纸板制成的,只能拍摄一卷不能更换的胶卷。


简单

胶片相机至少需要一个带小孔的不透光盒子。因此,它更适合用于教育或娱乐目的的家用相机。


低电量

胶卷相机可以完全是机械的。这意味着它们可以在零功率下工作,使其适合在外部(机械)触发器激活之前,摄像机必须在没有外部电源(例如洞穴)的环境中长时间保持休眠的情况。


长时间曝光

数码相机传感器在整个曝光过程中一直处于活动状态(消耗能量),结果会发热。由于热噪声而导致的能量使用和质量损失可能会限制曝光时间。胶片虽然适合于互易失效,但它是被动的,这意味着曝光时间可能更长,因此对于需要非常长时间曝光的任何应用,例如日光照相(曝光时间可能长达一年),胶片可能是更好的选择。


大幅面

从广义上讲,电影成本会随着面积的增加而线性增加-如果您希望电影数量增加一倍,它将花费两倍。这是一种简化,但与数字传感器形成鲜明对比,后者的成本随传感器面积呈指数增长。这是由于硅中出现缺陷的方式引起的。用晶圆制造许多小型传感器时,单个缺陷可能导致您不得不丢弃其中一个传感器,仍然留下许多可行的单元,但是,当制造一个大型传感器时,单个缺陷可能导致整个传感器被抛弃离开,没有任何东西可以显示您的努力。

要捕获最高级别的细节,需要物理上更大的镜头和格式,因此对于这些应用而言,胶片要么便宜,要么是唯一的选择。一个很好的例子是GigaPxl项目,该项目使用特殊的相机捕获了胶片上的图像,并以十亿像素的分辨率对其进行了扫描。


10

廉价的一次性胶卷相机非常适合您不想失去或损坏主要设备的情况,例如在海滩上度过一天,骑马,野外单身旅行等。水下的摄影,这比我的数码相机要便宜得多。

无论何时您无法使用或不使用电源(例如极低的温度),飞机起飞/着陆期间或下一次超强地磁风暴之后,都可以使用机械胶片相机。


9

美术摄影

在美术摄影中,对于某些摄影师而言,使用胶卷拍摄照片的实际过程仍然非常重要。

此外,以艺术家的身份使用具有较旧电影主体的电影进行拍摄,可以将您与过去的摄影师遗产联系起来,而这是数码主体无法做到的。


1
数码相机可以使用相同的过程。我从不拍照,以为“如果不是我喜欢的话,我会在PS中修复它”,无论是拍摄胶卷还是数码相机,我总是尽力将其正确地放在相机中。实际上,我现在使用数码单反相机而不是值得信赖的胶卷相机的唯一原因是成本。当Velvia的成本(包括购买胶片,进行处理,构图,以及扫描我喜欢保留的镜头)每卷达到20欧元以上时,它太昂贵了,无法继续拍摄胶片,那就是数字化或停止射击。
jwenting

嗨,jwenting,我同意你的观点,尽管这似乎与我所说的无关。也许我不清楚。我的意思是说,对于某些而非全部影片,电影的实际事实很重要。对于某些艺术家,过程有时与最终结果同样重要。对于其他人而言,当然不是很多。我猜创作过程非常个人化。
安迪

6

如今,没有一个数码相机具有查看相机的全部动作(上升,下降,倾斜,移位,摆动)。PC或TS镜头可让您部分到达目的地,但它们的运动范围远远无法用来观看相机。因此,他们对聚焦平面的放置,景深和透视控制的控制不多。

在衍射开始之前,较小的孔径也是可能的。

因此,某些风景,建筑和美术摄影最好用胶片来完成。


3
现代摄影机可以使用胶卷或数码背。
亨利·桃

引用一些会很棒。
卡雷尔2010年

这是相机的故障,而不是捕获媒体的故障。
cabbey 2010年

实际上,在数字领域中,对于诸如此类的东西有一些选择-例如Horseman VCC Pro-komamura.co.jp/e/VCCpro/index.html-这表示,成像表面的尺寸确实使差异(或相同视角下的多个,例如更长的实际焦距,这会影响景深)...我不得不说,最近开始拍摄4x5英寸的观察相机后,将放大镜放到毛玻璃上的经验就像我没有遇到过其他任何事情;这确实是一件美丽的事情。从理论上讲,仍有一天有可能为这些家伙配备4x5英寸数码背板。
lindes 2011年

5

时髦Lomo摄影。


5
我通过以下链接对此予以驳斥:hipstamaticapp.com ;-)
前女士2010年

3
是的,拍一张看起来与您的Apple iPhone类似的照片是不错的选择,但是您会因为满头熊,固定装备骑行和时髦朋友而被嘲笑。值得一提的是,《外星人皮肤暴露》有一些不错的预设。
miloshadzic

加阿!我仍然讨厌奥地利的年轻人(1990年左右),因为他们对Lomo的所作所为。(从我11岁生日开始,他就拥有400德国东部马克的所有权)。
Leonidas

5

摄影(我将在此答案中对其进行更详细的描述)涉及将物体放置在通常与照相机外部直接接触感光表面的地方。电影是摄影的理想之选,其原因有很多:

  1. 很便宜
  2. 它是一次性的
  3. 可提供大尺寸
  4. 在相机外易于使用

数码相机传感器在所有四个方面均不合格!

我的岳父通过用无透镜胶片SLR主体捕获光折射图案来产生类似摄影照片的图像。从理论上讲,您也可以用数字方式进行此操作,我们已经讨论了几次,但是我总是不愿意将相机的传感器定期暴露于这些元素中。同样,电影没有这个问题。


4

五六年前,当我第一次摄影时,我会说夜拍照片。我可以在尼康N80上放黑白ISO 6400胶卷,然后拍摄照片,那时我甚至都不想尝试使用数码相机。我怀疑今天是真的。


4

电影对于学习摄影的某些方面很有帮助。付出代价可能是一件好事。当您需要为每张图片支付实际费用时,您最终会注意自己在做什么。它迫使您处理错误,查看错误并从错误中学习。它们是您必须处理的对象,花费了您的钱,因此您可以快速学习。

稍后才能看到图片,这意味着您必须注意拍摄时的拍摄内容。电影倾向于将体验集中在拍摄的那一刻,因为一切都是导致拍摄的原因,而不是镜头是扩展后期制作过程的开始,其目的通常是模仿那一刻所发生的事情。

这些目标往往适合于学习和面向艺术的项目。关键是他们利用了胶片花费更长的时间并且更昂贵的事实。学到的东西可以翻译成数字,用于商业和专业工作,其目标是尽可能便宜和快速。


5
有一些好处,但总的来说,我认为害怕犯错误会阻止人们尝试新事物,并且不利于学习,或者至少对那些依靠自己的技能而不断扩展的人们不利。
Matt Grum 2010年

3

胶卷相机具有(iirc)通用支持多重曝光。一些dslr主体已添加了此功能,您当然可以在pp中执行此操作,但是使用film可以直接进行此操作。

与胶片相比,中画幅(相对)而言仍然便宜得多,因为数字MF比其胶片对手更加昂贵。


3
您想详细说明为什么电影更直接吗?这让我感到后处理是一个完美的时间来做到这一点-其调整相对位置的能力,亮度等
Oddthinking

对于胶卷,您只需要使用1/2 EV曝光,然后使用1/2 EV曝光第二张照片,而无需将胶卷前进到下一帧。
艾伦(Alan)2010年

2
执行此操作的能力确实取决于相机(即,它实际上不是通用的),但是,如果您要执行此操作,那么肯定不乏功能强大的相机。
前ms

每个数码相机都可以进行多次曝光,因为在后期合成数码图像非常简单-更方便且控制更佳。因此,该论点不适用于胶卷相机。
szulat

2

胶片单反相机确实有优势,是的。立刻想到两个:

  • 星迹照片非常容易拍摄。用您喜欢的胶卷和光圈将相机对准天空,然后打开快门。使用旧的全手动单反相机,您甚至不必担心电池会在曝光后花费6个小时。后期处理?只是冲洗电影;无需堆叠,暗框或任何额外的工作。

  • 电影本身。黑白和IR胶片受到许多人的喜爱,但我更喜欢彩色。彩色胶卷带来了无法(轻松地?)以数字方式重现的某些事物:色彩交叉。胶片每一层上的颜色相互作用的方式微妙而梦幻。胶片层中​​的随机性有助于以一种您在数字中看不到的方式创造出奇妙的色彩。


2

没有人提到的几件事是:

  • 重量:由于胶片SLR的电池很小(与DSLR相比),它们的重量往往要轻得多。

  • 全画幅:您可能拥有全画幅DSLR。你可能不会。如果您喜欢全画幅,但不想支付其中一台高端数码单反相机的运费,则可以在胶片相机上获取该格式。

  • 电气要求。使用最好的电池组,我很幸运,每个电池可以拍摄1200多张照片。说我带了两个电池。那是2,400个,可能还不够-否则,如果我要长时间暴露在电池上或在寒冷的温度下给电池充电,那可能还不够。如果您在野生动物园的珠穆朗玛峰上,则只能为电池充电。在这种情况下,携带额外的2CR5电池与胶片相机一起比找到符合充电器要求的电源插座更容易。


我想那你只需要搬运一整船的电影罐。
Nick Bedford

但他们不需要充电:)
史蒂夫·罗斯

虽然有66卷或3块电池:)然后,您也有66卷要开发(并首先购买),这总是需要人工或实验室花费的。我对电影一无所获,我只是说电影的电力需求被其自己的一套成本所取代。
尼克·贝德福德

附言:我将增加存储卡的成本,尽管会有所帮助。
尼克·贝德福德

尼克·贝德福德(Nick Bedford)-假设您将拍摄66卷胶卷。我更喜欢在拍照之前先思考一下,所以我很少单程拍摄2376张照片。我每天很少能拍摄超过100张照片,这相当于3部电影(如果我要拍摄模拟电影的话)-仍然比数码SLR轻。特别是因为胶片SLR通常比胶片更小,更轻。
MarcinWolny 2013年

1

由于数字设备的成本和可用性,大幅面建筑摄影可能是胶卷优于数字胶片的情况。可用的数码倾斜/移位相机很少(我所知道的只有Cambo制造),数码后背的起价约为15,000美元。数字中画幅相机可以使用中画幅倾斜/移位镜头,但是最终图像绝不能与前/后置照相机俯仰/移位平面相匹配。许多建筑摄影师采用中画幅相机的路线,尽一切可能在相机中保持水平和垂直,并在后期处理中在必要时进行校正,但这是一个竞争性的(成本与时间)折衷。


0

习惯的力量,有很大一部分摄影师使用胶片来学习交易并且偏爱电影的质量,并且对他们有用,那么为什么要改变职业生涯的习惯呢?

我确实知道有几位摄影师说,由于各种因素,他们更喜欢胶片的实际质量,但是老实说我看不到它,但是他们可以并且对他们来说足以继续使用它。


0

在偏远地区,胶片冲洗比数字冲洗要容易得多,尤其是在没有(可靠)电力的情况下。几瓶化学药品和一个不漏光的袋子足以将一卷黑白胶片冲洗成负片,理论上也可以不用电就可以打印出这些胶片(尽管电动放大机使它变得更容易,更可靠)。
但是,如果没有计算机和合适的尺寸屏幕,存储卡上的照片将完全无用,无法检索。
毫无疑问,专门用于电影的专业领域(例如直到最近的空间)。


0

除了所有所说的...

在高速黑白摄影中,胶卷(以Ilford的Delta 3200为例)仍然比数字传感器产生更好的效果。

在弱光摄影中,胶卷仍然更好,但数码(最终)获得了不错的效果。取走颜色,数字传感器变坏。


-1

尝试用数码相机复制Jonathan CanlasJose Villa的作品,这是不可能的。很多摄影师选择胶卷,不是因为它更好,而是因为它给了他们一定的外观。将其视为您可以使用的工具。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.